]]>
]]>
Да, верно. И по моим наблюдениям так бывает чаще всего. Видимо в настоящем, искреннем изложении любая вещь многогранна. Немножко отвлекаясь и, соотносясь к соседней ветке, где Анатолий (Makean) говорит о множестве всяких мнений и толкований, я вспомнил муравейник. Они (муравьи) всегда облепят гусеницу со всех сторон и тянут её каждый так, как ему удобней, в разные стороны, но удивительным образом гусеница всё-таки окажется в муравейнике. Это загадка природы, или всё-таки существует некий принцип, согласно которому тот кто тянет не туда - всё время "халтурит"?
Не знаю на счёт вашей метафоры, она мне не очень близка, но, пока пытался конкретизировать взгляды Макеева, вербализировал свои: всё, что мы видим, с чем сталкиваемся, все сообщения, которые получаем от коружающего (ди от внутреннего) мира - это для нас ни что иное, как тема (как в джазе). Мы можем импровизировать, развивать её, уходить в сторону... но всё равно:
1. каждый варьирует по-своему - с одной стороны;
2. вариации вертятся в рамкой одной, заданной темы - с другой стороны.
На счёт "заданной темы" и вариаций можно ещё сказать о обертонах.
Но в любом случае остаётся тема, основной тон, основной "посыл". Ну или тот кусок гусеницы, который повёрнут к к данному муравью в данных условиях, всё равно является частью гусеницы.
Автор же далеко не всегда осознаёт, что за гусеницу взялся нести он сам.
Статистика: Добавлено Павел Ардабьевский — Суббота 30 Август 2014 12:23:30 PM
]]>
Статистика: Добавлено stem — Суббота 30 Август 2014 12:11:24 PM
]]>
а) песня вообще кому-то близка, кроме меня - в самом начале (когда она была написана), да и долгое время потом, до первых откликов, мне представлялось, что она имеет, так сказать, узко-целевую направленность, будучи написанной по живой жизни;
б) каждый находит в песне какой-то свой персональный смысл (и эмоцию), который в большинстве случаев не совпадает с авторским замыслом, но, видимо, имеет значение для слушающего.
Статистика: Добавлено Павел Ардабьевский — Суббота 30 Август 2014 11:32:25 AM
]]>
Статистика: Добавлено stem — Суббота 30 Август 2014 11:15:30 AM
]]>
Я, конечно, не очень хорошо представляю себе, как рождаются дети в результате общения на лат. языке...
В Древнем Риме, наверное, в результате такого общения и рождались
А если серьёзно: а какие строки указывают на рождение детей именно в результате этого самого общения?
На счёт банальностей в аранжировке - уточните, пжлст: может, нам удастся избегать их в дальнейшем.
Спасибо за коммент.
Статистика: Добавлено Павел Ардабьевский — Пятница 08 Август 2014 07:03:51 AM
]]>
]]>
iframe
Мы вдвоём. И детский плач из комнаты.
Мы вдвоём. Но свечи понятыми.
Будущая жизнь. В ней вспомни, вспомни ты,
Как мы говорили на латыни.
На латыни. Языке из прошлого.
Больше так никто не скажет. Только мы
Знаем, сколько было в нем хорошего,
Ласкового, бережного, колкого.
Детский плач. И я пою по памяти
Колыбельную, учась укачивать.
Нам приобретать и нам растрачивать.
То что было в языке. Как в пламени.
Над песней работали:
Аранжировка: А. Марченко, П. Ардабьевский при участии А. Бузук, А. Ушаровского.
Партии скрипок - А. Бузук, флейта - А. Ушаровский, бас - А. Марченко
Статистика: Добавлено Павел Ардабьевский — Четверг 07 Август 2014 09:35:31 PM
]]>