Сереж, если бы мог как-то структурировать и описать - давно бы это сделал. Вопрос из серии "что такое АП". Все понимают, а сказать не могут. По-хорошему, надо сделать большой анализ, проследить как развивалась музыкальная составляющая от зарождения жанра и до сегодня. Большая работа.
Попробую высказать свою гипотезу, чем отличается АП от других жанров, а так же чем превосходит их.
Вообще слово есть основное средство передачи всего.Как семя.
Музыка же является неким разрыхлителем почвы в душе слушателя.
Для уникального семени оптимален лишь соответствующий "разрыхлитель".
Только в этом случае будет уникальный всход. Жанр АП способен это обеспечить.
Все остальные жанры ведут широкополосное разрыхление, благодаря чему в почве может прижиться что угодно.Можно побросать туда своих семечек, и "тащится" от ожидаемых всходов,не обращая внимание на авторские.
Этим обьясняется массовость (попса).Благодаря широкополосности обьясняется тяга к шлягерам, исполняемым даже на иностранном (непонятном) языке.
Только жанр АП способен отсечь ненужные формы разрыхления, при этом создавая свои, уникальные, соответствующие семени.
Как это осуществлять? -Вопрос о таланте.
Как раз здесь слишком огромен диапазон возможностей.От молчания через солдатские аккорды к чему угодно.Просто гитара оказалась приемлемым спутником в этом деле, как доступный инструмент с широким спектральным и динамическим диапазоном.
Статистика: Добавлено xankim — Среда 07 Май 2008 03:47:10 AM
]]>
Именно что. Когда приходит исполнитель-профессионал, который, по канонам своей специальности, не дотягивает до нужного уровня, то это получается, АП воспринимают как некую мусорную свалку?
Не совсем, но близко. Не "мусорную свалку" - раз сами хотят на эту свалку возлечь:), но как некую "самодеятельность", где "крютой профессионал" по определению должен идти на ура. А что это не"облегченный" а ДРУГОЙ жанр - просто не доходит
Статистика: Добавлено grin — Понедельник 21 Апрель 2008 01:03:42 PM
]]>
То есть, это, во-первых, сравнимо с тем, как если бы кто-то писал фэнтези на славянскую тему и называл князей "принцами" или "королями". Во-вторых, сравнимо с тем, как если бы кто в советский период переписал среднее западное фэнтези, переименовав эльфов, допустим, в "светлых духов", и на основании этого считал свое произведение абсолютно оригинальным. Потому что название другое. И сравнить не с чем. Но оттого что фэнтези в СССР не издавали, она не переставала существовать.
Quote:
Ты здесь нарушил каноны жанра, и тебя не будут слушать те, кто любит этот жанр.
Именно что. Когда приходит исполнитель-профессионал, который, по канонам своей специальности, не дотягивает до нужного уровня, то это получается, АП воспринимают как некую мусорную свалку?
Виталий, если ты хоть что-нибудь напишешь про каноны - это будет уже интересно. Ну не занимается почти никто рассмотрением музыки в АП... а тема хорошая.
Насчет 3-5 аккордов - уже не раз обсуждалось,
остаюсь при своем мнении: необходимы разные песни для разных ситуаций и разного исполнительского мастерства. Конечно, некоторые извращенцы (не скажу кто 
) и Щербакова на кухне хором поют... Статистика: Добавлено Caelinn — Понедельник 21 Апрель 2008 11:28:54 AM
]]>
Сереже (и Леше заодно), насчет канонов: те самые заимствования - они не просто и не только "взял чужое", но еще (и самое важное, пожалуй!) органично вплел чужое в свою культуру. Этим АП отличается от того же рока, который гораздо в бОльшей степени есть пдоражание западу. Но, еще раз - все это нуждается в тщательной проверке. Скорее, правильно было бы сказать не "каноны", а "характерные черты".
Статистика: Добавлено Akeon (Виталий Басенок) — Пятница 18 Апрель 2008 11:18:58 PM
]]>
]]>
]]>
Сереж, если бы мог как-то структурировать и описать - давно бы это сделал. Вопрос из серии "что такое АП". Все понимают, а сказать не могут. По-хорошему, надо сделать большой анализ, проследить как развивалась музыкальная составляющая от зарождения жанра и до сегодня. Большая работа.
Нет, просто ты употребил слово "каноны" - как я его понимаю, это некие устоявшиеся музыкальные формы, характерные именно для АП. Вот мне и стало интересно - "штотыимелаввиду"
Статистика: Добавлено grin — Четверг 17 Апрель 2008 11:10:03 AM
]]>
]]>
Леш, а вот чтобы этого не случалось и есть поэтические мастерские.
Хотя, по-хорошему, я бы сделал музыкально-поэтическую мастерскую. Потому что в АП сложились, хотя до сих пор никем не описаны, в том числе, музыкальные каноны.
И - вперед.
Виталь, а поделись сокровенным знанием - какие муз. каноны сложились в АП?
Статистика: Добавлено grin — Четверг 17 Апрель 2008 08:30:40 AM
]]>
я тут вообще просто отлить вышел. Стою, смотрю в небо, а мне все вопросы задают.
нуну, не смею мешать. сосредоточься и не обращай внимания на докучливых муравьев
Статистика: Добавлено grin — Четверг 17 Апрель 2008 08:29:43 AM
]]>
]]>
чистое воспроизведение стилистики блюзорока - тоже отдельный приемчик.
Галича десятилетиями пели не обращая внимания на дополнительный слой смысла принесенный мелодией Let My People Go.
А раннего Визбора бесполезно понимать из джаза-60.
Его нужно понимать через Богдасарову, которая от и до - джаз-40.
гмгмгмгмгмгм... это ты мне отвечал? Или ты вообще беседуешь тут с небесами, не обращая внимания на жалких людишек, ползающих где-то тут на форуме?
Статистика: Добавлено grin — Среда 16 Апрель 2008 04:42:42 PM
]]>
А раннего Визбора бесполезно понимать из джаза-60.
Его нужно понимать через Богдасарову, которая от и до - джаз-40.
Статистика: Добавлено posadnik — Среда 16 Апрель 2008 04:35:46 PM
]]>
Что-то я слабо могу переварить мысль, что для полной впечатлибельности Визбором надо было НЕПРЕМЕННО быть знатоком джаза-60, а Анчарова - городского довоенного романса.
Что-то у меня сомнения, что разобрать - стихи или дерьмо - может только Истинный Знаток Высокой Поэзии. Видал я этих "знатоков"...
Да, конечно, "живинка", "свежачок" - не может не привлекать. И - тут сейчас в меня начнут кидаться тапками - если кабачок с чужого огорода взят и принесен на ЭТОТ огород, на котором таких кабачков и не видывали, и не подозревали, что они существуют - это само по себе есть ценность. Но - ценность-то масенькая! Как любой - сам по себе - отдельно взятый приемчег: щекочет любопытство - а что за этим?
Проблема, я хочу сказать, не в том, что стали вестись на "чужую стилистику". Проблема в том, что разучились, напрочь разучились - слушать сердцем, вообще разучились слушать - а только оценивать.
И в конкурсах побеждают не таланты, а Отличники Производственного Обучения, все зачеты сдающие вовремя и без хвостов.
Статистика: Добавлено grin — Среда 16 Апрель 2008 02:34:19 PM
]]>
Статистика: Добавлено Павел Ардабьевский — Среда 16 Апрель 2008 11:54:44 AM
]]>