А Митяев в АП лузер. Потому что он мало чего достиг в НАПИСАНИИ песен со времен "Избит гитарой желтой" и "В осеннем парке городском".
Статистика: Добавлено posadnik — Понедельник 10 Апрель 2006 09:53:29 AM
]]>
2) Кто такие эти лузеры? Как кто.
с умным видом учат человека писать песни, стихи, музыку. Хотя сами по большому счету ничего не умеют.
Не достиг ничего - то есть лузер в АП, если продолжать эту логику.
Сорри-за-офф. Тогда не лузер в АП разве что Митяев и еще пара-тройка авторов. Если же не рассматривать всенародную известность, то активно выступают именно те, кто чего-то достиг (г-н Авилов, например).
Сильный автор на мастерской, имхо, полезен тем, что не дает расслабиться. Мол, вот как человек пишет - даже на мастерской придраться
не могут.Статистика: Добавлено Caelinn — Понедельник 10 Апрель 2006 08:32:43 AM
]]>
Базар про авторов-лузеров не по делу. Потому что мастерская откровенно зрительская. Зритель не менее важен, чем автор - без него песня, как правило, не звучит. Автор и зритель сравнимы еще в одном - они оба "ловят на слово то, для чего не выдумано языка" ((C)Щербаков), только автору надо ухитриться это произнести, а зрителю - ухитриться услышать. Достаточно сломаться одному из этих звеньев - и увы, песня не состоялась.
Что интересно лично мне - как и почему вся эта механика приемопередачи работает. Эта штука поинтереснее электромагнетизьма, ибо там уже есть уравнения Максвелла, а тут почти ничего нет. Посему, приятно бывает, если удается понять хоть какую-нибудь букву этой ненаписанной формулы
Еще наблюдение - навороченный однокристальный Hi-Fi ресивер не позволяет понять, как работает радио. Для таких дел гораздо полезнее повозиться со сделанным на коленке и постоянно ломающимся детекторным приемником. По той же причине действительно сильный автор на мастерской менее полезен - там можно только констатировать, что передача состоялась. Тогда просто получается микро-концерт сильного автора, что тоже неплохо. Такая вот беспроигрышная лотерея для пытливого зрителя
. По-моему, так.Статистика: Добавлено Андрей Коган — Воскресенье 09 Апрель 2006 07:13:56 PM
]]>
2) Кто такие эти лузеры? Как кто.
с умным видом учат человека писать песни, стихи, музыку. Хотя сами по большому счету ничего не умеют.
Не достиг ничего - то есть лузер в АП, если продолжать эту логику.
3) если выбирать по техническому мастерству - то прямая дорога в джаз или фламенко. Не надо подменять одного другим. Либо идентификация со слушателем происходит, либо нет. И мастерство тут не при чем. Одна из бездушнейших из слышанных мной версий визборовского "Телефона" лежит на бардру, и поет его не кто иной как очень технически высокий Евстигнеев. Опять же, штамповать магнитофончики может любая музыкальная школа. Артистизьм ставить - театральная студия. А вот что делает АП АП - его никак нельзя алгоритмизировать и преподать с оценкой технического уровня этого непонятно чего.
Статистика: Добавлено posadnik — Пятница 07 Апрель 2006 04:44:08 PM
]]>
святая вера в то, что главное - это то, про что человек поет
Алексей, а что это значит? Вы имели в виду тематику или что-то другое?
Quote:
чтобы меня послушали и сказали что-то внятное. такие лузеры как Авилов, Городецкий, Костромин, Эля, - и еще человек 5-10, которые ходят не на каждые мастерские, но достаточно часто.
А к лузерам-то кто относится? Всякие приходящие "с улицы"?
Quote:
поведение на сцене, гитарное мастерство и вокал. То есть, совсем не те свойства, по которым мы выбираем свое в АП и пропускаем то, что нам не нравится.
Наверное, свое выбирают все-таки по техническому уровню... уровень стиха, музыки, артистизма - кому что ближе.
Статистика: Добавлено Caelinn — Пятница 07 Апрель 2006 02:11:10 PM
]]>
И такие люди тоже есть на мастерских. Ключевое слово "И такие". В принципе, я выходил на мастерские. чтобы меня послушали и сказали что-то внятное. такие лузеры как Авилов, Городецкий, Костромин, Эля, - и еще человек 5-10, которые ходят не на каждые мастерские, но достаточно часто.
Кстати, тусовка - это тоже ЧАСТЬ мастерской. Что до меня, то я, - извините, кого сейчас обижу - считаю КПД постоянной части тусовки м ГШ - на мастерских не выше КПД паровоза (как известно, 13%), если только не обсуждаются вопросы компетенции ГШ, то есть поведение на сцене, гитарное мастерство и вокал. То есть, совсем не те свойства, по которым мы выбираем свое в АП и пропускаем то, что нам не нравится.
Но это, скорее, беда ГШ, чем ее неотъемлемое свойство. Столько лет штудируя исполнение со сцены, поневоле проникаешься к этому пиететом. Может быть, когда третий клас войдет в традицию, будет меньше проблем с тем, чтобы понять произведение не только "про что", но и "как".
Статистика: Добавлено posadnik — Пятница 07 Апрель 2006 12:25:45 PM
]]>
]]>
ЖЖ опошлил идею дневника, а упадок бумажной почты не дает нам пользоваться такимм чудесным способом приводить мозги в порядок, как роман в письмах. Остается вербализовать смутные догадки о животрепещущем в онлайн-режиме, на мастерской.
Кстати, пару-тройку имен я с мастерской таки вынес, хотя их и раньше знал. Но, хоть послушал. Колюбакина, Капустина и некто Кохана.
Есть некий божий промысел в том, что все трое со мной на одну букву. Статистика: Добавлено posadnik — Четверг 06 Апрель 2006 01:46:30 PM
]]>
Статистика: Добавлено Михаил Гантман — Четверг 06 Апрель 2006 10:37:17 AM
]]>
]]>
:-))
Статистика: Добавлено Akeon (Виталий Басенок) — Четверг 06 Апрель 2006 12:56:23 AM
]]>
Краткий ответ "я хочу помочь автору", конечно, премируется торжественным снятием шляпы. Ибо предполагает такой подтекст: я сознательно и без всякого удовольствия трачу 4 часа своей жизни, чтобы прослушать несколько произведений заранее неизвестного (как правило, невысокого) качества - и все лишь ради автора, также мне заранее неизвестного. Но есть все же надежда, что бывают и другие варианты, помимо неблагодарной работы (или в дополнение к ней): Вам лично это также что-то дает, Вам почему-либо это интересно итд. Расскажите, если сами знаете
.Статистика: Добавлено Андрей Коган — Среда 05 Апрель 2006 11:21:59 PM
]]>