Такие красивые имена придумываете...Но у нас с вами одна общая проблема - качество записи
Погутарили бы вы все луче на моей сирени, которая так сиротливо плачет в мастерской
Приглашаю...Статистика: Добавлено Nina — Среда 16 Июль 2008 04:45:21 AM
]]>
Что касается звания троль, то претендовать Вы можете только на троллиху.
А мне больше по душе -Троллена
Троллещинская
Короче!
Вы за большевиков, али за коммунистов?
Я за интернационал!
Черт его знает! Если бы я с малых лет ходил в мастерскую подмастерьем, возможно сейчас ответил бы...
Статистика: Добавлено xankim — Вторник 15 Июль 2008 08:37:53 PM
]]>
Ну, ничего, тут есть кому меня прокомить ...
Само слово "попса" несет пренебрежительный оттенок, в отличие от термина "популярная музыка".
Попса, по большей части, и есть популярная музыка. Но не наоборот: популярная музыка - это далеко не попса!
С другой стороны, не всякая симфоническая, камерная и т.д, музыка - классика.
Безусловно!
Можно назвать т. н. классику серьезной музыкой, например. В отличие от легкой ...
Что касается звания троль, то претендовать Вы можете только на троллиху.
Что тоже красиво ...
Кстати, о Мастерских. Так для чего они?
Неужели найдется такой автор, который ответит, что главной их функцией считает для себя - повышение "мастерства"?
Статистика: Добавлено Gennadi Beygin — Вторник 15 Июль 2008 06:42:22 PM
]]>
]]>
Ради обратной связи
По второй: т. н. попса может быть (и бывает) очень выского качества! И, наоборот, т. н. классическая музыка может быть чуть ли не пустышкой.
Пусть Лёша обзовет меня троллем,
но таки отвечу. Само слово "попса" несет пренебрежительный оттенок, в отличие от термина "популярная музыка". С другой стороны, не всякая симфоническая, камерная и т.д, музыка - классика.Статистика: Добавлено Caelinn — Вторник 15 Июль 2008 08:18:47 AM
]]>
Статистика: Добавлено Gennadi Beygin — Вторник 15 Июль 2008 12:23:17 AM
]]>
К примеру, на простой вопрос "Русский я или еврей?" утвердительно отвечу два раза. Оба раза абсолютно убежденно и искреннее.
Статистика: Добавлено Gennadi Beygin — Понедельник 14 Июль 2008 11:14:04 PM
]]>
]]>
Вполне.
Т.е., чтобы определить аудиторию того или иного произведения.
Кому как. Лично я выставляюсь не для этого. Вернее, далеко не для этого.
Что далеко не всегда прямо пропорционально качеству - см. напр., количество слушателей попсы и классич. муз.
По первой части согласен: количество не обязательно связано с качеством.
По второй: т. н. попса может быть (и бывает) очень выского качества! И, наоборот, т. н. классическая музыка может быть чуть ли не пустышкой.
Статистика: Добавлено Gennadi Beygin — Понедельник 14 Июль 2008 07:41:05 PM
]]>
Статистика: Добавлено Caelinn — Понедельник 14 Июль 2008 08:13:12 AM
]]>
]]>
первые как минимум 4-5 тредов ровно о том же - зачем на мастерскую приходят и что-то показывают.
Статистика: Добавлено posadnik — Вторник 08 Июль 2008 12:44:31 PM
]]>
А что на самом деле удачное, а что не очень -- это распознать можно либо через много времени, либо за счет сильного прессинга.
То есть, для корректировки, уточнения творческих ориентиров, что ли.
А оттачивание мастерства -- это не совсем то, это как мне кажется всякие стихи на тему и прочее. *Куда* потом это мастерство прикладывать (если оно есть) -- вот что мастерская даёт.
Статистика: Добавлено lodin — Вторник 08 Июль 2008 11:59:22 AM
]]>
Очень трудно выбрать в вашем опроснике какой-то один пункт. Я бы на каждый ответила положительно...
Ведь именно так можно чему-то научиться...И двигаться дальше, расширять границы своих возможностей...
Но так нужно выбрать только что-то одно, я выбираю - чтобы отшлифовать своё мастерство
Хочется подписаться под каждым словом, но добавлю от себя пункт (актуальный для меня) - для дальнейшего саморазвития.
Статистика: Добавлено brusnika — Понедельник 07 Июль 2008 09:42:44 PM
]]>
Но так нужно выбрать только что-то одно, я выбираю - чтобы отшлифовать своё мастерство
Статистика: Добавлено Nina — Понедельник 07 Июль 2008 06:43:32 PM
]]>