]]>
]]>
А Гавальда, опушенная Быковым ниже плинтуса, наоборот понравилась. Мальчишка, который не любит писать, зато изобретает машинку для чистки бананов ("35 кило надежды") - живой и настоящий. А мачо из православной секты ("Домик в Армагеддоне") - в фотошопе рисованный.
Быков недоволен, что люди не читают того, что понравилось ему. Это его право. Это не делает произведения Гуцко и Латыниной Великой-Русской-Литературой-которую-стыдно-не-читать.
Мне кажется, что статья эта - проходная. И не стоит особых раздумий и споров.
Статистика: Добавлено rtkr — Четверг 23 Апрель 2009 11:00:41 PM
]]>
Разрыв между идеалами и реальностью был всегда.
Сейчас разрыва нет: нет идеалов.
Идеалисту и при совке было трудно. Но он был понятен, и его даже поддерживали. Литература в том числе.
Сейчас идеалист - идиот, а в ближайшей перспективе, возможно, и труп (есть примеры). Литература таких уже не рассматривает.
Что делать? Влиять на ближнее окружение. Сколько возможно.
Лично я, через много лет вернувшись в ауру КСП, С НАСЛАЖДЕНИЕМ увидел превышающий меня уровень.
Статистика: Добавлено baken — Четверг 23 Апрель 2009 12:43:20 AM
]]>
Статистика: Добавлено Михаил Гантман — Среда 22 Апрель 2009 12:23:52 PM
]]>
Quote:
добрая половина перечисленного Быковым - столь же комфортное чтение КРИТИКА. На основании чего он это заносит в большую литературу, хотя это играв бисер, принесенный критиком.
В этом вся суть.
Взгляд "совсем изнутри":
Quote:
Почему-то считается, что если несколько станиц описывать [cenzored] это литература. А если потратить столько же страниц на описание того, о чем и как люди думают, это всего лишь публицистика.
(...)
Когда-то фантастика считалась уникальным видом литературы, где описываются приключения не только тела, но и мысли. Единственным видом литературы, где идея может быть не менее важным персонажем произведения, чем двуногие прямоходящие. А то, как идея воплощается в реальной жизни, какие последствия вносит в быт людей и в их повседневные, вроде бы от всех идей далекие отношения, какие страсти возбуждает и какие расколы провоцирует, именно благодаря фантастике может быть не менее интересным, чем то, кто в кого стрельнул из-за миллиона баксов или кто кого придушил из жгучей ревности.
Отсюда:
http://krupaspb.ru/piterbook/fanclub/pb ... 5&sb=&np=1
Статистика: Добавлено Caelinn — Среда 22 Апрель 2009 10:20:41 AM
]]>
Грубо говоря, основная черта развращающего "креативного продукта" - его комфортность. Раздражение центра удовольствия упоминанием того, что читателю приятно воспринимать. Как следствие, - издатель-то не дурак, он на этом деньги длеает - на массовый спрос находится адекватное предложение, и на рынок вбрасывается побольше, побольше этого продукта. а те, кого это не устраивает - обойдутся, они основные продажи не делают.
Сами приложите этот тренд и к творцам смыслово разгруженных песенок, и к тредам, где обсуждается ЦАП, и к обсуждению того, что выносится на московский, грушинский и т.п. конкурс.
кстати - добрая половина перечисленного Быковым - столь же комфортное чтение КРИТИКА. На основании чего он это заносит в большую литературу, хотя это играв бисер, принесенный критиком.
И еще кстати: если ратовать за КАЧЕСтво, то поминать "новые книги" как-то пошло. Уж или brand-new, или на века. Разные критерии.
Статистика: Добавлено posadnik — Среда 22 Апрель 2009 09:29:10 AM
]]>
И все-таки объяснюсь.
Я выложил статью, именно чтобы поднять проблему адекватного "читателя" и "слушателя". Мне кажется, она действительно важна. То, что ее поднял Быков мне даже не так важно, как сама тема. Но поднятая тема (несмотря на чесь тренд) мне нравится. И нет неприятия (как у многих в это ветке) Быковского ее понимания.
Просто я веду, например, школу. Так вот вопрос воспитания именно "слушателя" и "читателя " мне кажется сейчас крайне актуальным... А что до политики - я в свои 40 лет стараюсь тратить силы на вполне конкретные дела. А абстрактные понятия отходят - ибо уже не так много времени впереди.
Поскольку на форуме ЦАПа много педагогов - думаю именно тема (а не ее реализация Быковым) будет интересна. Как повод задуматься.
А что до ангажтрованности БЫкова - пока в других статьях не видел поднятой именно такую тему.
Спасибо всем за дисскусию. К сожалению, она перешла несколько не в то русло, в котором задумывалась. Задумывалась по существу вопроса, а не по статье. если кто может по нему сказать - буду очень рад.
Т.е. топик (убирая Быкова) можно переименовать "слушатели" и "чиататели". Но повод дал мне именно Быков и его статья.
С уважением, Шура.
Статистика: Добавлено SCH — Среда 22 Апрель 2009 09:14:37 AM
]]>
Читатели могут исчезнуть, а писать всё равно будут. Я не хотел быть понятым, что сейчас читать некого. За литературу-то я спокойней, чем за читателей. Она, слава богу, не впрямую мотивируется спросом.
"Статья не направлена на исправление ситуации"?
А если и была бы направлена? Мы бы сказали Быкову: "Молодец!"
Вот и вся разница.
Статистика: Добавлено baken — Среда 22 Апрель 2009 12:44:16 AM
]]>
Статистика: Добавлено Михаил Гантман — Вторник 21 Апрель 2009 11:21:21 PM
]]>
И не только читатели вырождаются. А квалифицированные рабочие? А врачи? А милиция? А лётный состав? А наука? А власть? А и т.д.?
Открывать по этой проблеме дискуссию - неизбежно переходить на политику и идеологию.
При всей же уверенности Быкова в современной литературе, как-то не приходит в голову имя, которого СТЫДНО НЕ ЧИТАТЬ.
Как были Трифонов, Владимов, Айтматов, Бродский, Шукшин...
Горько всё это...
Статистика: Добавлено baken — Вторник 21 Апрель 2009 10:25:23 PM
]]>
Статистика: Добавлено Михаил Гантман — Вторник 21 Апрель 2009 01:03:10 PM
]]>
Quote:
Если кто что скажет - буду рад...
и далее:
Quote:
Ваше мнение ценно, но только тем, что оно Ваше. (...) дальше возражать не хочется за бессмысленностью
Quote:
ваши ответы очень близки к хамству
Quote:
А читать ни Вы, ни Миша не умеете
Quote:
вы меня не слышите. Прочитайте сначала, прежде чем писать комменты, о чем я говорю
Quote:
Давно люблю этого автора
Извините, Ваши отношения с данным автором - это Ваше интимное дело.
Другие его, похоже, любят чуть меньше.Статистика: Добавлено Caelinn — Вторник 21 Апрель 2009 12:27:08 PM
]]>
Еще раз - вы меня не слышите. Прочитайте сначала, прежде чем писать комменты, о чем я говорю. Я уже себя цитировал. Еще раз - не буду. Рассчитываю на вашу внимательность.
Статистика: Добавлено SCH — Вторник 21 Апрель 2009 12:08:02 PM
]]>
Статистика: Добавлено Caelinn — Вторник 21 Апрель 2009 11:19:32 AM
]]>