|
Основная идея автора обыденно-гуманитарная — якобы будущая история человечества — сплошная скука, торжество примитива. Странно. Технарь должен знать, что техника всё усложняется. Конечно, это не отменяет стандартизации и унификации, но надо же видеть суть, а не только форму.
Если даже людей заменят мыслящие машины, это означает новый виток эволюции, а не скуку. Есть представление о том, что «души» людей не исчезнут, а переселятся в виде информационных копий в виртуальный мир, где будут жить вечно и счастливо. Люди будущего, вернее, их виртуальные копии и искусственный разум, будут, видимо, переделывать реальный мир во всё больших масштабах. Сначала обустроят Солнечную систему, потом местную систему звёзд, потом нашу ветвь Галактики, потом всю Галактику и т.д..
(Я здесь кратко излагаю некоторые идеи натурфилософа Юрия Насимовича, см. его сайт «Темный лес», книгу «Биокосмогоническая гипотеза».)
Чтобы переделать Галактику, 200 тыс. лет, скорее всего, не хватит. Ведь надо сблизить звёзды, а они вряд ли смогут развивать скорость больше 1% от световой, не теряя слишком много массы. При этом будут строиться колоссальные космические станции, работающие в автоматическом режиме, а для виртуальных людей — серверы размером с планету.. Скорее всего, какой-то внутренний ярус такой станции/сервера Вы и увидели в своём утреннем видении. Тенденцию формы Вы уловили (или позаимствовали у фантастов), но почему-то сочли, что она совпадает с сутью.
Форма машин будущего — это некая универсальная однородная структура, выглядящая, как многослойный пластик («перламутр»), сверхпрочная, внешне неподвижная и неизменная.
А суть — хранение и переработка огромных объёмов информации (вплоть до мышления), самовосстанавление, размножение и способность влиять на огромные внешние объекты с помощью излучений и полей сложной формы. Если это сервер — то создание виртуального мира (миров) для информационных копий разумных существ.
Так что никакая это не фэнтези, а действительно светлое будущее, вернее, его малюсенькая, даже не обязательно безлюдная, часть.
Это по поводу идеи, названия и насмешливой горечи последней строки.
По форме — непонятно, зачем сбой ритма в третьей строке. Можно, например, заменить «бескрайнее пространство перламутра» на «пустыню перламутра», сохранив смысл, но удалив сбой. Правда, меняется подтекст — возникает ощущение не торжественной холодности, а скрытой опасности, но может это и лучше для Вашей цели — показать бесчеловечность будущего?
Однако известные исторические и доисторические факты говорят нам, что чем дальше в прошлое, тем бесчеловечнее люди и окружающий их мир.
Например, 15-45 тыс. лет назад людоедство было не преступным исключением, а нормой общежития.
А 1,5-4.5 тыс. лет назад такой же нормой было рабство.
А про значительно бОльшее бессилие людей прошлого перед старостью, болезнями, несчастными случаями и стихийными бедствиями даже как-то неудобно напоминать.
В мелочах и небольших исторических периодах возможны отклонения, но в среднем мир и люди, пусть медленно и непоследовательно, меняются к лучшему.
Тем не менее, в целом стихотворение эстетически привлекательно, как красивое, оригинальное и лаконичное выражение распространенной (и, увы, ошибочной!) точки зрения.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
