ЦАП http://www.ksp-msk.ru/forum/ |
|
Третий тур Московского конкурса http://www.ksp-msk.ru/forum/viewtopic.php?f=33&t=1279 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Понедельник 21 Апрель 2008 02:47:53 PM ] |
Заголовок сообщения: | Третий тур Московского конкурса |
Смотрим список лауреатов 2006 г.: 1. Александровы Ольга и Татьяна - дуэт 2. Тибитет - анс. 3. Гребенник Татьяна - исп. и т.д. Смотрим список участников 3 тура 2008 г.: 1. Александровы Ольга и Татьяна - дуэт 2. Тибитет - анс. 3. Гребенник Татьяна - исп. и т.д. к чему бы это? не кажется ли это чем-то... ну не совсем правильным? |
Автор: | Snegurochka [ Понедельник 21 Апрель 2008 02:59:00 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Не кажется. |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Понедельник 21 Апрель 2008 03:16:51 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
а почему не кажется? люди, которые стали лауреатами в прошлый раз... не отнимают ли они места под солнцем у других людей? да и потом: Костромин постоянно озвучивает цель конкурса - как поиск новых интересных людей. новых. |
Автор: | Snegurochka [ Понедельник 21 Апрель 2008 03:35:51 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, одно другому не третье. Например: понравившийся тебе Дима Курилов стал дипломантом ещё в 1998. По твоей логике он тоже "отнимает место под солнцем". А меж тем, для тебя это было новое имя. И потом Московский конкурс, насколько я помню есть ступень к Пет. Аккорду. Абсолютно нормально, что люди, ставшие лауреатами МК, попавшие в делегацию на ПА и не получившие там СЛОНА, хотят попробовать ещё раз. (Правда, возражу я себе, Тибибет там слона уже получал). |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Понедельник 21 Апрель 2008 03:41:40 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
таки я ж специально про дипломантов-то не писал. Я писал только про лурят. |
Автор: | posadnik [ Понедельник 21 Апрель 2008 04:07:33 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Гоночная корова - это не статус. Это наркотег. |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Понедельник 21 Апрель 2008 04:14:59 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Алексей, ты в последнее время что-то все больше какими-то иносказательными метафорами говоришь - фиг поймешь, как расшифровать. не мог бы ты сам перевести собственный спич? Вне темы: очень жаль, что Наташа Порохова не в 3 туре. Это какая-то ошибка (по-моему). Она давно достойна лауреатства. |
Автор: | posadnik [ Понедельник 21 Апрель 2008 05:41:22 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Слишком часто я вижу аргумент "ну пусть ребята еще раз попробуют получить плюшку, что вам - жалко что ли". |
Автор: | Андрей Коган [ Понедельник 21 Апрель 2008 06:20:03 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Павел Ардабьевский писал(а): не кажется ли это чем-то... ну не совсем правильным?
Как "участнику забега" - не кажется: таковы правила этой взрослой игры, забег идет массовый, а не среди аутсайдеров позапрошлого года. Все участники выдали кредит доверия жюри самим фактом участия, правила были известны заранее и не менялись. Так что все честно - осталось отыграть финал, пожать друг другу руки, разойтись и возобновить тренировки к следующему забегу. Некоторая особенность по сравнению с "забегами" в иных сферах: это самое "место под солнцем" или "попадание в обойму признанных авторов" (цитируя еще одного конкурсанта) в данном случае, скорее, миф. Но это, может быть, и к лучшему - меньше поводов к мелочным междуусобицам. Как зрителю - мне неинтересен ни сам забег, ни его "официальные" результаты. Мне бы песен: чтоб понравилось, чтоб выучить захотелось или диск купить (а то и самому его для автора сделать). И членов жюри мне тут требуется ровно два - правое ухо и левое. А сколько баллов поставит Никита Д. Паше Ф. (или наоборот?) - ну какая мне разница? В этом смысле, концерты второго тура практически идеальный компромисс - вмешательство "отсеивающих" на первом туре минимально (проверял). Очень огорчен, что проболел эти выходные и пропустил два концерта из четырех. Поэтому, на третий тур, может быть, и схожу - там есть пара пробелов, которые надо бы восполнить. В нагрузку, так и быть, прослушаю еще раз песню про... Update: дальнейший текст снят самоцензурой - неспортивно пинать участников перед финалом, вне зависимости от. |
Автор: | Kempo [ Вторник 22 Апрель 2008 05:18:54 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
По поводу повторного участия "бывших" лауреатов, и их повторных и многократных лауреатств имею мнение сугубо отрицательное. Смешно видеть взрослых людей, которые тешат себя "побрякушками". Был в Российской истории один такой, бровастый, тоже побрякушки коллекционировал ![]() В чём, ваще, фишка, чтобы каждый год ездить "собирать дань" с организаторов феста? В этом плане, знаю достаточное количество фестивалей, где лауреатом можно стать, по положению, только однократно. У нас в регионе таких достаточно (СВЕЗАР, Высоцкий в Новокузнецке, Зелёная лампа и др.). Т.е. человек один раз показал, что соответствует уровню лауреата данного фестиваля, все это знают, человека автоматом включают в гала-концерт, организуют сольные концерты на разных площадках и т.д. Если он сильно хочет ещё раз "пободаться" - пожалуйста, но только в другой номинации. Зачем каждый раз "доказывать", что ты "хороший"? Проблемы с самоидентификацией? Или мания "субтильности"? И организаторов я в этом плане тоже плохо понимаю. Иногда создаётся впечатление, что орги делают фестиваль, чтобы своим друзьям, лауреатам прошлых лет, новые подарки сделать ![]() |
Автор: | Виталий [ Вторник 22 Апрель 2008 09:03:39 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что в большинстве случаев дело действительно в путёвке на "Петербургский аккорд". Если так, то напрашивается вариант: 1) Не разрешать лауреатам прошлых лет (не дипломантам, а именно лауреатам) повторно участвовать в конкурсе. 2) При этом предоставить лауреатам прошлых лет возможность быть отобранными на "Аккорд" по отдельной заявке наряду с лауреатами текущего фестиваля. Для объективности организаторы, формирующие состав делегации, могут попросить их исполнить те песни, исполнение которых предполагается на "Аккорде". |
Автор: | SCH [ Вторник 22 Апрель 2008 09:38:56 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
В ответ Виталию - тогда как раз уж правильнее 1) Спокойно давать участвовать всем (и прошлых лет тоже) 2) как раз НЕ пускать на Петак тех, кто уже там был от московского конкурса... Тогда и желание "из-за Петака" пропадет... Но это - даже не ИМХО, а развитие темы... Я бы так тоже не делал. А что до повторности - Во многих конкурсах запрещают, во многих, разрешают... ИМХО Лично/Общественное дело Оргов конкурса. Обе позиции имеют право на существование, если оговорены заранее в правилах. Я на этот счет имею свое мнение, но как не ОРГ этого конкурса не буду его публиковать. |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Вторник 22 Апрель 2008 09:41:20 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: как раз НЕ пускать на Петак тех, кто уже там был от московского конкурса
а как быть с теми, кто был, но не стал ни дипломантом, ни лурятом? |
Автор: | Ю.Л. [ Вторник 22 Апрель 2008 09:46:57 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
Давайте кое-что уточним. Во-первых, Паша, кроме лауреатов прошлого конкурса, попавших в третий тур нынешнего, есть и лауреаты, не попавшие в третий тур. Во-вторых, еще неизвестно, станут ли они лауреатами. Наконец, самое существенное. Почитайте Положение. Делегация на Петаккорд формируется по результатам вторых туров. Т.е. конкурсантом Петаккорда от Москвы может оказаться и не лауреат Московского конкурса. Что касается повторного участия в конкурсах. Организаторы к этому относятся по-разному. Я считаю, что запрещать повторное участие не правильно. Почему? Во-первых, этот выбор должен оставаться за самими конкурсантами. Каковы основания для лишения их этого права? Во-вторых, подтвердить свое лауреатство зачастую оказывается труднее, чем завоевать. (Многие, если не большинство, этого боятся). В третьих, повторное участие лауреатов - хороший стимул для роста других. Запрет на повторное участие убирает заведомо серьезных конкурентов, значит, снижает уровень конкурса. В четвертых, 3-5-7 лауреатов ежегодно... (или раз в два года) через 3-4 конкурса не поместятся ни в один концерт лауреатов прошлых лет. А кто-то из них оказался случайным, остановился, не состоялся. Это очень частое явление. И они мешают молодым, растущим куда больше, чем повторное участие в конкурсе... И т.д. |
Автор: | Андрей Коган [ Вторник 22 Апрель 2008 11:51:33 AM ] |
Заголовок сообщения: | |
Почти оффтоп (или нет? решайте сами). Читал тред и все вертелась в голове какая-то поэтическая ассоциация на "место под солнцем". Только сейчас, наконец, вспомнил: Вот и все. Смежили очи гении. И когда померкли небеса, Словно в опустевшем помещении Стали слышны наши голоса. Тянем, тянем слово залежалое, Говорим и вяло и темно. Как нас чествуют и как нас жалуют! Нету их. И все разрешено. Д. Самойлов |
Автор: | Ю.Л. [ Вторник 22 Апрель 2008 02:33:48 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
А что это произошло со списком прошедших на третий тур? |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Вторник 22 Апрель 2008 02:55:16 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
каким-то образом поменялся один участник на другого: вместо Виктора Яковлева поставили Ольгу Васильеву. подробности неизвестны |
Автор: | Ю.Л. [ Вторник 22 Апрель 2008 02:59:47 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Вчера висел список, соответствующий решению, принятому жюри 20 апреля. |
Автор: | Павел Ардабьевский [ Вторник 22 Апрель 2008 03:05:33 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
чудеса да и только |
Автор: | Ю.Л. [ Вторник 22 Апрель 2008 03:24:06 PM ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересно, кто считает, что он вправе корретировать (курировать?) решения жюри? |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |