ЦАП

Многие из присутствующих на форуме публикуют свои произведения в Интернет-Мастерских. Зачем, собственно?
Автор (я, например) надеется, что вот тут отшлифуем, вот там подрехтуем, и станет гениально?
Автор хочет услышать оценку? Правда хочет?
Если в стихотворение была вложена душа (а часто это так и есть), то очень больно, когда в неё плюют. Автор просто не может писать в стол? Готов слушать любые гадости, лишь бы показать свой опус?
Вот будет Второй Канал. Ходить ли на мастерскую, и если да, то зачем?
Чтобы услышать, что, да, я - поэт, но поэт не гениальный?

Наверное офф-топ, но вот этот маленький рассказик http://fan.lib.ru/s/shushpanow_a_n/text_0010.shtml мне когда-то оччень понравился. Только его читать внимательно надо.

Очень трудно выбрать в вашем опроснике какой-то один пункт. Я бы на каждый ответила положительно...
Ведь именно так можно чему-то научиться...И двигаться дальше, расширять границы своих возможностей...

Но так нужно выбрать только что-то одно, я выбираю - чтобы отшлифовать своё мастерство

Хочется подписаться под каждым словом, но добавлю от себя пункт (актуальный для меня) - для дальнейшего саморазвития.

Скажу за себя: мне нужна обратная связь, какая-то шкала, к которой можно прикладываться. Потому что самому сочинителю всё, что он сочиняет, более-менее нравится (иначе он не сочинял бы или хотя бы при себе держал).

А что на самом деле удачное, а что не очень -- это распознать можно либо через много времени, либо за счет сильного прессинга.

То есть, для корректировки, уточнения творческих ориентиров, что ли.

А оттачивание мастерства -- это не совсем то, это как мне кажется всякие стихи на тему и прочее. *Куда* потом это мастерство прикладывать (если оно есть) -- вот что мастерская даёт.

_________________
http://lodin.livejournal.com

кхм. Вообще-то,
viewforum.php?f=18
первые как минимум 4-5 тредов ровно о том же - зачем на мастерскую приходят и что-то показывают.

ПРоголосовала бы, но я вот тоже со всеми тремя пунктами согласна.

Ради обратной связи (сказал человек, к-рый на мастерские не ходит ). Т.е., чтобы определить аудиторию того или иного произведения. Что далеко не всегда прямо пропорционально качеству - см. напр., количество слушателей попсы и классич. муз.

_________________
Кэлин Натали НиЛуг

Ради обратной связи
Вполне.

Т.е., чтобы определить аудиторию того или иного произведения.
Кому как. Лично я выставляюсь не для этого. Вернее, далеко не для этого.

Что далеко не всегда прямо пропорционально качеству - см. напр., количество слушателей попсы и классич. муз.
По первой части согласен: количество не обязательно связано с качеством.
По второй: т. н. попса может быть (и бывает) очень выского качества! И, наоборот, т. н. классическая музыка может быть чуть ли не пустышкой.

Конечно же чтоб узнать мнение. А где голосовать?

Крайне редко отвечаю на вопросы подобных опросников. Особенно с "да" и "нет".
Не потому, что они неправильно составлены - их невозможно составить таким образом, чтоб получить полноценный ответ!
К примеру, на простой вопрос "Русский я или еврей?" утвердительно отвечу два раза. Оба раза абсолютно убежденно и искреннее.

Добавлю, что даже такой двойной ответ будет неполноценным: я еще и канадец!

Пусть Лёша обзовет меня троллем, но таки отвечу. Само слово "попса" несет пренебрежительный оттенок, в отличие от термина "популярная музыка". С другой стороны, не всякая симфоническая, камерная и т.д, музыка - классика.

_________________
Кэлин Натали НиЛуг

Ну, Гена же сказал не "попса". а ТАК НАЗЫВАЕМАЯ попса

Хорошо жить на востоке! Пока я повернулся, Лещинская успела ухватить кусок из моего рациона.
Ну, ничего, тут есть кому меня прокомить ...
Само слово "попса" несет пренебрежительный оттенок, в отличие от термина "популярная музыка".
Попса, по большей части, и есть популярная музыка. Но не наоборот: популярная музыка - это далеко не попса!
С другой стороны, не всякая симфоническая, камерная и т.д, музыка - классика.
Безусловно!
Можно назвать т. н. классику серьезной музыкой, например. В отличие от легкой ...
Что касается звания троль, то претендовать Вы можете только на троллиху.
Что тоже красиво ...
Кстати, о Мастерских. Так для чего они?
Неужели найдется такой автор, который ответит, что главной их функцией считает для себя - повышение "мастерства"?

А мне больше по душе -Троллена
Троллещинская

Короче!
Вы за большевиков, али за коммунистов?
Я за интернационал!

Черт его знает! Если бы я с малых лет ходил в мастерскую подмастерьем, возможно сейчас ответил бы...

А Вы интересный автор, Александр Такие красивые имена придумываете...
Но у нас с вами одна общая проблема - качество записи

Погутарили бы вы все луче на моей сирени, которая так сиротливо плачет в мастерской Приглашаю...