Akeon писал(а):
Ресурс? Согласен. Но без отрыва от остального. Песня - это не то, что написано на бумаге, а то, что исполнено и задело слушающих. С этим-то, я думаю, не поспоришь.
[..]
Понимаешь о чем я? Да, написал - но это только слова. Да, придумал музыку - но это только ноты. Исполни хорошо - тогда и родится песня.
Прошу прощения за постоянное отставание от жизни
--- похоже, основной разговор был вчера-позавчера, а я вот только сегодня влезаю
. Но все же.
Так вот, на мой (и, по-моему, Алексея тоже) взгляд вы заканчиваете там, где, на мой взгляд и вкус, все начинается. А именно с того места, когда песня "задела слушающего".
Спрашивается, что этот слушающий должен делать? Моя точка зрения -- что АП в основном отличается от других направлений песни именно тем, что в ней
слушающий (в норме) в такой ситуации перестает быть слушающим и в каком-то смысле берет себе то, что ему понравилось. Формальные признаки -- костер там, хор и все такое прочее --
внешняя форма и
внешнее проявление именно этой фундаментальной реакции.
Отсюда, как мне кажется, вытекают некоторые не совсем тривиальные следствия. И первое из них состоит в том, что основным требованием к исполнителю при таком подходе будет задача дать возможность расслышать
песню саму по себе, -- т.е. в том виде, который она будет иметь при "примерке на себя",
как следствие, при удалении б\'ольшей части "исполнительских наворотов", если можно так выразиться. С другой стороны, слушатель в идеале вполне может (хотел сначала написать "должен", но кто кому что должен?) слушать "сквозь исполнение". И такое
действительно было -- по-моему (как обычно, прошу подставлять имхо, НЯМС и любые их комбинации под все категорически звучащие утверждения) только этим можно объяснить известность поминавшихся мной в реплике в треде про конкурс Матвеевой и Cтарчика. И достаточно многих других.
Т.е. дать информацию, достаточную для такой оценки --
минимально необходимое (но именно
необходимое) требование, предъявляемое к исполнению в АП. То, что сверх того, может быть лишь бонусом: приятным, усиливающим эффект -- но имеющим смысл и ценность, только если выполнено это вот первое необходимое условие.
ЗЫ. А вот еще одно следствие: при таком подходе АП оказывается не вполне искусством
. Я об этом пытался говорить в треде про фольклор на bards.ru...
ЗЗЫ. И еще: специфика АП (опять же при таком подходе) оказывается прямо не связанной с чисто художественными критериями. И нету чисто художественного критерия, разграничивающего АП и, скажем, качественную эстраду -- только форма существования, т.е. только то, что начинается после того, как спетое со сцены кого-то задело (это я возвращаюсь к началу своей реплики
). Но это уже совсем отдельная песня.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)