ЦАП

Телепередача на канале "Культура"


Автор и ведущий: Третьяков Виталий Товиевич

Участники:

1. Аннинский Лев Александрович - Литературный критик
2. Градский Александр Борисович - Композитор
3. Дашкевич Владимир Сергеевич - Композитор
4. Поляков Юрий Михайлович - Главный редактор 'Литературной газеты'
5. Куприянов Вячеслав Глебович - Поэт

Тут, видите ли, фишка ещё вот в чём: народной песенной культуры по сути уже нет - ни деревенского фольклора, ни городского. А фольклор он самобытен и искренен, и мастерски пользуется своим языком. То есть самодеятельная массовая культура исчезла. Это с одной стороны. С другой - людям всё-таки надо что-то петь или слушать: есть такая потребность у человека и она никуда не делась. И вот попса и появляется с одной стороны на основе того, что есть потребность в чём-то простом, своём и неэлитарном, а с другой - есть кому это всё писать. Сами люди свою культуру не воспроизводят, зато есть всякие песенники, которые что-нибудь предложат. Но получается у них фигня, так как:

1. невозможно написать что-то точное, достоверное, если пишешь для неограниченного круга лиц - кроме текстов с общими фразами и кучей грамматических и речевых ошибок ничего не получается;
2. совершенно не обязательно писать искренне, поскольку это просто работа, делаемая на заказ - опять-таки неограниченного круга совершенно различных лиц (целевых аудиторий).

Вот и получается, что писать можно о самом простом, поскольку оно всех без исключения волнует - секс, деньги и т.п.

А вот давайте вспомним, чем начиналось то, что мы сегодня, в значительной степени по старой памяти, называем АП? Ведь пожалуй именно с народной песенной культуры, конкретнее, с нового городского фольклора. Ну правда, АП практически сразу полезла в сферу профессионального искусства, чем и вызвала протест и неприятие тех кто на этом зарабатывает на кусок хлеба с маслом. И это противостояние, с пренебрежением одной стороны и обидами и надуванием щёк с другой продолжается по сей день. А оно нам надо?
Ну и пусть профессионалы от попсы конкурируют с профессионалами от "АП". Пусть в жестокой схватке борются за рубли простых обывателей. Ведь это вовсе не игра в одни ворота. Митяев, Розенбаум, Макаревич, Гребенщиков - примеры, что всё возможно.
Но причём тут ЦАП и вообще разнообразные и разноуровневые КСП? Нафига им встревать в эту, в принципе нормально конкурентную борьбу, которая и сама по себе лучше расставит все точки над i ?
Не будет ли правильней в смысле "великой сермяжной истины" вернуться таки к истокам, и способствовать возрождению и развитию именно народной песенной культуры, чтобы пели в каждой семье, в каждом кругу друзей, "для сердца, не для оваций"? Ведь это как раз такая ниша, в которой сегодня нет НИКОГО. А кто скажет, что это абсолютно ненужное и пустое дело? Не это ли наше настоящее предназначение, простите за пафос?

а чем мы все занимаемся по-вашему? в гитарных школах - учат петь ту самую "нашу" песню, проводятся детские фестивали, где дети приучаются к этому языку общения... на взрослых фестивалях люди общаются песнями. на дружеских посиделках в том же самом ЦАП, в гостях друг у друга - то же самое.

в чём проблема-то?

Проблема в создании или возрождении возрождении городского фольклора, народной песенной культуры. Потому что все наши фестивали и конкурсы предполагают не развитие её, а отбор, сепарацию, и служат как бы трамплином для прыжка в полу - или полностью профессиональные занятия выступлениями. "Лауреат" того или сего - это пропуск на сцену, а не повод поучится у него или просто прислушаться к нему. Даже и в детских фестивалях. Вообще вся система ценностей в АП сейчас выстроена вокруг популярности, востребованности, да что там - ПРОДАВАЕМОСТИ автора или исполнителя. Не знаю Павел, насколько Вы участвовали в организации выступлений кого-нибудь. Но поверьте личному опыту: когда кого-то приглашаешь, прежде всего решается вопрос - насколько притязания автора на гонорар соответствуют его популярности в нашем регионе, и сколько можно запросить с обывателя за билет. И как правило без спонсора ни фига не получалось. И творческая величина этого имярека мало что значит.
В рыночных рамках это всё абсолютно нормально, но нафига это всё нужно КСП - самодеятельной структуре, не имеющей теоретически с этого никакой выгоды?

Любопытно, насколько туго и непродуктивно идут обсуждения на тему "поговорим об АП"! Хотя казалось бы разве есть на сайте посвящённом АП что-то более важное? Разве не правильнее было бы сначала чётко определиться с предметом, а уж потом организовывать концерты, встречи, фестивали, конференции и т.п.? Вроде бы понятно, что когда телега впереди лошади - это повод для шуток, пародий и покручивания пальца у виска. Но никого это вроде бы особо не беспокоит... Как некоторые ещё говорят: не фиг болтать, надо дело делать - или в переводе на анекдот: некогда думать, трясти надо!

Согласен.Очень умно и глубокомысленно. И, главное, практично! Если Вы, Павел, считаете что этого достаточно, попытайтесь на этой основе создать общий свод конкретных правил работы разных жюри, чтобы их оценки можно было сравнивать и приводить к общему знаменателю.

Не математикой занимаемся.

Ну т.е. АП никак не может быть описана? Ни конкретной формы, ни определённого содержания, любые куплеты под любую музыку можно назвать АП, если хочется?
Вот Сонет - тоже не математика, а форму имеет!