ЦАП

(кажется, этот жанр назывется "бескрылка" )

Чуть сморгнул - и уже большой.
Столько всякого за душой,
В щедром прикупе - все, что можно:
В горле - пряник, журавль - в руке.
Крупен жемчуг, уха густа,
Все расставлено по местам.
И хранится душа надежно
Спичкой в спичечном коробке.

Временами не спит она.
Откликается в ритм она
На бегу. А на две минутки
Остановишься - тишина.

Я прислушаюсь, не дыша:
Каково тебе там, душа?
Вот уж, кажется, все постигла,
Но зачем-то пока жива...
Тонкой спичкою - карандаш.
А в окне - городской пейзаж.
И хрипит за стеной пластинка,
Спотыкаясь на каждом "фа"...

Андрей,
по-моему, неточность образа: душа как спичка в коробке (1/50-я?).

Стихотворение завораживает.

Но можно чуть-чуть попридираться?
"В горле пряник". Ой. Это показание к трахеотомии. Пряник во рту или в желудке. Лучше не в горле.
Спичка хранится в коробке, и в то же время карандаш - тоже спичка. Карандаш в руке или в коробке?
Мои дети "надёжно" хранят в коробках выпавшие молочные зубы
А ещё, помнится, в коробке был светлячок. ("Он живой и светится").

Впрочем, это всё мелочи, а стихотворение хорошее. Особенно нравится 2 строфа (9-12-тая строчки).

Стихотворение понравилось.
Но ключевой образ вызывает у меня некоторое недоумение:

И хранится душа надежно
Спичкой в спичечном коробке.

Спички в коробке - надежно хранят? Как ценность в сейфе? А мне казалось, их поджигают, а коробок (если он в кармане, значит, человек курит или в турпохд пошел) заканчивается быстро. Сам по себе образ интересный. Мешают слова "хранится" и "надежно".

_________________

да, коробит от пряника, застрявшего в горле
от души в коробке. кстати, в коробке обычно много спичек. получается, что у ЛГ огромное количество душ. в коробке.



спичка для того, чтобы зажигаться и поджигать
карандаш, чтобы писать или рисовать

тонкой поджигалкой рисовалка - ну совсем не понятно, о чем это.

в общем, эти два момента лично для меня перечеркнули все стихотворение нафиг

А что такое "бескрылка"?
Меня тоже заворожило.
Понравилась 8-строчная строфа.

Я считаю, что в основе критики должна быть "презумпция невиновности" Автора.
То есть: не выискивать намеренно неувязки, а попробовать "поверить" Автору, поискать разные трактовки и выбрать наиболее подходящую. Если никакая трактовка не подходит, тогда - "увы".

В свете заявленного:

"В горле - пряник" - парафраз на тему "в горле кость", намёк на то, что и пряник может колом в горле встать. Почему нужно в буквальном смысле представлять пряник в горле - а журавль никого не удивляет?

Душа в коробке - не одна. Их там около пятидесяти, в этом корбке, и недёжно спрятана - потому что не дёрнуться. Ну, при меньшем количестве можно поболтаться, побренчать в ритм бега.

"Душа - жива - фа" - для меня (вот тут увы) никоим образом не рифма.
И мой автопилот эти места заменяет на:
...
Вот уж, кажется, всё постигла,
По бочку коробка шурша...
....
Спотыкаясь на каждом... "ша!"

Доморощенная вариация на строку из классика (в данном случае - Михаила Щербакова). Хохма, вобщем-то. Но хорошую хохму тоже поди-напиши


А уж лиргероя-то как коробит! Это и есть сопереживание


Я все ждал - "душа для того, чтобы..."


До меня дошло, наконец - этот образ принципиально не прокатит для курящих. Это я могу носить последнюю спичку в коробке по много дней, а для курильщика это принципиально невозможный расклад

Стал думать - из какого ж сора этот коробок-то вырос? Вспомнил - похоже, что из вот этого.

У курильщиков зажигалка есть. А то и две. А коробок спичек - в кармане куртки или в сумке - на всякий случай.

_________________

сцену с пряником представил визуально стало нехорошо

_________________
---

Петр Термен
peter at theremin.name

Женя, но с какого занафига образ сладкой кости в горле вставлен внутрь перечисления того, как щедр был к лиргерою прикуп? Я бы сказал, это неудача передать образ либо "пряника в пузе", либо "пряника во рту".

Это амбивалентность - когда ни там, ни здесь. Глотаешь, значит, очередной пряник и думаешь - пролезет или уже все

Пряник целиком лучше не заглатывать. Особенно, тульский.

Наверное, мне важно, что пряник не должен задержаться в районе шеи. Настолько, что нельзя констатировать "пряник в горле".

Еще, может, девочка со спичками из Андерсена. Не напрямую этот образ, а спор с ним.
Предполагаю, что "Тонкой спичкою - карандаш", потому что карандаш тоже имеет отношение к душе - записывает то, что в ней.

Андрей, это совершенно другое состояние - "столбик жорева дошел до горла" (с). У тебя же декларируется перечень достижений - в свою пользу решенное "у кого жемчуг мелок, у кого суп жидок", про журавля вообще молчу. И пряник в горле фразеологизмом - тем паче, фразеологизмом, намекающим на достаток и удачу - НЕ является. И эта нефразеологичность в тексте не обыграна, а значит - случайна и мешает, а не помогает.

Ну, надо ж как-то намекнуть, что от достатка этого несколько тошнит. Или список благ и без пряника годен для такой реакции?

Так намекай. Сколько раз при тебе говорилось "при красном галстуке хоть платочек, хоть значочек красный надо добавить, чтобы он не смотрелся инородно"? То, что единожды сказано что-то странное, не говорит ни о чем. Банальнейшее "образ не развернут". Назван и брошен. Показали краешек уха - пришив к нему другую зверушку. А по чужому уху ни один Кювье не сработает.

К тому же - блин, только сейчас заметил. "В горле" - значит подавился. А не "тошнит". Андрей, ну блин, - нет слов.

Я считаю, что в основе критики должна быть "презумпция невиновности" Автора.
То есть: не выискивать намеренно неувязки, а попробовать "поверить" Автору - АЙ БРАВО!

Явных ляпов не наблюдается. Уже хорошо. Стих безусловно авторский, о чем заявляет неуклюжесть пряника, которому надо еще и поверить. Ссылка на "классика" проясняет главную идею. Игра. В преферанс. На спички.

Как мне кажется, бескрылка - это все-таки несколько другое. Что-то в стихотворении должно указывать на именно это "крыло" (цитату), которое надо угадать. (вот пример бескрылок http://solmyr.livejournal.com/134439.html) Но я ничего не нашла. А ритм, да, после цитаты узнаваем.

Я согласна с rktr: вторая строфа - самая удачная.