ЦАП

Дракон многоклювый, многоголовый
И птицы, летящие сквозь дракона,
И лава, плывущая вдоль дракона,
И вот сам дракон загорелся алым

А рядом звучало дурное слово
Шли люди, ругались и пили пиво
Шли и лениво ругались, словно
Дракона в небе и не бывало

Ругались немые руками страстно,
Злословил скверный напев шансона,
И, завершая закат напрасный,
Вечер к земле прижимал дракона

Машины гудели у перекрёстка,
бабы бранились осатанело
Дракон сверкнул последней полоской
Сгинул и, наконец, стемнело.

2004-2007

класс!
Рита, мне очень понравилось

А это, простите, о чем?

Кроме того, что не понятно, слишком, мне кажется, размазано:

Дважды "шли", трижды "ругались".

И почему же? Так автор решил! Для меня неубедительно.

А мне понравилась ассоциация... огненный дракон и солнце.
Как показалось, стихи построены на противоречии — красивая небесность наверху и некрасивая приземленность внизу.

Но вот, у меня лично в мозгу это противоречие (если так и было задумано, конечно) не случилось. И все из-за слова "дракон". Не вызывает он у меня позитива. Несмотря на красочных дракош в китайские новые года. У меня он — варан вараном. Или еще хуже, — слюнявая ужасть из американских пугалок.
Потому и не сработало.((
Т.е. хочу сказать, что могу быть не одинока.

для меня дракон прозвучал как:
1. стая воронья (символ тревоги и гадости)
2. в то же время что-то неживое, которое контрастирует с реальными птицами
3. как дым, смог городской
4. как символ чисто городского ужаса, трудноопределимого, многопланового, расползающегося, шумящего

шансон - дракон? Шансон - эт, Вертинский, а не Гога Питерский... Эт блатата...
Слишком много "драконов". Если в первом катрене намеренно повторять это слово, то в последующих тогда - ни в коем случае.

To Иван:

Да, третье "ругались" явно лишнее. Надо будет синоним найти
Придумывая название, я пыталась сразу сказать, что речь идёт о закатном небе. Не получилось. Пожалуй, название в этом стихотворении мне не жалко совсем.

To Marat: Кто такой Гога Питерский? И что такое блатата? Почему строфа названа катреном? Почему не повторять?

To Анна: Да, для меня дракон - персонаж Урсулы Ле Гуин. Красивый и огромный. Хотя сейчас, по комментариям, я поняла, что для многих "дракон" - совсем другое, довольно гадкое создание.
Вообще, это интересная тема: есть стихи, которые всем нравятся, а мне не нравятся. Задача: найти то слово, которое все воспринимают спокойно, а у меня вызывает отторжение или зевоту.

Отлично. Все повторы уместны.

Небо, исполосованное огненным закатом, всегда тревожно.
Потому и дракон уместен.

"Я требую продолжения банкета!!!"


...Ночью всё ж долго горланили шавки,
словно их время зажато тисками...
Всё!
Тишина...
Запах бензозаправки,
утренний шелест
и свет над висками.

Орлёнок, орлёнок, взлети выше солнца...

Гога - тот персонаж, которго нет. Был бы - всё одно - ф топку...
Блатата - потому как лэйбл "русский шансн" они сп..., сорри, украли.
Настоящий шансон отличается от авторской песни только оркестровкой... Катрен - принятое у поэтов название четырехстрочной строфы. Не повторяться - неписнные законы в определённой среде, где, в принципе, законов нет... если докажешь... А по самому духу - возражений нет.

Рита, закатное небо пркрасно читается. Все в порядке:)
и менять, по-моему ничего не надо - никаких там синонимов:)
и повторения к месту
а что до того, что дракон воспринимается не так как вы его видите - не беда. может, вы написали не то что хотели, но хуже от этого стихотворение не становится. может, мы - читатели - ваще такие, например, глубины в нем найдем, о которых вы и не собирались подозревать.