ЦАП

Довелось жюрить на фестивале. И возник такой момент. Пришел вьюнош. Принес с собой тексты (без грамматических ошибок, запятые на месте, все по правилам русского языка). Наверное, стихи даже понравились - есть образность, не мусолит подолгу одну и ту же мысль - т.е. наверное у парнишки хороший потенциал.
Но, читая, наткнулась на такую фразу: "Сохранить в память." Не "на память", не "в памяти". Да, парнишка - компьютерщик, и, наверное, такое использование имеет право на существование. Мы это дело с ним обговорили с позиции "автор имеет право на свое видение". Или надо было размазать по столу?

_________________
Помощь - когда благодаря, а не вопреки.

Если бы не было такого компьютерного штампа как сейчас, то фраза "сохранить в память" сочлась бы хорошей находкой. В поэзии использование необычных сочетаний слов нередко. Находка это или ляп - см. по обстоятельствам.

Кстати, у Пастернака было гениальное "Ты появишься из двери", а Никитин for unknown reason пел "Ты появишься у двери". На ум приходит также "Нам выпал снег" (Геннадий Банников). Подобных примеров много.

Если остатки текста мастеримого содержат еще кое-какие изюминки, то фраза "сохранить в память" вполне хороша.

Я сохраню тебя в дискету,
А после въем в себя конфету.

Визбор, как известно, память листал в одной известной песне.

Сохранить в память. В память о ком или о чём?

Очередной разговор о вкусах. Пока только разговор.
Реплика косноязычного автора.
Мы это дело с ним обговорили с позиции "автор имеет право на свое видение".
Почему только автор? И слушатель вправе его иметь. И даже сами члены жюри!
Или надо было размазать по столу?
Немало подобных “кулинаров” пыталось и мне таким способом навязать свои блюдА. Изменило это мой вкус? Нет. Но я-то выставляюсь в “Мастерских”, осознанно выставляюсь. Здесь же описан случай конкурсный, потому удивляет сам вопрос.
Общеизвестно, что на великих законы не распространяются. Именно они, великие, и ведут за собой человеческое стадо. Значит ли это, что законов не нарушают простые смертные? Нарушают, сплошь и рядом. Кстати и этот фразеологизм, если задуматься, - сплошная галиматья. Но именно такие связки и обороты, придуманные простолюдинами, нередко со вкусом воспринимаются большинством. Что, в конце концов, закрепляет их, т. н. несозвучий, законный статус.

В смысле - запомнить.
У Булычова есть повесть "Поселок", там довольно любопытное рассуждение о приспособлении языка к условиям жизни. Почему-то, слушая этого юношу, я вспомнила этот момент.

_________________
Помощь - когда благодаря, а не вопреки.

Ну если не для того, чтобы стих "пригладить", а для того чтоб оттенки смысла передать, то почему бы и нет?
Хорошо бы весь стих прочитать).

имхо, важен контекст.
опять же, имхо,
"сохранить в память" - применимо в некотором техническом контексте, где акцентируется факт локализации "памяти", как устройства, и процедуры "сохранения". Мне кажется, что даже по отношению к компьютерной памяти такое выражение уместно далеко не в любом случае. Просто - "сохранить" - это разместить информацию в памяти в компьютерном смысле. Если не уточнять, что именно за память (оперативная, внешняя, ещё какая любая другая), то это получается в некотором смысле тавтология. Для всего остального (не технического, где не важно оперировать процессами, совершаемыми над железками) есть - "запомнить". А "сохранить в памяти" можно то, что там уже есть, т.е. - "не забыть".
П.С. не филолог, строго имхо.