ЦАП

Более логичным и разумным было бы отвечать в начатой теме (viewtopic.php?t=3532). Но Администрация, вполне возможно, сочла бы реплику за оффтоп. Особенно от меня.
Итак.
Евтушенко - лицо заинтересованное. Впрочем, и все, участвующие в процессе.
Абсолютно!
Все, участвующие в процессе творчества и его обсуждения, - люди заинтересованные. В той или иной мере.
То, что "нынче допустимо, модно (принято постановлениями партии и правительства)" - я принимаю во внимание, но, по большому счёту - не аргумент.
Почти согласен. Я тоже, в некоторой степени, внимателен к моде и вкусам, но выбираю только собственную комфортность.
Глагольные рифмы. - Слава Б-гу, Пушкины рождаются раз в тысячелетие!
За десять лет активного творчества таких рифм у меня все меньше и меньше. Следую ли я моде? – Да, мне на нее начхать! Просто, то. что мой слух воспринимает нормально, к примеру, во многих стихах Галины Семизаровой (а там сплошные нескончаемые глагольные рифмы!), в собственных текстах действует в резонанс. В резонанс раздражения.
Вот и меня интересует речь, структурированная созвучиями. То есть, совпадением (ассонансом) звуков ударных слогов... критерий - слух (не универсальное средство, он тоже у всех разный).
В том-то и дело, Женя, что универсального прибора для определения степени точности и красоты рифм нет и никогда не будет! И за это тоже слава Б-гу!!!
Лично я (по-честному, т. е. без кривляния) понятия не имею, что такое ямб, хорей и прочие анапесты. Не отличу я и женскую рифму от мужской – забыл. Забыл, как и все, мне не нужное.
Но!
При этом, уверен, безграмотность моя в этих областях языкознания на творчество, практически, не оказывает никакого отрицательного влияния. Равно, как на джазового слухача-музыканта незнание нотной грамоты.
Что касается индивидуального восприятия созвучий - автор и критики могут иметь их диаметрально противположными. И, наверное, это тот случай, когда все правы. Конечно же, если обе стороны доброжелательны. Конкретно в твоей доброжелательности у меня, до сих пор, сомнений не было...

К двум закрытым Алексеем темам.

Жаль, что я не успел до закрытия двух тем плюхнуть туда по реплике. Но новую тему не начинаю, впишу сюды.

По поводу темы "Лев Ройтштейн, он же Стар". Я тоже полагаю, что не надо было раскрывать имя пользователя, тем более что он по большому счету ничего плохого не сделал, ну мало ли кто с кем поЦАПался из-за взглядов на искусство. В защиту Льва я скажу, что лично знаком около года, это настоящий интеллектуал, руководитель собственного клуба, позитивная личность. Закончил режиссерское отделение. Имеет очень красивый голос. Замечательно декламирует стихи. Недавно делал концептуальную программу по классической поэзии, тема называлась как-то так: "взгляд поэта на мироздание" - это было великолепно, я слушал два (!) раза и через какое-то время буду рад послушать еще. Заезжал в гости в наш клуб "Беседы" и оставил очень хорошее впечатление. Из соображений землячества ЦАПовцам лучше быть более терпимым к москвичам.


По теме, связанной с Геннадием Бейгиным. Надеюсь, Г.Б. меня в своем стихе назвал мэтром исключительно по иронии. Я человек чисто условно ЦАПовский из соображений места жительства, идентичности альма-матери по ряду ведущих московских бардов, и общности некоторых корней, что, разумеется, влияет на формирование вкусов. Бывает, заглядываю в гости в реале.

Гена, ты как-то сильно озабочен борьбой за права графоманов на самоопределение.

Меня не устраивает аргумент "Евтушенко разрешил" считать рифмой определённую комбинацию букв, и я попытался объяснить, почему.
А ты, похоже, обрадовался тому, что рифмой может быть названо любое - лишь бы сочинитель творить желал?

Нет прибора для определения красоты звучания? Тут ты ошибаешься: целая наука есть, и прибор не нужен. Если обращать внимание на фонетику, то весь алфавит расписан побуквенно.

Про джаз - аллегория неудачная: незнание нотной грамоты не гарантирует наличия музыкального слуха.

Уже не первый раз замечаю, что людям в сети, в некотором смысле, "сносит башню". Почему???

P.S. Если кто решит ответить на мой вопрос, то лучше это сделать в другой теме, дабы не оффтопить здесь.

Уже не первый раз замечаю, что людям в сети, в некотором смысле, "сносит башню". Почему???
P.S. Если кто решит ответить на мой вопрос, то лучше это сделать в другой теме, дабы не оффтопить здесь.
Так как сам этот вопрос абсолютно не в теме, как не в теме и реплика Васильева, отвечаю всем здесь.
Во-первых, сынок, снести башню может только там, где она есть! Лично я “башен” на этом Форуме не вижу: обычные “одно-, двух-этажные домики”...
И вот кое-где крышу с них, нет-нет, да и сносит. Почему сносит у одних в то время, когда другие надежно выполняют свои функции? – Ну, тут и ребенок ответит - слабые они! T. е. не выдерживают естественных перегрузок.
А перегрузкой, в наших условиях, для кого-то может быть и похвала, и пара жидких хлопков на домашнем концерте, и дипломчик одного из десятков конкурсов, и виртуальная власть...
И многие на этом Форуме, включая администрацию, должны быть признательны тем плотникам-ремонтникам, которые своими гвоздями время от времени выравнивают вздувшиеся участки.
Заодно отвечу и на Вашу формулировку “открытое обсуждение действий администрации”.
Я не обсуждал Ваши действия – я упомянул о бездействии!

Из соображений землячества ЦАПовцам лучше быть более терпимым к москвичам.
Вы, Андрей, читали правила этого Форума?
“Никаких делений на "свой-чужой", "мы-они", "ЦАП-неЦАП" на форуме нет.
Здесь собираются личности, а не "единомышленники". Ими могут становиться, но никакой статусности на форуме нет и не будет.”
Кстати, здесь же Вам ответ по поводу элитарности и единомыслия, по которым Вы так ностальгируете.

Гена, ты как-то сильно озабочен борьбой за права графоманов на самоопределение.
Для меня, Женя, проблемы графоманства – что значимость температуры на Сириусе.
А вот снобиков всех мастей вот уже семь лет (начиная с Бардс.ру) в меру своих возможностей пытаюсь опустить на землю!
Именно снобиков, потому чтобы быть снобом – нужно родиться хотя бы Никитой Михалковым.
Именно на землю, хотя кое-кого не мешало бы и опустить по-другому...
Именно в тебе этого никогда не замечал! С удовлетворением повторяю это в который раз.
А ты, похоже, обрадовался тому, что рифмой может быть названо любое - лишь бы сочинитель творить желал?
Не похоже!
Не обрадовался. Подобных глупостей о рифме не высказывал.
Есть ли желание к сочинительству, нет его – это данность конкретного человека. Убежден в другом: желание или потребность в творчестве – прекрасное начало!
Нет прибора для определения красоты звучания? Тут ты ошибаешься: целая наука есть, и прибор не нужен. Если обращать внимание на фонетику, то весь алфавит расписан побуквенно
Повторяю: прибора нет! Наука есть? – Может быть, спорить не буду: наука есть – ответа нет!!! Как есть наука физика, которая не дает и никогда не даст ответов на тысячи вопросов, относящихся к ее области.
Про джаз - аллегория неудачная: незнание нотной грамоты не гарантирует наличия музыкального слуха.
В джазе, Genby, без слуха и чувства ритма делать нечего!!!
Поэтому немного тебя перефразирую: знание нотной грамоты не гарантирует наличие слуха. Далеко не гаранирует...

Судя по всему, Геннадий опять хочет в баню. Если не хочет, то пусть постарается воздержаться от подобных разговоров.

Судить по всему, Алексей, может только Б-г!
Это во-первых.
Во-вторых, в баню хожу крайне редко. Естественно, только тогда, когда есть желание и возможность.
Потому, пожалуйста, не зовите и, тем более, не угрожайте.
Или хотите насильно отмыть? - Пустое дело: обычные люди с такими, как я, нормально общаются; брезгливые чистюли держатся отдельно, Так что, в общем - мир и полная гармония!
Что касается моих реплик.
Реагирую далеко не всегда и не на все.
Редко прохожу мимо проявлений снобизма, унижения кого-либо, травли... Вот и Васильеву здесь ответил на проявление стадной корпоративности.
Наоборот, Андрей, именно к новичкам, к т. н. неместным или слабым относиться нужно более бережно!!! Это мои мораль и этика. И я их отстаиваю.
Да, было б достаточно ума, многие высказывания пропускал бы мимо чувственных датчиков. Ума явно не хватает! Не хватает, чтобы доминировать над чувствами. Но, слава Б-гу, хватает на то, чтоб нормально общаться с нормальными людьми. Тем более, что, практически, никогда не лезу в темы, в которых несведущ.
Take it easy, Алексей!

Гена, а чё ты так возбудился на рифмы?
По-моему, разговор о рифмах возникает, когда о стихе вообще больше нечего сказать. У классиков полно рифм, по нынешним временам неприличных. А сияют в веках.
Проблемы есть со смыслом. А рифмы - не смысловое наполнение. Так... завитушки оформления...
С удовольствием писал бы без них. Но, во-первых, не умею, во-вторых, сами лезут. Есть в этих рифмующихся словах какая-то круговая порука: так и тянут друг друга.