|
Уважаемый Алексей!
Позвольте мне в целях улучшения взаимопонимания прокомментировать Ваши же комментарии к Вашим же посланиям.
Вы в последнем послании сказали:
я никого ни в чем не обвинял, слово было сказано не мной.
Далее Вы цитируете меня:
Лично я считаю, что создание бизнес-плана - прерогатива того органа, который унаследует всю полноту власти в ЦАПе от КС. Собственно, для создания такой структуры наш временный Координационный совет и создавался. Именно людям, которые войдут в эту постоянную конструкцию самим и решать свои бизнес - планы
И, собственно, Ваш вопрос:
То есть, - вся полнота власти в ЦАПе сейчас отдается КС, нет?
Да,вся полнота власти передается временному КС, по решению учредителей, по решению инициативной группы, для формирования Совета – коллегиального управляющего органа, состоящего из руководителей основных подразделений ЦАПа.
Смею заметить, в моем тексте нет ни слова о том, что лично я занимаюсь, занимался или планирую раниматься бизнеспланом в данный момент. Здесь четко указано, что именно мое мнение таково. Я действительно считаю, что бизнес-план должен составлять тот, кто его будет выполнять, а не временная организация, созданная для решения первичных организационных вопросов.
Чуть раньше Вы высказали такую мысль: (пунктуация везде авторская)
"решать свои бимзнес-планы" - это вы не о себе ли? Так вашщи бизнес-планы никого не интересуют.
Акцентирую ваше внимание на том, что в этих словах содержится некий парадокс, либо они вступают в конфликт с ранее сказанным, либо Вы неточно сформулировали свою мысль, что и могло послужить поводом для непонимания:
Ваши бизнес-планы решайте сами и не за наш счет. Бизнес-план - вот то, с чего вы НАЧНЕТЕ работать.
Что имелось ввиду под ВАШИМ СЧЕТОМ? Уточните, сколько именно на Вашем счету в ЦАПе, поинтересуемся у бухгалтера, посмотрим, что именно для Вас можно сделать на эти средства.
Ваши же слова, ко мне относящиеся:
...Ваши верительные грамоты о состоятельности в качестве управляющего.
Смею Вас заверить, что меня никто и не назначал управляющим – это единственно верная верительная грамота. Тем более не могли сделать этого Вы, так как не являетесь ни учредителем ЦАПа, не присутствовали на избирательном собрании инициативной группы, никому свой голос не делегировали, никаких внятных предложений не внесли, поэтому ни о каких других верительных грамотах для Вас не может быть и речи.
В этом контексте довольно странно для меня звучат ваши слова:
Считайте всех, кто вас читает, акционерами компании. в которую вас пригласили порулить кризис-менеджером.
Поскольку есть и еще такой текст:
ЦАП - не АО. Но вот в АО всех стран очень популярен спорт "акционеры узнают о том, что происходит в компании, только раз в год, слушая отчет совета директоров, причем заведомо составлен так, чтобы акционеры поняли как можно меньше, и просто проголосовали бы до следующего раза". Эта метода часто применяется и в других местах, включая неформальные клубы. Кончается обычно взрывом - потому что нельзя до бесконечности участвовать в волонтерской деятельности, не зная, куда тобой рулят.
Типа: ЦАП - не Английский клуб, потому что в Английском клубе лжецов хлещут перчаткой по щекам и выгоняют пинками?!))
Понять, к чему относился предыдущий Ваш текст, я не могу, поскольку КС существует фактически 20 дней, за это время опубликовано 2 отчета, составленные наблюдателями. Учитывая, что за это время прошло два крупных фестиваля, на которые сильно все отвлекались, по-моему, плотность достаточная. Те же, кого интересовало положение дел, приходили на собрание, либо задавали вопросы. В любом случае, речь уж точно не идет об одном отчете в год, соответственно, информация о реальном информационном наполнении сильно искажена, вплоть до отсутствия хоть какого-нибудь позитива.
И кто же, позвольте поинтересоваться, мешал Вам задать прямой вопрос и получить ответ?
Дальше Ваш же текст:
И здесь несколько не принято ни посылать лесом акционеров, ни отделвываться от них общими фразами.
Кого же вы называете акционером, если ЦАП – не АО?!
И что Вы считаете “отделкой общими фразами?”
То, что я на вопрос Натальи:
... как обстоят дела с бизнес-планом: он пишется или отложен на неопределенное время из-за количества срочных задач?
Ответил :
“Бизнес-план, безусловно, будет написан, когда будут определены основные позиции и формы деятельности ЦАПа, понимание необходимости этого есть у участников процесса. Лично я считаю, что создание бизнес-плана - прерогатива того органа, который унаследует всю полноту власти в ЦАПе от КС. Собственно, для создания такой структуры наш временный Координационный совет и создавался. Именно людям, которые войдут в эту постоянную конструкцию самим и решать свои бизнес - планы))”
Далее по тексту Вы написали:
"бизнес-план" - это название документа. Который является определяющим для коммерческой стороны любого проекта, он точно формулирует задачу, средства и ход ее решения. Но вот дальше на вопрос о бизнес-планЕ поступил ответ, что да,- некие люди будут решать свои бизнес-планЫ. Ты видишь разницу между тем о чем спрашивали и тем о чем отвечено? У меня может быть команда, в которой 10 человек, и мы пишем бизнес-план, один на всех. А вот свои бизнес-планы у каждого члена моей команды - могут быть какие угодно. ЧАСТНЫЕ. У одного - создать самую крутую в Москве частную студию звукозаписи, у другого - засветиться в рейтингах и получить возможность войти в какой-то амбициозный проект, куда не берут новичков, у третьего - денег срубить отцу на операцию... Разные они, планЫ. И могут совершенно свободно не являться частями общего бизнес-плана. То есть, из ответа абсолютно непонятно, будет раздерган на частные куски генеральный план, который (как общую генеральную линию КС) многие хотели бы видеть, либо он воообще не будет составляться, и задача будет решаться методом "война план покажет", либо он все-таки будет, и "бизнес-планЫ" есть опечатка, правда довольно-таки по Фрейду.
Поскольку Вы не присутствовали на организационных собраниях, и не взяли себе за труд ознакомиться с протоколами, и не сочли для себя возможным задать вопрос, то, соответственно, и не понимаете, какая модель избрана, какие решения были приняты, какие отделы и по каким принципам планируется создать. Когда созреете от заявлений до вопросов, отвечу.
Для тех, кто был и понимает, о чем речь. Разумеется, необходим единый план. И, тем не менее, бизнес-план для библиотеки ЦАПа, и для его же, скажем, звуковой студии вряд ли будет одинаковым. В силу того, что разные люди будут заниматься этими подразделениями, и у них (подразделений) разные задачи (при общих целях).
И снова ваш текст:
Так я тогда тем более задаю вопрос: так КС нужен для чего - определить кого избирать в очередной заседалищный орган, или решать вопросы ЦАПа? Члены какого бы то ни было заседалищного (пардон за ужасную конструкцию, но ничего другого от слова "заседать" в голову не лезет) будут составлять свои бизнес-планы,- или все-таки бизнес-план ЦАПа будет составлен централизованно?
Для чего нужен КС мы так же определили до того, как его создали.
Поскольку об этом говорилось несколько раз, не считаю необходимым повторяться. Или уж по крайней мере, не здесь.
Ваши слова:
Примерно туда же ложится факт, что КС (если считать его активом или частью актива) сам не собирается информировать ауру и аудиторию ЦАПа о своих телодвижениях, возложив эту обязанность на тех, кто ДОБРОВОЛЬНО к ним пришел на заседание. Это мягко говоря показатель заинтересованности в том, чтобы окружающие что-то знали.
Ну, это просто ложь.
То есть, если ты хочешь узнать, что мы делаем, приходи под обещание написать об этом развернутый отчет. Я уже молчу что далеко не всякий способен это внятно сделать, все-таки журналистика не является навыком сравнимым с ездой на велосипеде или шнурованием ботинок.
Про РАЗВЕРНУТЫЙ отчет – умышленное искажение реальности. Мы просим составить весьма компактный отчет – по минимуму, любой величины – по желанию. Никто и не предполагал, что в КС должны были войти именно журналисты для написания специальных отчетов, мы тоже будем публиковать то, что напишется нашим, далеко не идеальным, слогом. Мы как раз хотим, чтобы человек, пришедший на КС, был включен в процесс, для этого ему и предоставляются возможности высказаться во время собрания, и, разумеется, он должен сделать своё появление публичным, а не кулуарным. Высказать свое мнение, своими словами – не такая уж большая нагрузка для неравнодушного человека, требованй к форме нет, есть пожелания объективности.. Вы же высказываетесь, хоть и понятия не имеете, о чем?
Ваш текст:
Меня это напрягает, если честно. Мне не все равно, куда я хожу мастерить, на кельмановский сайт или на "самарских бардов". Так и тут. По осени я честно предупреждаю, и пусть это звучит почти как пашин ульти матум - я буду сильно думать, куда отдать свои одну-две свободных пятницы в месяц.
Лично я считаю, что это будет большая потеря. Но это Ваш выбор, и я его уважаю. Хотя абсолютно уверен, что придете Вы именно в ЦАП. Поскольку здесь будет много интересного и настоящего.
Всяческих Вам успехов.
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
слогом 
какой-нибудь текст, чтобы прекратить слухи? В данном случае отсутствие информации скорее распугивает, чем привлекает, того, кто мог бы работать.
