Привожу текст преложенных мною поправок к проекту Положения:
Правка, часть 1.
1. С.1. Название фестиваля в таком виде вызывает с моей стороны категорические возражения, вплоть до написания соответствующего официального протестного письма от Московского центра авторской песни. «Авторская песня» — это как минимум бОльшее явление, чем тот детский лепет, который мы слушаем на МДЮФАП. Номинация внутри большого фестиваля так называться могла, а отдельно взятый фестиваль — не имеет права.
Предлагаю не выдумывать новые сущности без надобности и восстановить всем привычное «Московский детско-юношеский фестиваль авторской песни». Скромно, понятно о чём. Нумерацию (кмк, очередной 15-й?) лучше восстановить.
2. В связи с вышеизложенным предлагаю дополнить Положение пунктом (с.2):
«Фестиваль продолжает традиции Московских детско-юношеских фестивалей 1997—1998 гг, а также проводившейся в рамках фестиваля «Юные таланты Московии» номинации «авторская песня» (1999—2012 гг.)»
3. На с.2:
стр.1 — заменить название фестиваля.
стр.9. — опечатка «Аестиваля»
4. В разделе «Цели и задачи» громко и красиво говорится о «популяризации авторской (бардовской) песни», «идее авторской (бардовской) песни», о «жанре АП». Чтобы придать хоть какую-то ясность, о чём это, следует пункт о том, что подразумевается под АП на данном фестивале, поместить в раздел «Общие положения», перенеся соответствующий фрагмент со страницы 4 из пункта «7. Условия проведения конкурсных мероприятий Фестиваля». Формулировка возможна прежняя:
«В рамках Фестиваля термин «Авторская песня» (далее — АП) применяется в его естественно-историческом смысле (См. Приложение 2).» (На с.4 опечатка: «(См. Приложение 1)».
5. Строка «-- проведение смотра творческих сил, работающих в жанре АП в г. Москве» вполне двусмысленна. Фестиваль берётся осмотреть ВСЕ «творческие силы»? Под «творческими силами» имеются в виду дети, педагоги, авторы исплняемых песен или всё вместе? Строка сюда попала из Положения Московского городского фестиваля АП. Минимальная корректировка возможна такая:
«-- проведение смотра творческих сил, работающих в жанре АП в г. Москве в сответствующих возрастных группах.» Хотя двусмысленность остаётся.
6. Строка 4-я снизу: «В Фестивале могут принимать участие авторы и исполнители авторской, бардовской и туристской песни:» требует корректировки. Если мы в «Общих положениях» вводим пункт, что имеется в виду под АП здесь, то формулировка может быть сокращена до «В Фестивале могут принимать участие авторы и исполнители АП:»
Если требуется отразить «туристскую песню», то сделать это целесообразно в том же разделе «Общие положения». Для этого придётся корректировать формулировку «В рамках Фестиваля термин «Авторская песня» (далее — АП) применяется в его естественно-историческом смысле (См. Приложение 1).» до примерно следующей: «В рамках Фестиваля термин «Авторская песня» считается синонимом терминов «Бардовская песня» (2000-е гг.) и «Туристская песня» (1960-е гг.), применяется в естественно-историческом смысле этих терминов (См. Приложение 1) и далее заменён аббревиатурой «АП».
Для того, чтобы усилить звучание именно «Туристской песни», хорошо бы добавить в Приложение 2 что-нибудь из Визбора, что ли. Хотя навскидку не могу вспомнить ни одной достаточно убедительной работы по «Туристской песне».
7. С.3, раздел 4 «Номинации фестиваля», последний абзац. Написано:
«В исполнительских номинациях «автор стихов на чужую музыку», «поэт», «исполнитель» не допускается участие конкурсантов с исполнением собственных авторских произведений».
а) список номинаций, приведённый в этом же разделе выше, не содержит ни номинации «автор стихов на чужую музыку», ни номинации «поэт»;
б) номинации «автор стихов на чужую музыку» и «поэт» исполнительскими не являются;
в) вероятная «правильная» формулировка, вероятно, должна быть такой:
«В исполнительских номинациях «исполнитель», «дуэт», «ансамбль» не допускается участие конкурсантов с исполнением собственных авторских произведений».
Коллизия между исполнителями, самостоятельно аккомпанирующими себе и только поющими решена невнятно в виде некоторого «предпочтения». В «Альма-матери» эти номинации тупо разделили и призы дают отдельно таким и этаким. Я бы слямзил у них «Исполнитель» (исполняет бардовскую песню, аккомпанируя себе на гитаре) и «Исполнитель-вокалист» (исполняет бардовскую песню под чужой аккомпанемент).
http://www.almamaterclub.ru/slushaiiska ... polojenie/Страница 4, абзац «III тур», предпоследняя строка. Опечатка, поменять заглавную букву в слове «Согласно» на строчную.
Пункт 7: «Условия проведения конкурсных мероприятий Фестиваля.
I тур – Окружной этап фестиваля
Цель: определение направленности исполняемого участниками репертуара по тематике»
— насчёт тематики я предагаю убрать, т.к. тематика не объявлена, а первые туры прошли. И вообще АП очень не любит всякую «тематику», особенно в сочинительском плане.
в том же разделе в «Условиях», абзац 4: «— к конкурсу допускаются…» — убрать и перенести в «Общие положения» текст «В рамках Фестиваля термин «Авторская песня» (далее — АП) применяется в его естественно-историческом смысле (См. Приложение 1)».
А.Костромин, 14.02.2013
Правка, часть 2.
С.4, раздел «II тур – Городской этап фестиваля». В этом разделе особо отчётливо проявилась вся искусственность построения Положения с указанием «Цели», «Условий» и даже «Участников».
Если
«Цель: отбор участников III тура (конкурсного концерта), определение и повышение творческого и исполнительского уровня участников»
то
«- Организация творческих мастерских по выбранным номинациям с участием специалистов в области АП (педагогов ведущих гитарных школ, известных авторов и исполнителей, общественных деятелей в области АП)
- Организация мероприятий, позволяющих отработать навыки работы с микрофоном, умение работать на сцене.»
— это средства достижения указанной цели.
А если под «целью» имеется в виду организация чего-бы то ни было, то это уже другие цели.
Вариант «Цели»:
«Цель: повышение творческого уровня участников II тура в условиях непосредственного педагогического контакта со специалистами в области АП (творческие мастерские) и конкурсный отбор на основании выступлений участников в условиях сцены, оборудованной соответствующей звукоусилительной аппаратурой (микрофонная пракика).
Творческие мастерские проводят педагоги ведущих гитарных школ, известные авторы и исполнители.»
(Общественных деятелей, кого можно бы безбоязненно подпустить к детям да ещё в режиме творческой мастерской, лично я не знаю. Дим Палыча Соколова как-то терпели, и то это было занятие скорее для него, а не для детей, кмк.)
«Микрофонная практика включает в себя неоходимые элементы по обучению начинающих исполнителей обращению с микрофонами и проходит под руководством опытных специалистов.
Конкурсный отбор проводит жюри II тура, состоящее из мастеров, проводивших творческие мастерские, на специальном заседании по окончании микрофонной практики».
Подраздел «Участники» я бы переформулировал имхо более корректно:
«Участники:
— участники окружных I туров фестиваля, рекомендованные к участию во II туре жюри соответствующих мероприятий.
— участники III тура XII Фестиваля «Юные таланты Московии» в жанре «авторская песня» (2012 г.)»
Подраздел «Условия» вообще не прописан, нямс. Условие к участникам только одно — авторы должны предоставить тексты, причём это «условие» объявлено в качестве такового еще на 1 туре. А два других пункта попали сюда из каких-то других разделов.
Так, пункт о «не более 40 участников» логично перенести в «Цели» — отбор конкурсантов на 3 тур в качестве цели объявлен. Напишем конкретно в предыдущем разделе:
«Конкурсный отбор проводит жюри II тура, состоящее из мастеров, проводивших творческие мастерские, на специальном заседании по окончании микрофонной практики. К участию в Конкурсном концерте жюри рекомендует не более 40 творческих единиц».
Что прописать в разделе «Условия», могу только предположить. Что-то вроде:
«— прохождение обоих этапов II тура является обязательным» (кстати, оговорка по Фрейду: я действительно не вижу разумных оснований кого-бы то ни было не допускать до микрофонки, а отсев после микрофонки неизбежен);
«— при посещении творческих мастерских рекомендуется посетить более одного мастера;
— участникам авторских номинаций необходимо предоставлять тексты собственных сочинений непосредственно мастеру, для чего их необходимо распечатать в количестве не менее трёх экземпляров;
— рекомендации мастеров являются творческими и потому необязательными к буквальному их исполнению. Обязательной является творческая работа участников над собой;
— рекомендации руководителей микрофонной практики являются преимущественно техническими и поэтому обязательны к исполнению».
Не прописано, сколько чего надо петь на мастерских и сколько на микрофонке — тоже ведь «условия», нямс. То есть вроде:
«На творческих мастерских участники исполняют тот репертуар, который был рекомендован к участию на 1 туре, т.е. 2 песни общей продолжительностью не более 10 минут. По просьбе мастера могут быть исполнены дополнительные произведения. Возможны рекомендации мастеров по замене репертуара при переходе к этапу «микрофонная практика».
На микрофонной практике участники исполняют два рекомендованных произведения. По просьбе членов жюри может быть дополнительно исполнено третье».
Страница 5, раздел «III тур – Конкурсный концерт». Подраздел «Условия»:
«участники в определённом жеребьёвкой порядке представляют заявленные ими в конкурс произведения на большой сцене по выбранным номинациям».
«— конкурсный концерт проводится в условиях большой сцены;
— в конкурсном концерте 40 отобранных на III тур участников исполняют по одному произведению в порядке, определяемом жеребьёвкой».
Тут «по выбранным номинациям» очевидно лишнее. А сама идея о 40 участниках с 1 песней — видимо, калька с «Зимородка». Идея, вообще-то, на «Зимородке» вынужденная. У нас теретически возможно отбрать 20 участников по 2 песни — качество Лауреата от этого скорее всего будет более высоким, поскольку более ясным.
Страница 5, раздел 9. «Подведение итогов фестиваля». Исправить название Фестиваля на правильное.
Абзац «Количество Лауреатов Фестиваля не может превышать 1 по каждой из номинаций в каждой возрастной категории (итого не более 12). Общее количество дипломантов не может превышать 18 участников. При этом жюри имеет право не присуждать звания лауреатов/дипломантов по отдельным номинациям, если видит для этого основания» —
— звучит весьма безрадостно. Если Оргкомитет заведомо желает ограничить количество награждаемых, лучше это сделать общим количеством, без деления на лауреатов и дипломантов. Например: «Предельное количество отмеченных наградами Фестиваля определяет Оргкомитет».
Лауреаты в каждой из шести номинаций — дело сомнительное. Как известно, солистов-исполнителей на МДЮФАПе большинство. Авторов немного, как и поэтов. Авторы и поэты, как правило, слабые. Исполнители-солисты зачастую весьма хороши, причём иногда даже без скидок на возраст. Один лауреат в исполнительской номинации при отсутствии сопоставимого уровня в других — неправильно. Обычная практика лауреатов и дипломантов отдавать на откуп не Оргкомитету, а Жюри, чрезвычайно практична: обсуждается и ранжируется то, что прозвучало на конкурсном концерте, а не некая абстракция, как это происходит сейчас.
Вариант абзаца с тем же содержанием:
«В каждой из шести номинаций по двум возрастным группам жюри может присудить по 1 званию Лауреата Фестиваля и (а почему 18? может всё-таки 24?) по 2 звания Дипломанта Фестиваля. Жюри вправе не присуждать звания лауреатов или дипломантов в тех номинациях, в которых сочтёт это необходимым. Жюри также вправе присуждать более 1 звания лауреата и более 2 — дипломанта в тех номинациях, в которых это будет необходимо, в пределах квоты Оргкомитета».
Страница 6. На эмблеме Фестиваля, изготовленной мною собственноручно в натуральную величину в 1996 году совместно с Сергеем Баночкиным (он её непосредственно рисовал как приложение идеи Егора Виноградова, который придумал растущий цветок колокльчика с гитарой в качестве языка на основании эмблемы Московского КСП, придуманной в 1970 г. Сергеем Свердловым из КСП МГУ) — так вот, на эмблеме написано: «Московский детско-юношеский фестиваль авторской песни». Тут же рядом на бланке анкеты «Московский городской детско-юношеский фестиваль авторской песни». Тут же в названии «ПРИЛОЖЕНИЕ 1 к Положению о Московском городском Фестивале «Авторская песня». Вы уж определитесь как-нибудь. Под название «Московский городской Фестиваль «Авторская песня» я эту эмблему давать не хочу (об этом см. выше).
Александр Костромин, 14.02.2013
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
