ЦАП

Кстати, предпочтения площадок могут быть не только эстетическими, но и любыми другими. Скажем: студенческая площадка, площадка гамбургского счета, площадка дуэтов и ансамблей - концепции (особенности, отличия, фишки, ноу-хау, критерии - как не назови) этих (гипотетических и реальных) площадок достаточно внятные, но они сформулированы не в области эстетики.

Я считаю, что публиковать предположительные списки жюри - это правильно, но требовать, чтобы площадки в точности их соблюдали - не реально. Ну, например, для нас было важно, чтобы в работе 3 тура от 2К участвовал Толя Лазарев, но вопрос с его приездом в Москву решился за неделю до 3-его тура. А не менее важные Маша Фаликман и Гоша Курячий буквально в день мастерских принимали решение, кто из них остается с детьми, а кто идет работать в жюри.

Я - за посильный материальный вклад площадок в конкурс.
Но есть два аспекта.

Первый - площадки имеют разные материальные возможности. Неправильно, если мы введем фиксированный обязательный взнос, и будем отсеивать площадки, мощные в творчеством плане, но бедные. Вероятно, вопрос требует индивидуального похода. И нужно придумать, как его организовать.

Второй - кто платит тот и заказывает музыку. Поэтому, как только мы начинаем скидываться деньгами, часть полномочий координатора конкурса (выбор дат и мест проведения общих мероприятий, информирования и рекламы и т.д.) должны быть делегированы некому оргкомитету, состоящему как минимум из представителей площадок-доноров. Кроме того придется вводить достаточно строгую отчетность оргкомитета, тратящего деньги, перед такими площадками. Сфера финансовых отношений у нас совершенно не проработана, и в случае недостаточной проработки она грозит конфликтами гораздо более серьезного уровня, чем мы имели на прошлом конкурсе.

Если эти проблемы нас пугают, то есть еще один вариант - не взносы от каждой площадки, а поиск общих спонсоров конкурса. Тогда оргкомитет с особыми полномочиями не нужен, деньги будет получать координатор напрямую от спонсоров и тратить их, реализуя в полном объеме свои функции координатора.



Я не верю в возможность зарабатывания денег на АП. Пока что это удавалось очень немногим и не на подобных, достаточно камерных, мероприятиях.

Согласен с такой трактовкой на все 100%

Опять-таки, согласен: о равных долях говорить, наверное, не правильно. Хотя бы с учетом того, что 2-ой тур каждая площадка проводит за свой счет и вкладывается, насколько может и считает нужным. Но вопрос финансирования (поиска спонсоров, партнеров, привлечения дополнительных ресурсов) важен! И обсуждать его следует.

Понабирать тексты, сделать рассылку, нанести ещё какую-нибудь пользу - всегда пожалуйста. Я, и наверняка не только я, с удовольствием помогу чем смогу в любое свободное от основной работы время.

Однако я не первый год наблюдаю проблему, которая глубоко меня печалит. Наш доблестный секретариат героически справляется с невероятным количеством работы. И честь им за это и хвала. Но, я уверена, что есть некоторый объём работ (опять же, тексты понабирать, рассылку сделать, анкеты обработать), который можно и нужно делегировать дуракам с клавиатурой типа меня. И желающие наверняка найдутся, если у них будет информация, что их помощь нужна. Однако почему-то всё время происходит невстреча заваленного работой секретариата и желающих ему помочь.
К сожалению, эта проблема характерна не только для Московского конкурса. Считайте это криком души:)

Как можно набирать тексты и разбирать их публично, не спросясь авторов???

Во-первых, участников можно сразу спросить в момент подачи анкеты, не будут ли они возражать против публикации текстов на портале. Можно даже в анкету внести такой вопрос. У тех, кто ответит "да", можно попросить текстовой файл для облегчения жизни.

Во-вторых, выкладывание в интернет видеоролика юридически абсолютно эквивалентно публикации текста. Если очень надо, тексты можно списать с роликов и выложить где-нибудь на левом месте. Пусть уж лучше в правом.

В-третьих, местом публикации сборника должна быть совсем не мастерская (эта мысль ошибочная, и вопрос уже закрыт), а отдельная тема или раздел. А что касается обсуждений конкурсных песен, оно всегда имело место. (Тогда надо и обсуждение на форуме запретить по следам концерта или ролика - вдруг конкурсанты будут против? Да, мне было неприятно, когда мою чудесную ворону таскали и трепали, а не хвалили - и что?) Потом, автор может к тексту сделать приписку - "не критиковать пожалуйста".

Публикация сборника - вещь совершенно отдельная от конкурса. Непонятно, почему этим должен заниматься оргкомитет, да еще автоматом для всех авторов. Пусть желающие авторы сами этот сборник и опубликуют, в чем проблема? А так, даже выкладывание "технической записи", на мой взгляд, предполагает, пусть молчаливое, но согласие автора.

То ж и с разбором. Естественно, коль скоро песня исполнена, кто угодно сможет ее обсудить - и обсуждает (обычно максимум дней 5 после конкурса ). Но чтоб оргкомитет специально организовывал такое обсуждение (никак явно не заказанное авторами) - было б странно. Некоторые площадки, скажем, Второй Канал, предоставляют такую услугу прямо в ходе конкурсного тура - но исключительно по желанию конкурсанта.

В теме http://www.ksp-msk.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=4380&start=20 (Московский детско-юношеский фестиваль АП/Общие вопросы (МДЮФАП)/Проект положения о фестивале 2014) поднят вопрос о необходимости сформировать жюри с единой творческой концепцией. В позапрошлом году, накануне предыдущего Московского конкурса И.М.Каримов предлагал в 3-ем туре собрать единое жюри. И тогда я поддерживал это предложение. Но А.Н.Костромин в обсуждении, ссылку на которое привел выше, переубедил меня.
Действительно! Единое жюри можно собрать по двум принципам: либо каждая площадка делегирует в него одинаковое число человек, либо жюри формирует Оргкомитет. В первом случае о единой творческой концепции такого жюри, по-видимому, говорить не приходится. Во втором, поскольку Оргкомитет связан с одной из площадок, другие площадки окажутся не у дел. Таким образом, схема с независимыми жюри от каждой площадки мне кажется наиболее работоспособной. И вопрос остается только с принципом определения лауреатов и дипломантов.

Либо можно рассмотреть вопрос о неодинаковом количестве представителей площадок - пропорционально участникам, иъявившим желание прослушаться на той или иной пощадке и т.о. выраившим степень доверия той или иной пощадке.

Такой расклад справедлив и по отношению к усчастникам, и по отношению к площадкам, которые несут на себе отнюдь не одинаковую нагрузку по конкурсному прослушиванию.

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

Такой вариант несправедлив по отношению к членам жюри. 2-ой тур заканчивается в конце марта. Через месяц - концерт 3-го тура. Многие члены жюри составляют свои расписания на несколько месяцев вперед. Так что, если откладывать вопрос с жюри 3-го тура на конец марта, можно не досчитаться многих интересных и важных людей.
По отношению к участникам: каждый отдельно взятый из них не виноват, что другие предпочли иные площадке той, на которую пошел он.

Мне было бы интересно увидеть на 3-ем туре новое жюри, составленное из тех, кто не работал на предыдущих турах. Может, даже отчасти не из КСПшной среды. Раньше же была такая практика на московских конкурсах!.

И что у нас с предстоящим конкурсом? Опять внезапно и впопыхах всё будет решаться? Вопрос ещё - кем?

Так много ответов на мой вопрос...

Неопределённость с очередным Московским конкурсом происходит вследствие неопределённости с очередным "Петербургским аккордом":
http://www.akkord.spb.ru/
По слухам, у Кравцова денег нет.
Однако долго ждать, видимо, смысла тоже нет.

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

Вся связь ПетАккорда с МосГором в том, что по результатам МосГора формируется делегация на ПетАккорд или я ошибаюсь?
Тут все может быть завязано разве что на срок до которого должна быть сформирована делегация.
Интересно, а если ПетАккорда (тьфу-тьфу) вообще в этот раз не будет, МосГор постигнет та же участь?Он вообще говорил, что отходит от дел, вроде бы.

Ну вот! Состоялось первое совещание по вопросу проведения очередного конкурса. О чем договорились, пусть рассказывают официальные лица Я же хочу поднять несколько иные вопросы.
Стало понятно, что XXVII Московский конкурс АП состоится. И тем, кто хочет помочь его провести, надо начинать активно работать. Какие задачи уже появились.
1. Подготовить афиши. Яркие, информативные. Обязательное условие - наличие эмблемы, аналогичной эмблемам предыдущих конкурсов (посмотреть можно здесь:http://www.ksp-msk.ru/page_55.html). Кроме того на афише должен быть некоторый текст, согласованный с оргкомитетом конкурса (по-видимому, лично с А.Н.Костроминым )
Я указал "афиши" - во множественном числе, не случайно. Предполагается по крайней мере еще одно мероприятие в рамках конкурса, для которого нужна будет афиша. Но об этом лучше расскажут другие люди.
2. Эти афиши, когда они будут готовы, нужно будет оперативно распечатать и развесить в множестве уголков Москвы. Не только в ВУЗах, но и в других учреждениях, где работают/учатся/проводят свой досуг возможные участники (конкурсанты и зрители) нашего конкурса.
3. Распространять информацию о конкурсе можно не только посредством афиш, но и через другие источники массовой информации (газеты, радио, телевидение, интернет, листовки на концертах).
4. Привлекать новые "творческие площадки". Если мы хотим, чтобы конкурс прошел интереснее, был насыщеннее, в него надо привлекать не только конкурсантов, но и новые "творческие площадки". Здесь следует отметить, что схема проведения 1-го и 2-го туров останется та же, что была опробована в прошлом году. Т.е. общие прослушивания представителями всех (или большинства, т.к. форм-мажорные обстоятельства никто не отменял) площадок конкурсантов в первом туре. И абсолютная свобода площадок в выборе формы проведения 2-го тура.
5. Делиться информацией о конкурсе "в живую" с теми, кого мы хотим к конкурсу привлечь в качестве участников, спонсоров, освящающих его журналистов, возможных членов жюри (в том числе не из среды АП).
6. Проводить видео/аудиозапись конкурса на всех площадках. На себя я беру, как и в прошедшем конкурсе видеозапись 2-го тура на площадке ЦАПа, видеозапись 3-го тура, обработку и выкладывание материалов в интернет. Но от помощников не откажусь.
7. Помогать в оргкомитете по подготовке к конкурсу: раздавать и собирать анкеты, обзванивать участников, помогать на прослушиваниях (в гардеробе, ставить микрофоны, отвечать на вопросы и т.д.)

Предлагаю всем, кто нашел себе задачу (часть задачи) в этом списке или придумал что-то важное, интересное дополнительно, заявить об этом в оргкомитет (А.Н. Костромину и Г.И. Бургучевой) или мне (по телефону, кто знает, через личные сообщения на этом форуме или вконтакте, где меня можно найти через страничку ЦАПа или конкурса).

По 2-му туру нужно бы уточнить:
будет как в 2012 - участник сможет выступить на всех 3-х (4-х) площадках,
или же на этот раз только на одной по собственному выбору?
Какие-то разговоры вроде бы были по ограничению...

какие-то разговоры... пока была первая, концептуально-определительная встреча после долго перерыва. мне кажется, ограничений не будет

Развивая тему концертов в рамках МосГора... Помимо концерта открытия с презентацией площадок, думаю, полезно провести концерты лауреатов прошлых лет и ЧЖ. Причём так:

1. несколько концертов, равномерно распределённых в период проведения конкурса
2. каждой площадке рекомендуется провести на свой территории минимум один такой концерт

Кстати, помимо "офестиваливания" Конкурса, это будет очередным информационным поводом для PR оного.

Паш, твое предложение, конечно замечательно, но...
Как я понимаю, основное требование оргкомитета - все мероприятия бесплатны для зрителей. В условиях отсутствия спонсоров и один-то концерт провести будет затруднительно, а о серии, по-моему, говорить не приходится. К огромному сожалению!