ЦАП

Господа и дамы, товарищи и товарищи:
- если все время так и сяк, а в ответ никак и все время одно и то же;
- если мы кому-то что-то, а в ответ одно и то же, и все время никак и не о том;

- может, ну его нафиг? А то у кое-кого другие планы, и вряд ли это будет менее одноитожно.
Может добавить в правила нуегонафиг по плебисциту?

Леш, не горячись, а? :)

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Нуегонафиг по плебисциту не наш метод, но доколе? Мы ему "а чо, пусть его" - а оно много чево тово и преизрядно зае*, бо ничего до него не дохо. И все уже замордова... Проще говоря, есть у малютки приют в Рождественскую ночь. А не пора ли передать эстафетную палочку?
______________
*заело

рази ж я горячусь? я предлагаю высказаться.

...лицо мое, когда я абсолютно спокоен...

В радогоре нет отдельных ударов на поражение - есть мясорубка, куда если сунешь конечность, обязательно затянет и обсыплет мелом (с). При этом вне боя мой бывший тренер- милейший улыбчивый человек.

что есть радогор?

(зловещим шепотом)
Паш, это она. Радогора.

"А чо, пусть его" приводит к смерти форума.
"Не, нафиг - не наш метод" приводит к долгой агонии и последующей смерти форума.
"Нуегонафиг по плебисциту" как экстренное хирургическое вмешательство - единственный путь радикального лечения опухоли.

Я за "добавить"!

Всё устаканивается ходом вещей.
Рвущиеся рвать остынут.

Рвущиеся рвать остынут.
Не, Baken, этот образ твой поэтический бледноват.
"Рвущихся рвать вырвет!"
Ку-ку!

Я за добавить нуегонафиг по плебисциту

Если кто-то не умеет вести себя на Форуме.
И если кто-то не умеет себя вести с теми, кто не умеет себя вести на Форуме.
То это не повод менять Правила.
Мы что, вчера родились?

Ключевая фраза: троллинг в рамках правил на грани фола, но не переходящий этой грани.

А почему не менять правила, когда это необходимо? На всех форумах, что я знаю, правила находятся в подвижном состоянии и дописываются по мере необходимости. Особенно это касается правил Мастерских, но и общие Правила тоже.
Если у нас есть предложения, то мы должны их высказать, а как же еще Админ узнает о том, что они есть???

Это верно! :)

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

А вот полюбопытствуйте
http://www.tram11.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3675

Алла, а зачем ты поставила ЭТу ссылку???Она имеет отношение к форуму ЦАПа и его ПРАВИЛАМ?

Или ты считаешь, что это окажет влияние на руководителя другого форума???

И что вы вообще тут обсуждаете??Опять меня что ли???

Если ЭТО так, то у меня просто НЕТ СЛОВ...

_________________
МОЙ САЙТ...http://moikrug.okis.ru/

Можете назвать меня "либералом" или как угодно. Но я считаю, что нельзя выгнать человека с форума, если он (она) не нарушает правила. Даже графомана (графоманшу).
Пока не нарушает.
В правилах есть пункт, что "автор обязан(а) прислушаваться мнение критиков". Нарушает? Говорит "вы дураки, я умная (ый)" Тогда нуегонафиг. По закону.
Я считаю, что переписывать правила под конкретного человека, хоть под Нину, хоть под Ходорковского, недопустимо.
Например, ответы Pavlo K. и некоторых других пользователей (не буду показывать пальцем) прямо противоречат п.16 правил.
--------------
Предлагаю в новой редакции ужесточить пункт 16, чтобы автор не имел права на слова "почитайте учебник по русскому" отвечать "я на русский языка говорю и так хорош."

Алла, ты бы уточнила, что вот эта твоя ссылка:

http://www.tram11.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=3675

является логическим продолжением вот этого:

http://www.tram11.ru/phpBB2/viewtopic.p ... sc&start=0

Собственно, там много букв и ничего принципиально нового ни для кого из присутствующих. К тому же не самая приятная из форумных историй. Лучше не ходите в Африку гулять.



А зачем под конкретного? Элементарная предусмотрительность на случай крайних ситуаций.



Палка о двух концах. А если критик говорит: "Учите правил русский езык, патамушта оно великое и магучие"?