|
Открытое письмо
Центру Авторской Песни г.Москвы, Оргкомитету, Председателю и членам жюри, участникам 24-го Московского конкурса Авторской песни.
20 апреля с.г. , после 4-го концерта 2-го тура , жюри приняло решение о составе и количестве участников 3-го тура конкурса. 21 апреля, обнаружив арифметическую ошибку в подсчете рейтинга одного из участников, Оргкомитет совместно с Председателем жюри, не ставя никого в известность, по собственной воле, изменили состав участников 3-го тура. Обнаружив новый список уже вывешенным на сайте ЦАП, мы провели переговоры по телефону с Председателем жюри И.М. Каримовым , объясняя, что изменить решение жюри от 20-го апреля, может только жюри. И.М.Каримов сослался на то, что все эти изменения были сделаны, потому что жюри уже невозможно собрать. Наш аргумент: если жюри невозможно собрать, то в силе остается то решение, которое было принято 20 апреля , а кроме того, Оргкомитет и Председатель жюри не имели никакого права самовольно, не поставив никого в известность,хотя бы по телефону, вносить коррективы в решение жюри, чем бы они ни обосновывались. В результате этих переговоров вечером 22 апреля на сайте ЦАП появился прежний список участников 3-го тура.
Однако 23 апреля А.Костромин написал на сайте ЦАП следующее:
Уважаемый Юрий Львович!
Ни для кого не секрет, что ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ, допущенные при работе жюри (по вине ли жюри, по вине ли оргкомитета) не только В ПРАВЕ, но и ОБЯЗАНЫ Оргкомитет в лице ответственного секретаря и жюри в лице Председателя. Так что ошибка будет исправлена, дайте срок. И никакие закулисные сговоры на исправление ошибки влиять НЕ ИМЕЮТ ПРАВА.
Но именно эта уверенность в своей правоте и желание делать все, как заблагорассудится узкому кругу лиц, и послужило причиной этого письма.В Конкурсе, решения жюри которого может по собственной воле изменить Оргкомитет, жюри не нужно вообще. Поэтому мы приняли решение не принимать участия в работе жюри третьего тура и отзываем свои голоса, поданные нами во время работы жюри 2-го тура. Надеюсь, не нужно никому объяснять, что , в связи с этим, результаты концертов 2-го тура подлежат полному пересчету.
С уважением,
Юрий Лорес
Сергей Матвеенко
Некоторые пояснения.
А.Н. Костромин неоднократно объяснял участникам конкурса, что цифры рейтингов, получаемые после концертов 2-го тура не являются догмой, а существуют для облегчения работы жюри. Так к ним жюри и относилось и на этом конкурсе, и на предыдущих. Более того, подводя итоги всех концертов 2-го тура, мы попросили составить списки участников по номинациям, разумеется, в порядке полученного рейтинга, после чего рассматривали списки по персоналиям, а не по цифрам, поэтому в разных номинациях проходными могли оказаться разные рейтинги. Более того, и в прежние годы, учитывая, что концерты 2-го тура различны по уровню, жюри неоднократно принимало решения допустить в третий тур участника с более низким рейтингом, а с более высоким не пропускать. Иногда, во избежание лишних вопросов, кто-либо из членов жюри менял свою оценку в пользу участника с более низким рейтингом в процессе обсуждения и в присутствии других членов жюри.
20 апреля с.г. жюри рассматривало списки по номинациям, а потому и разговор шел о песнях и об участниках. Разумеется кокурсанты, получившие все или 6 из 8 «да» не обсуждались, а сразу допускались в 3-й тур. Конкурсант, в рейтинге которого была обнаружена ошибка, оказался в списке по своей номинации 4-м (ошибочный рейтинг 1.5) и разговор о нем был. Т.к. было принято решение пропустить его в 3-й тур, то, естественно, было обращено внимание и на конкурсанта, стоявшего 5-м, с рейтингом 1,8, однако, предложений пропустить его в 3-й тур ни от кого не поступило, следовательно, и не рассматривалось. После обнаружения арифметической ошибки рейтинг 1.5 был изменен на 1.8, при этом количество «да» осталось прежним: 4 из 8. Т.е. положение конкурсанта в рейтинговом списке по данной номинации практически не изменилось.
Речь идет о номинации «автор песен не на свои стихи», и об авторе В.Яковлеве, приехавшем на конкурс из Липецка. Во время обсуждения его участия в 3-м туре Председатель жюри И.М. Каримов довольно-таки длинной речью стал убеждать жюри, что Московский конкурс для москвичей и в нем нечего делать иногородним. Жюри убеждаться не пожелало, а С.Матвеенко произнес, что так и до «пятого пункта» можно дойти. А в телефонном разговоре с Ю.Лоресом 22апреля И.М. Каримов намекнул на то, что В.Яковлев – протеже Ю.Лореса и существуют какие-то договоренности. Разумеется, он такой же протеже, как и О.Васильева, которую по приезде из Красноярска приютила у себя семья Ю.Лореса и которая заменила В.Яковлева в списке участников 3-го тура по версии Оргкомитета. Можно ыи еще поискать протеже Ю.Лореса, если обнаружится такое желание.
То, что арифметическая ошибка оказалась в рейтинге именно В.Яковлева – случайность. Такое могло произойти с кем угодно. Но наша реакция на происшедшее была бы точно такой же.
Ю.Лорес
С.Матвеенко
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
