Цитата:
А мне в принципе было бы интересно продолжить тему, поскольку воззрения АНК хоть по моим меркам и экстремистские, но все же явно не с потолка взятые.
Извините, что вмешиваюсь. Не понимаю, в чём экстремизм. Вот смотрите: историю АП/СП можно условно вести с 1959 г. (первый конкурс). В течение долгих лет явление имело некоторый набор характеристик, о названии и качестве которых велись и ведутся споры, но они, характеристики, есть. Был и остаётся круг лиц, которые в целом сходятся в понимании ядра АП/СП (плюс-минус). АП/СП - понятия одновременно искусствоведческие и исторические (то есть можно сравнивать материал (песни) как между собой, так и в перспективе отношения оного к исторически первыми творцами). Ныне предлагается (впрочем, уже давно понятие АП используется далеко не всегда по назначению) подменить понятие путём замены набора характеристик. Александр Николаевич и мн. др. (в числе коих и я) против. По сути происходит вторжение на территорию АП/СП с целью разрушения (как бы оно там ни называлось и какими бы словами ни оправдывалось). Защита - это экстремизм?
Впрочем, понятно, что события идут так как идут, явления развиваются так как развиваются и чему быть, тому не миновать. В том числе в искусстве, общественных движениях и т.п.
Теперь вернёмся к характеристикам: это - текстоцентричность песенного произведения, точнее - стихоцентричность, то есть песня строится на поэтическом материале, музыка (мелодия, аранжировка) зависит от этого материала. При этом АП/СП во много ещё характерны постановки сложных этических вопросов, наличие собственного более или менее отчётливого высказывания (отношения к миру, к событиям и т.п.). То есть - поэзия + чёткая информационная составляющая (позиция автора, постановки вопросов и т.п.) + музыка, которая помогает им лучше восприниматься слушателем (который может не соглашаться, но важно, чтобы он услышал автора/исполнителя). Песенная поэзия удобна как раз тем, что она легче и чаще употребляется для общения, для обмена своего рода репликами, нежели чисто письменная.
И вот предлагается расширить границы за счёт усиления музыкальной составляющей, за счёт усиления ритмической составляющей и проч. и проч. - за счёт того, что характерно для других песенных жанров, где важнее эмоция, удовольствие, а не обмен мыслями и разговор о проблемах. Ритм и чисто музыкальные фишки делают песню легче для восприятия, но всё-таки слова уходят на второй план. Да, в русском роке есть хорошие поэты. Но всё-таки для рока (а ритм и драйв - это рок, если мы не говорим ещё и про рэп и т.п.) поэзия как поэзия не так важна. Там другое отношение к слову, другое отношение к тому, как это слово воспринимается. Другие принципы создания текстов.
Лично я люблю любые песни, в которых хорошо звучат стихи и есть чёткий посыл. Но смешивать и расширять границы - это всё-таки разрушать.
Поэтому давайте так: отдыхать, расслабляться, танцевать, получать сильные эмоции - это рок и другие жанры. Обмениваться мыслями, важными идеями, слушать, работать мозгом во время слушания (в тихом зале) - это АП/СП. Захотелось одного - пожалуйста. Другого - тоже. Но всё-таки это разные вещи. И пример того же (к счастью) погибшего фестиваля "Арт-Перекрёсток" показывает, что одно с другим не совмещается никак.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Вы на пару с Мирзаяном придерживаетесь парадигмы, что "мир это война" (Дж. Оруэлл), а "границы АП" -- это локальный, но важный лично для вас участок битвы с коварным врагом, битвы не на жизнь, а на смерть. Бывает. Я вас переубеждать не собираюсь, и вы меня, пожалуйста, не агитируйте.
