Boris Felikson писал(а):
Игорь, вот если абстрагироваться от Устинова. Я действительно не понимаю, как в подобных случаях можно отстоять невиновность человека. Есть яркий чекловек. У него много друзей и много недругов. Человек работает с детьми в том числе и в неформальных условиях. И вот против него выдвигаются подобные обвинения. Если обвиняющие достаточно хорошо подготовлены и не сыпятся на мелочах, то, ведь, никак не возможно такие обвинения снять. И уж в любом случае "осадочек останется".
Всё что говорит Устинов о себе и своей работе – сплошная гигантская ложь.
Всё что говорят как враги, так и друзья Устинова - сплошная гигантская ложь.
ЛОЖЬ, ЧТО ОН МОНСТР, ПРЕСТУПНИК.
ЛОЖЬ, ЧТО ОН ВЕЛИКИЙ ГЕНИЙ, АВТОР НЕВИДАННОЙ МЕТОДИКИ И СИСТЕМЫ.
ЛОЖЬ, ЧТО ДЕТИ ЕГО БЕЗУМНО ЛЮБИЛИ И ОБОЖЕСТВЛЯЛИ.
ЛОЖЬ, ЧТО ОН, ТО ЛИ ПОМОГ ТЫСЯЧАМ ДЕТЕЙ, ТОЛИ РАСТЛИЛ И ИЗНАСИЛОВАЛ СОТНИ.
ЛОЖЬ, ЧТО ОН «ВЕЗДЕ, ПО ШКОЛАМ, УЛИЦАМ И ИНТЕРНАТАМ, НАБИРАЛ ДЛЯ ТРОПЫ МАЛЬЧИКОВ «ОПРЕДЕЛЁННОГО ТИПА», С «ОКРУГЛОСТЯМИ».
Достаточно посмотреть то море видосов о Тропе, чтобы увидеть, что на протяжении 6-7 лет это были одни и те же ребята, самые обыкновенные, – из самарского лицея, и не сам он их себе навыбирал, а были те, кого ему там дали.
ЛОЖЬ, ЧТО ЭТО БЫЛИ «ОСОБО ТРУДНЫЕ ДЕТИ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В РЕАБИЛИТАЦИИ». Это изначально были хорошие дети.
Я на протяжении многих лет бегал к этим ребятам на Тропу, именно потому что это были удивительно доброжелательные, вежливые, смышлёные мальчишки, с лёгким и непринуждённым юмором, а я сам был довольно одиноким мальчишкой, и подобно героям Крапивина, мечтал, что бы у меня были такие друзья, как «тропяные», но в своём Туапсе ничего подобного я не видел (хотя в Туапсе дети тоже довольно спокойные и доброжелательные, да и взрослые тоже).
ЛОЖЬ ЧТО ДЕТИ ЕГО БЕЗУМНО ЛЮБИЛИ И ОБОЖЕСТВЛЯЛИ. В море видосов чётко видно, что дети не отшатываются от него, не оскорблены и не возмущены его присутствием рядом с Юрой, но нигде ни намёка на то, чтобы они тянулись к нему, или что они с замиранием сердца слушают его никчёмное бубнение, или его бездарнейшее музицирование, или что восторгаются его бездарнейшими стихами…
Дети и с Тропы, и из Туапсе (а я жил по соседству с Юрой) называли его «Юркой» (что на отношение к великому гению как то не похоже), и ОТНОСИЛИСЬ К НЕМУ КАК К БОМЖУ НЕСЧАСТНОМУ, КОТОРЫМ ОН И БЫЛ ВСЕГДА С ВЕЛИЧАЙШЕЮ ОЧЕВИДНОСТЬЮ.
Просто даже тяжелые уродства при постоянном общении перестают замечаться. Так и к «Юрке» всегда относились – как к тяжело больному бомжу, как к зачуханному уроду, который тем не менее привычен и почти безобиден. Почему почти? Потому что общаться с ним было невыносимо. Неимоверная склочность, немыслимая мания величия, карикатурное всезнание при очевиднейшем незнании всего, вопиющая бездарность, которая непрерывно корчила из себя гения, абсолютная неадекватность при общении (ноль эмоционального контакта, неспособность реально поддерживать разговор, строго шизофреническая монологичность речи).
Именно поэтому ни один из его воспитанников и не вписался в защиту этого чуда. Хотя с жильём и питанием они ему всё таки помогали после его побега – не зря же он кормил их в лесах и горах столько лет. Ребята самарские, как я писал, были человечные (и без Устинова они таковыми были).
Вопрос лишь о том – по какой причине администрация Самарского лицея и гороно отдавали ему детей, не смотря на то, что прекрасно знали о его судимостях и шизе – тем более что шиза была очевидна с первых же секунд общения. Я полагаю, что просто они так прикарманивали деньги. Ведь детей-сирот на всё лето обычно отправляют в санатории. Это большие деньги.
А так они лет 7 или около того, на всё лето отправляли их на Тропу бесплатно, а деньги за санатории, вероятно, распихивали по своим карманам. Именно по этой причине и надзорные органы упорно ничего странного в этом «не замечали». Скорее всего, были «в доле» от растаскивания санаторных летних сиротских денежек.
Кстати, ТВ решило снять художественный сериал про Тропу и про Устинова, и меня пригласило в качестве консультанта. И я нахожусь в несколько затруднительном состоянии – если я распишу им всё что я знаю об Устинове взаправду – то это выйдет никому не интересное кино. Его же надо рисовать как смесь крайностей, как сплав САМООТВЕРЖЕННОЙ ДОБРОТЫ и КОВАРНОГО ЗЛОДЕЙСТВА, но в самом деле ничего подобного не было. Не был зачуханный и бездарный бомж Юрка ни гением, ни спасителем, ни злодеем. Как бы нам ни хотелось его выставить таковым.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
