ЦАП

В связи с появлением множества конфликтных ситуаций предлагаю ввести новые, подробные правила. Обсудим?

Проект правил общения на виртуальных Мастерских
Общие положения:

1. Цель мастерской – дать автору «обратную связь», помочь включить «внутреннего цензора», «внутреннего редактора». Обратная связь – это взгляд на произведение снаружи, со стороны читателя, слушателя и т.п., причем чем больше высказывающихся о том или ином произведении, тем полнее, подробнее Обратная связь. Внутренний цензор – некий внутренний голос, помогающий в выборе темы, лексики и нравственной целесообразности, уместности написания и опубликования произведения. Внутренний редактор – существо, помогающее выстраивать грамотные, понятные, красивые, образные, оригинальные и т.п. фразы, строфы, создавать мелодии, аранжировки и произведения в целом.
2. На Мастерских может высказаться любой зарегистрированный посетитель форума, не спрашивая разрешения у автора. То есть любое размещение любого произведения любым автором в разделе «Мастерские» означает готовность прочесть и выслушать любое мнение любого пользователя об этом произведении независимо от личных отношений собеседников.
3. Все высказывания в любой из тем в разделе «Мастерские» должны касаться только обсуждаемого конкретного произведения, но ни в коем случае не личности автора или личности того или иного участника обсуждения.
4. В теме, размещенной автором в разделе «Мастерские» запрещено обсуждать какое-либо произведение других авторов, если только не проводится сравнительный анализ между этими произведений. В любом случае запрещено обсуждение автором темы или кем-либо еще произведений участников обсуждения: это можно делать в темах, созданных участниками для обсуждения своих произведений.

Правила для авторов:

1. Все темы заводятся только авторами произведений (исполнителями – для рубрики «Исполнение»). Если тема заведена кем-то другим, то этот кто-то должен объяснить, почему автор произведения сам не смог завести тему.
2. В одной теме публикуется текст одного произведения и дается ссылка на запись в формате mp3 (если это песня) с указанием размера файла. Публикация в одной теме нескольких произведений запрещена. Равно запрещена публикация песен без публикации текстов.
3. Если тема заведена не автором произведения, то это не отменяет обязательности участия автора произведения в обсуждении. Если это невозможно, его слова передает тот, кто разместил произведение, путем принятой формы цитирования. Автор темы, не будучи автором произведения, не может отвечать от лица автора произведения.
4. Размещение произведения в теме «Мастерские» означает готовность автора прочесть любое мнение и не придираться к форме, в которой оно высказано (кроме случаев использования нецензурной лексики и сообщений явно оскорбительного характера). То есть размещая произведение, автор осознает, что возможны любые как положительные, хвалебные, так и крайне жесткие, ироничные, саркастические критические высказывания.

Правила для участников обсуждения:

1. Любой из участников обсуждения должен обсуждать конкретного произведение автора темы. Все остальные произведения можно обсуждать для сравнительного анализа.
2. Участник обсуждения обязуется не касаться личности автора. В этой связи допустимо обсуждать лирических героев данного конкретного произведения, не отождествляя ни одного из них с автором.
3. Для обсуждения тем, напрямую не связанных с произведением (философских вопросов, вопросов вкуса, политической ситуации во Вселенной, характера того или иного посетителя форума и т.п.) по желанию участников обсуждения заводится соответствующая тема. Личные отношения выясняются с помощью электронной почты, ЛС и т.п.

Павел, имхо ты начал несколько с середины. Первым тезисом, как обязательный зачин Костромина на ОТМ, должна быть констатация базовых принципов. В свое время я не раз обнаруживал, что они для многих далеко не так очевидны, как кажется:

1) С переноса продукта творчества из головы на бумагу, работа не заканчивается. Начинается редактирование самого себя.
2) для саморедактирования автору насущно необходимо адекватно воспринимать собственное творение - то есть, кроме навыка автора, иметь еще и навык внутреннего редактора, умеющего различать удачное и неудачное в своем творчестве.
3)Для этого кранйе полезно сравнивать свое видение с видением других - то есть иметь обратную связь с людьми способными выразить свое впечатление. Одна из форм такой обратной связи - творческие мастерские.
4) даже если обратная связь не может помочь автору улучшить конкретно то произведение, которое было выставлено на разбор - оно все равно поможет ему и другим читателям треда настроить внутреннего редактора и сделает свои произведения качественнее в будущем.


И еще.
Я бы добавил еще одно правило: разбор произведения фиксируется для того, чтобы и позже любой мог его прочитать и чему-то научиться - поэтому очень не приветствуются попытки удалить произведение из треда или редактировать его в процессе прохождения дискуссии - иначе все лишается смысла.

Имхо, Посадник хорошо сформулировал общую часть, с выделением ключевых слов.
Остальное хорошо бы формулировать кратко. Участники форумов и так любят читать правила не больше, чем программист - писать хелпы. Ну, например:
"2. На Мастерских может высказаться любой зарегистрированный посетитель форума, не спрашивая разрешения у автора.
3. Запрещается переходить на личности.
4. В теме, размещенной автором в разделе «Мастерские», разрешается обсуждать только данное произведение. Обсуждение прочих произведений этого или других авторов допускается только в случаях, когда проводится их сравнительный анализ".

_________________
Кэлин Натали НиЛуг

Дополнение Посадника - важное, согласен. Но слишком, до сухости, сокращать правила я бы не стал. Мне кажется в самих правилах должны содержаться толкования. Чтобы не пришлось создавать отдельную тему: толкования правил.

Сравни как это записано на форуме, где я собственнно начинал, а последние года 3-4 сижу модератором. Основа написана еще предыдущим модератором, мы, два комодератора, редактировали их в последний раз. Правда, отдельно прилеплены треды "Горнило критики" (о том, зачем все это) и "Претензии к критикам и как их высказывать" (перечень отмазок от критики).

http://tolkien.ru/forum/index.php?topic=8314.0

Как обязательно покажет практика, толкование правил появится неизбежно.

Очень разумные правила, и главное - читабельной длины. Обращаю внимание на важность пункта 6 - в здешней мастерской отсутствие подобного пункта уже приводит к некоторым странностям.

Еще добавлю: да, хорошо б иметь 2 стартовых раздела: "зачем" (базовые принципы) и "как" (правила ведения и поведения). Каждый из разделов должен быть короткий - тогда его прочтут (в этом смысле, тексты, предлагаемые Алексеем, как раз нужной длины).

Что до толкований, они неизбежно появятся, когда в них появится необходимость. И будут толкованиями конкретных случаев, а заодно и иллюстрацией применения правил.

Ребята, спасибо за участие, это нас сильно продвинет.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?