Цитата:
Я с удовольствием признаю, что я не прав, если там написано, что НЕЛЬЗЯ переиначивать слова в "устойчивом выражении".
Да ради бога, переиначивайте сколько хотите, но только учтите, что такое переворачивание ведет к потере смысла, если оно бесцельно. Если это, к примеру, актуализация фразеологического оборота, то она может вызывать комический эффект - всем сразу понятно, для чего нужно это переиначивание. А вот если Вы просто заменили одно слово на другое, но смысла о этого не прибавилось, все подумают, что Вы не знаете русского языка. Можно пользоваться этим приемом, он иногда очень действенен, только нужно точно знать, для чего Вы его употребляете, и сделать это в тексте достаточно ясным для читателя.
По поводу Поля Элюара: если Вам нравится это стихотворение, то я бы посоветовала ориентироваться на Ваксмахера, а не на Элюара: во-первых, это перевод, а перевод - это перевод
. Во-вторых, французскому стиху присуще отсутствие рифмы, особенно в 20-21 веках, я уж не говорю о том, что ему чужда силлабо-тоника.
Меж тем, складывается впечатление, что вы ориентируетесь на оригинал приведенного вами в пример французского стихотворения: применяете правила французского языка к русскому. Во французских стихах ударение может стоять где угодно, в русском же такое не пройдет. Поэтому "гОродских" (конечно, бывают пиррихии и спондеи, но чтоб одновременно
), "онИт-лько" (в значимой части речи лучше сохранять ударение), "дальшЕ" и т.д.
Итак - с ударением косяки. С ритмом, следовательно, тоже. Рифмы нет, но есть претензия на нее, читатель уже думает, что она будет, а тут - бац! - такие "высоте-земле".
Вы начали сравнивать стихотворение с белым стихом. Опять же белого стиха нет, так как нет ритма.
"чувство быть" - нарушение грамматической сочетаемости. см.словарь Ожегова хотя бы, слово "чувство" уже имеет с своей семантике глагол (это способность о
щущать,
воспринимать и т.д.), потому с глаголом не употребляется; бывает чувство чего-то или чувство какое-то, а чувство делать что-то - нет.
Что Виталий говорил о профанстве. Придется нам всем смириться с тем, что грань профанства и новаторства определяет читатель. Вы можете сколь угодно долго объяснять ему, что здесь Вы специально заменили слово, но если сам он этого при прочтении не понял, то воспримет эту замену как профанство. Для каждого Вашего слова должна быть мотивация. Если вы сделали что-то специально, но контекст не способствует пониманию этой "нарочитости", то будьте готовы, что Вас окрестят профаном: все мы можем поставить с ног на голову всю систему русскго языка, а вот мотивировать этот шаг - совсем другое дело.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
