ЦАП

Полное авторство Геннадия Бейгина

http://gennadibeygin.com/lyrics.asp?id=395&page=songs

На поводке

На улочках соседних (но не далее)
эту пару каждый вечер наблюдаю я:
блюдя привычный этикет,
дистанцию в пределах
(маршрут и власть в ее руке),
его душа и тело
покорно семенят на поводке.

Невзрачный, но заботливо ухоженный
он команды понимает. Но несложные.
Хозяйке стоит рот открыть,
он сразу с ней согласен.
А уж лизнуть иль угодить -
ему желанной сластью:
талант на это у него и прыть.

Он знает, что нельзя, что позволительно.
Ждет обеда молча он и ждет соития.
Ему свободой променад:
ошейник - не в удушье.
Лишь только знак подаст она,
он весь - глаза и уши.
И взгляд при этом, будто виноват.

Вот так, благодаря судьбе-ошейнику
ни грехов, ни предпосылок к искушению.
Таким не ведомы борьба,
ожог безумства, страсти.
Убережет таких судьба
от горя и напастей.
Что скажешь? - Жизнь счастливого раба.

Ген, Эзоп ты наш канадский. А собак-то не любишь...)))

Песенка, Аня, не о собаках.
Собак люблю!!!
Но, если по-честному, не комнатных.
И, скорей всего, поболее, чем людей. И они, собаки (кроме ручных тявок), ко мне относятся, как к равному.
Равнодушен к кошкам.
Но ... есть и те, кого я не люблю. Иногда ненавижу!

Ген, я все еще не сплю. Я бдю.
Понятно, что не о собаках, а о мужиках(ке). Но параллель проведена между... По-моему, между ними нет ничего общего. Собаки, они ж классные. Мужики тоже ничего бывают. Особенно те, которые мужчины. И с поводком у них ничего общего. На мое, естественно, ИМХО.

Вот, кстати, чем мне не нравится "Собачье сердце". С одной стороны понятно, — человек из псины никакой. А с другой стороны зачем псину-то мучить? И унижать до человеческого достоинства.

Понятно, что не о собаках,
Ну, так к чему тогда упрек был? – Уж я-то повода определенно не давал!

Но параллель проведена между... По-моему, между ними нет ничего общего.
Никаких параллелей и меридианов!
Точно так же, на привязи, держат лошадей, коз, беркутов ...

Собаки, они ж классные. Мужики тоже ничего бывают. Особенно те, которые мужчины. И с поводком у них ничего общего. На мое, естественно, ИМХО.
Рад, девушка, за твое естественное ИМХО: повезло тебе с мужчиной!!!
Моим женам повезло гораздо меньше. Надеюсь только, не потому, что все поводки на мою худую шею соскакивали ...

Подозреваю, что местная администрация уверена, что любой из высказывающихся на этом Форуме обязан выдавать реплики, которые по своему совершенству автоматически можно будет помещать в энциклопедии! Поэтому и кнопки "Правка" для таких косноязычных, как я, не предусмотрено.
Так вот, не поводка, конечно, а ошейника на шею мою по размерам пока подобрать не удалось.

Ген, не расстраивайся. У меня тоже "мучить" вместо "мучать" вышлепнулось. Переварила.
Но ты все же жжешь. Ошейник (если не брать в виду экзотических), бывает только у собак. У мужчин вообще не видала...

не расстраивайся. У меня тоже "мучить" вместо "мучать" вышлепнулось. Переварила.
Знаешь, даже в твои годы желудок мой был достаточно восприимчив ко всему тому, чего он не понимал, то бишь не воспринимал ...
Что плохого случится, если та же кнопка “Правка” позволит редактировать свою же реплику хотя бы до того, как на нее кто-либо ответил?!!! Ведь любой из нас может сказать глупость, при этом совсем не желая ее обнажать! И погорячиться можно, и перепутать ситуацию с проституцией и т. п. ...
Ладно, извини, отвлекся.
Ошейник (если не брать в виду экзотических), бывает только у собак. У мужчин вообще не видала...
Аня, так я ж уже подчеркнул тот факт, что в этом плане (вернее, и в этом плане) ты везучий человек!
Песенка моя, Анна Юрьевна, написана с натуры: я не поэт и, потому, искать в ней образы – дело неблагодарное ...
А вот упрекнув меня в том, что на самом деле зеркально не так, ты заставила меня снова перечитать свой текст. Вывод? - М- да, у вас, поэтов, воображение воистину безгранично ...

Разные бывают ошейники и поводки... И иногда мужчина не добровольно превращается в существо на поводке, а под воздействием обстоятельств... Правда, в этом случае несколько иная ситуация...

Сгубил песенку последним куплетом.
Столько пафоса в выводах, что художественность закончилась.

Я бы не сказала, что прямо-таки уж и сгубил. Но дидактичность последних строк действительно несколько портит общую картину. Хотя сильно подозреваю, что Гена из песни слов не выкинет.

И иногда мужчина не добровольно превращается в существо на поводке, а под воздействием обстоятельств... Правда, в этом случае несколько иная ситуация...
Согласен с тобой, Лена. На 50% согласен.
Увы, или к счастью (в моем случае к счастью), рабами рождаются!
Описанный (не перепупайте и здесь смысл слова) мною человек по своему характеру рабом был всегда! И ему действительно тепло и уютно всю жизнь! - Я знаю, о ком говорю.
Сгубил песенку последним куплетом.
Столько пафоса в выводах, что художественность закончилась.
Ну, ты, Брусницына, решила меня добить окончательно! Завершить работу, начатую Лысюк.
Никакого пафоса во мне никогда не было! У меня на него врожденная аллергия!
В последнем куплете просто выразил свое отношение. А вот, то, что выразил художественно плохо, принимаю за факт.
Кстати, ты тоже везучая ...

Ген, я про пафос не говорила. Я про собак.
И вообще с "мучать", "мучить" запуталась.)) Т.е. наоборот.
Но это к песне не относится.

я про пафос не говорила. Я про собак.
Мне еще этого не хватало!
Я на тебя, Аня, за укорения в пафосе не ссылался.

"Но это к песне не относится."

Ген, я тебя так нежно люблю, что слово "добивать" ко мне никакого отношения не имеет!:)

Про везучесть подробности почтой, плиз:)))

слово "добивать" ко мне никакого отношения не имеет!
Конечно, не имеет! К тебе не имеет. Но, определенно, имеет отношение ко мне.
Спасибо, Брусницына!
Вот, после обеда, может, перепою свою старую песенку. Там и ответ: тебе и Ане. Тебе - в том, что тумаки тоже могут быть в радость и удовлетворение ...

Про везучесть подробности почтой, плиз ))
Да, ладно! Ты про эту свою везучесть знаешь поболей меня ...
Привет е...му!