ЦАП

Здравствуйте!
Выкладываю еще одну свою песню :
http://alex-khokhlov.ru/songs/nas_liubiat.mp3
Очень хочется узнать мнение тех, кто песню прослушает (или прочтёт ).

Текст песни Нас любят:

Нас любят, знаю точно, что нас любят.
Заботятся о наших головах.
Их добрые с экранов чистят люди
И промывают, выметают прах.

Им также помогают пребираться
От всех ненужных помыслов и дум
Гламурненьких журналов папарацци,
Заядлые "борцы" за светлый ум.

Все выдраив, как нужно подготовив,
Нам складывают стопочками в ряд:
Где что купить, и сколько это стоит,
Какой своей собачке сшить наряд.

Нас учат, на кого сейчас молиться
И кланяться кому макушкой вниз.
И столь "очаровательные" лица
Дают советы, как потратить жизнь.

Мы впитываем жадно, сладострастно
Оформленный красиво плагиат
И верим, что, мол, жить не так опасно,
Когда за нами пристально следят.

На фирменном плакате над дорогой
Рекламка: "Выпей пива - легче жить!
Мужик без пива, как монах без Бога!"
А снизу мелко: "Может навредить".

А на прилавках книжных магазинов
С красивыми обложками лежат
Романы о братве на лимузинах,
Которая стреляет всех подряд.

Лежат тома с солидным оформленьем,
В хвалебных, лобызательных тонах,
Написанные, видимо, с похмелья,
О наших самых правильных вождях.

За нас прекрасно думает верхушка,
Решает: чем еще бы нас занять,
Чтоб мы не отвлекались от игрушек
И не росли. Так легче управлять.

Мы медленно бредем, подобно стаду,
К моралью позабытым берегам.
Подачке каждой новой очень рады
И ждём, какой дадут нам завтра хлам.

Теперь не в моде Чехов и Тургенев,
Не в моде пение - больше ценят рёв,
"Долбёжку" в барабаны, ценят деньги,
Разврат увидишь чаще, чем любовь.

"Великий и могучий" превратился
В нелепый интернетовский фольклор.
Как будто бы сам чёрт и тот взбесился.
В России очень тёмный коридор.

***

Песня в целом о-о-о-о-чень длинная. До занудства.
Главная мысль "нам промывают мозги" рассматривается под углом 90 градусов, потом под углом 89.5, потом 89.74, 90.23, 89.33, 90.17, 89.93, 89.65, 90.04, 89.73, 90.20 и снова 90. Если песню сократить раза в 3, то основная идея не пострадает. Тем более, что мелодия одинаковая-одинаковая, без запоминающихся моментов.
Единственная "фишка" - Ряд-ад-ад-ад - после второго повторения перестаёт восприниматься.

По тексту: Вы очень неточно выражаете то, что хотели сказать.

"Нас любят, знаю точно, что нас любят.
Заботятся о наших головах.
Их добрые с экранов чистят люди
И промывают, выметают прах. "
Наши головы выметают с экранов? А есть ли наши головы на экранах вообще? Или это "люди с экранов"? Двусмысленность превращается в смысловую ошибку.
Прах из головы вымести сложно. Устоявшегося выражения "прах в голове" я лично не встречала, и даже не очень понимаю, что имеется в виду. Лишние мысли?
"Им также помогают пребираться
От всех ненужных помыслов и дум
Гламурненьких журналов папарацци,
Заядлые "борцы" за светлый ум."
Прибираться, да? Прибираются не от чего-то, а что-то. Например, можно "прибрать дом" или "убрать мусор".
Запятые в песне не слышны. Их угадываешь по паузам. И получается, что убирать нужно помыслы, думы и ... журналы. Звучит как перечисление. А слово "папарацци" подвисает. Его нужно как-то привязывать к журналам, хотя бы пунктуацией.

"Все выдраив, как нужно подготовив,
Нам складывают стопочками в ряд:
Где что купить, и сколько это стоит,
Какой своей собачке сшить наряд."
Как мне кажется, наиболее удачный куплет во всей песне. По крайней мере, чёткая картинка, с должной долей сатиры.

Нас учат, на кого сейчас молиться
И кланяться кому макушкой вниз.
И столь "очаровательные" лица
Дают советы, как потратить жизнь.
Макушкой вниз не так-то просто поклониться. Разве что в качестве гимнастики. Кланяются лбом вниз. Какие очаровательные лица нам дают советы? Те самые папарацци? о них говорилось 8 строк назад, и непонятно, как "лица" с ними связаны.

Мы впитываем жадно, сладострастно
Оформленный красиво плагиат
И верим, что, мол, жить не так опасно,
Когда за нами пристально следят.
Плагиат-то тут причём? какое отношение воровство произведений имеет к оболваниванию зрителя? А оформленный красиво "креатифф" чем-то лучше?
И почему вдруг уборка сменилась на слежку?

Мы медленно бредем, подобно стаду,
К моралью позабытым берегам.
Подачке каждой новой очень рады
И ждём, какой дадут нам завтра хлам.
Что-то я заблудилась. Мы идём к берегам, где морали нет? А в тех местах, где мы идём, она есть? Стадо ходит к берегам только чтобы напиться. Подачки стаду дают в хлеву. Опять неувязка.
"подачке-каждой-новой" не звучит вообще никак. По-русски будет: "Каждой новой подачке". Попытки переставлять слова в угоду ритму иногда плохо заканчиваются.

Теперь не в моде Чехов и Тургенев,
Не в моде пение - больше ценят рёв,
"Долбёжку" в барабаны, ценят деньги,
Разврат увидишь чаще, чем любовь.
Почему "пение", а не "пенье"? Опять пунктуация плохо слышна "с голоса". Получается: "долбёжку в барабаны ценят деньги". Старайтесь как можно точнее паузами обозначать свою мысль. И непонятно, почему нет точки перед четвёртой строкой.

"Великий и могучий" превратился
В нелепый интернетовский фольклор.
Как будто бы сам чёрт и тот взбесился.
В России очень тёмный коридор.
Язык не может превратиться в фольклор. Может - в слэнг или в диалект. Но не в фольклор. Но при чём тут чёрт и коридор - я так и не поняла. Видимо, праху не достаёт.

И под конец: песне не хватает резюме. Точки. Мол "плохо всё, плохо", аж на 12 куплетов. Но никакого вывода. Даже никакой подсказки. Неинтересно.

Огромное спасибо за конструктивную критику.
С большими из Ваших замечаний я не согласен, но некоторые из них нахожу очень полезными.

Скажу одно: на мой взгляд авторская песня - это не тот жанр, где нужно всё разжевать и положить в рот. Кое-где нужно додумывать самим, кое где просто испытывать эмоции. Кроме того, Вы почему-то очень буквально воспринимаете некоторые аллегории. Также, мне показалось, Вы хотите некой "шаблонности". Что ж, это не запрещено, но мне это не близко. Может, я неправ.

В целом, как я уже говорил, мне было интересно прочитать Ваши мысли и подчерпнуть из них что-то полезное.
Еще раз спасибо.

_________________
Улыбайтесь, господа!
www.alex-khokhlov.ru

Недосказанность и смысловые ошибки - это две большие разницы.
Это не я должна додумать, а вы должны сказать аккуратно.

Может быть...
Однако некоторые "смысловые ошибки", о которых Вы говорите, представляются мне сомнительными.
Уже многие мои знакомые слышали эту песню. Так вот, ни у одного из них даже мысли не возникло, что в первом куплете речь может идти о "головах с экрана", а не о "людях с экрана". Так если люди меня понимают, зачем я дожен говорить по-другому.
"Запятые не слышны, их угадываешь по паузам." Я прошу прощения, а как запятые еще нужно выделять, если не паузами?
"Макушкой вниз" - это, если угодно, гипербола. Думаю, Вы понимаете, о чем я.

Плагиат имеет самое прямое отношение к оболваниванию зрителя. Если Вы считаете, что, грубо говоря, переписывание чужого творчества и продажа его как своего (а тем самым воровство денег читателей и автора, у которого прежде украли идею) - это не оболванивание, то я так не считаю.
"подачке-каждой-новой" - честно, мне нормально звучит .

"Как будто бы сам чёрт и тот взбесился.
В России очень тёмный коридор." - это мое резюме. На мой взгляд - оно ёмко выражает то, что я чувствую по поводу всего выше сказанного. Разжевывать здесь я не считаю нужным. Опять же, Вы можете считать по-другому. На то мы все и рождаемся разными.

Вы не находите песню интересной - это Ваше мнение и я его принимаю.
Кто-то, может быть, увидит в ней изюминку. А может и нет.

_________________
Улыбайтесь, господа!
www.alex-khokhlov.ru

Я этот вопрос уже несколько раз задавала, задам и Вам.
А зачем вы выложили песню на мастерскую?

Хороший вопрос.
Я выложил песню для того, чтобы услышать мнение о ней сторонних людей, мыслящих, компетентных в этой области.
Я это мнение услышал от Вас - и я доволен. Жаль, что только Вы откликнулись. Но Вам я благодарен, за то, что Вы потратили время и проанализировали песню.
Я не могу соглашаться со всем, что мне здесь напишут. И, мне кажется, я имею на это право.

_________________
Улыбайтесь, господа!
www.alex-khokhlov.ru

Песня в целом о-о-о-о-чень длинная.
Согласен. Точно такое же ощущение испытывал и я уже на ее половине.
А дело все, по-моему, - бесконечно повторяющийся мотивчик.
Попробуйте, Александр, симпровизировать или, хотя бы, по ходу переходить в другую тональность.

Насчет модуляции, кстати, думал, но что-то решил не делать.

_________________
Улыбайтесь, господа!
www.alex-khokhlov.ru