ЦАП

Полное авторство Геннадия Бейгина

Победа

Тому солдату

В тяжесть чужого неба давящий свод.
Думы коптит война. Напоследок.
Гнет ожиданья. Тревога... И вот,
марево дня взорвал возглас “Победа!”

Мрачный сюжет заката. Кончен допрос.
Смылась надежды тень - к переменам.
Тут осознал я: влип. И всерьез.
Долго мне быть еще военнопленным.

Ночи уют. Конвойный. Думы не в сон.
Полный состав. И мрак полный. Еду.
Болью неволя. Ей в унисон
стонет вселенная. В горечь победы...

http://gennadibeygin.com/lyrics.php?id=575

О каком своде идёт речь? Свод - крыша вагона?
На слух непонятно, тревога гнёт ожиданья или война? Или "гнёт" - существительное?

О каком своде идёт речь? Свод - крыша вагона?
Вагон, Юрий, будет потом и без крыши.
"В тяжесть чужого неба давящий свод." -
Свод неба.

На слух непонятно, тревога гнёт ожиданья или война? Или "гнёт" - существительное?
"Гнет ожиданьЯ. Тревога..." -
Вполне возможно, что ожиданье способно и гнуть. Но тогда было бы "Е" на конце. Здесь гнет - существительное.

Спасибо за разъяснения, поскольку из при прослушивании Вашей песни совершенно непонятно, кто кого гнёт. Можно подумать, что "тревога гнёт ожиданья", то есть тревога наклоняет, сгибает два или более ожиданья. С таким же успехом, можно подумать, что война "напоследок гнёт ожиданья". И, наконец, можно предположить, что "гнёт" - имя существительное.


Выходит, что в тяжесть чужого неба давит свод неба. Как-то не очень ...

Эх, запятую поставил лишнюю. С таким же успехом можно подумать, что ...
Короче говоря, первое четверостишие надо переделать.

Короче говоря, первое четверостишие надо переделать.
Послушал первый куплет.
То ли это прилипшее авторское восприятие, то ли и в самом деле: ведь я же, Юрий, практически не пою - наговариваю текст. Паузы, вроде бы, есть и достаточные. Письменно: знаки препинания в этом куплете, тоже вроде бы, расставлены правильно. Мой вывод: эта связка ("Гнет ожиданья") не должна трактоваться двусмысленно.
Спасибо за мнение и за прослушивание.