ЦАП

Как стало известно из лекции Льва Кузнецова, гитары бывают нескольких видов: классические, вестерны, семиструнные и проч. Новые виды гитар появлялись из необходимости - вслед за развитием новых жанров и приемов игры. Отсюда вопрос: насколько серьезно жанр соответсвующие приемы игры связаны с типом конструкции инструмента? Наверное, этот вопрос, вернее ответ на него, особенно важен для новичков - покупаешь, скажем, дредноут с узким грифом, а потом пытаешься, ну скажем, Никитина играть...

Знаешь, Костромин как-то написал о том, что Клячкин, приезжая из Израиля играл на гитаре вестерн типа "дредноут". И "фирменного клячкинского баса" (кто знает - поймет) не было. Так что каждому жанру - свой инструмент. Классику я люблю играть на гитарах классических с Thomastik'ом (серия John Pearse) или Savarez Corum Alliance Blue. Аккомпанирую себе на классике с металлом. Джазы и рок-н-роллы люблю играть на чешской Джамбо (у моих родителей). Так что каждому жанру - свой инструмент!

_________________
Миша.

"Все дело в прокладке между рулем и педалями..."

На любой гитаре можно сыграть любую музыку/аккомпанимент... Вопрос исключительно в удобстве и умении...
ИМХО инструменты различаются не столь сильно, как манера игры...
И уж совсем ни при чем тут струны - можно играть на любых... Вопрос опять-таки в умении и удобстве...

не сказал бы: оттенки звука, тембр и т.п. таки имеют место быть.

Шур, не согласен ни разу.
Особенно в части струн.

_________________
Миша.

Ну Шур, если так рассуждать --- это примерно как сказать "любое произведение для органа можно сыграть и на фортепиано (или наоборот) --- вопрос только в удобстве и умении" :)

Акустика с нейлоном и акустика с металлом суть два разных инструмента. У них разные возможности, разные приёмы игры и разные исполнительские школы. Вот и всё... :)

_________________
Лев Кузнецов

Стоит добавить, что:
- у этих гитар абсолютно разная конструкция
- нельзя ставить металлические струны на классику (может не выдержать конструкция)
- нейлоновые струны хоть и можно поставить на вестерн/джамбо, они не будут нормально звучать - не смогут "раскачать" деку, рассчитанную на натяжение струн в 80-120кг. (у нейлона - 40-60кг., т.е. в 2 раза ниже).

_________________
Всё сказал.
Дмитрий.

Да не, ни фига, там хитрее :)

Впрочем, речь не о том. Мы с Пашей говорили о "чистых" случаях (когда на гитару ставятся те струны, для которых она предназначена), а не о "гибридах". Да и Миша, упомянув "классику с металлом", тоже прекрасно понимал, о чём на самом деле речь :)

_________________
Лев Кузнецов

у металлических и классических гитар существенно различаются приемы (всякие подтяжки и т.п - не силен в терминологии, поэтому лучше помолчу о конкретике). значительная часть того, что звучит на металле, на нейлоне либо будет бледненько, либо придется играть как-то по-другому. Луферов, например, практически весь на классике не звучит. Тот же "Листопад" - со вступлением и басовыми проходами между словами в куплетах.

Насчет подтяжек или бендов, как их вроде бы называют. Тут дело в том, что зависимость высоты звука от силы натяжения стуны для метала значительно сильнее, чем для нейлона. По этой причине, подтяжки на нейлоне не столь эффектны. По этой же причине лады на гитарах с металическими струнами считаются с поправкой на это самое натяжение при прижатии.