ЦАП

Понять природу и устать.
Её листву искать руками,
цветы сорвав, ласкать губами
и стебель гибкий целовать.

Понять и ничего не ждать:
Ни чуда в новом облаченьи,
не мыслей новых в упоеньи,
но старых, стёртых ожидать...

Понять и жить. -Как в Бога верить.
Под маской случая, ОН - нить
(что не нащупать, не измерить,
а лишь возможно полюбить)
-твоей судьбы необьяснимой.
Да и не нужно обьяснять
полёт той птицы сизокрылой
над обречённостью терять.

Ещё бы жить не перестать,
едва дыша от восхищенья,
уста раскрыв от изумленья,
мгновения переживать...

Понять природу и устать
её листву искать руками,
цветы сорвав, ласкать губами
и стебель гибкий целовать...

А что подразумевается под природой, если у нее есть листва, цветы и только один стебель? Цветущее дерево (кустарник) - как символ природы? И почему ничего не ждать? Если есть цветы, значит, скоро появятся плоды. Противоречие!

Мне кажется, здесь беда со знаками препинания. К чему относится: "под маской случая"? Получается, что это Бог под ней, но не понятно, то ли скрывается, то ли скрывает. И разве нить нельзя нащупать и измерить? А если подразумевается какая-то определенная нить, то на это никаких указаний нет.

А это о чем? Бессвязность какая-то.

И кто мешает? В стихотворении этого нет.

Здесь в конце первой строки точка не стоит. По забывчивости? Или так и задумывалось?

Имею ввиду свойства и законы природы. Когда кажется, что всё уже понятно, можно получить ощущение усталости.

Ничего не ждать нового от неё(природы).А цветы-плоды это не ново.

Есть расхожее мнение что случайностей нет, поскольку во всём есть Божий промысел. Вы угадали. ОН скрывается под маской случая.

Если Бог есть нить,на которую нанизаны все случаи твоей жизни,нить твоей судьбы, то этот образ оговаривается тем, что её нельзя нащупать и измерить,как обычную нить.

Птица сизокрылая есть Любовь. В жизни мы обречены на многие потери.(Хотя бы молодость).

Далее выражается желание жизни, в которой должно содержаться нечто,заставляющее удивлять и восхищать.

Точка не стоит не по забывчивости.
Выражается желание поиска утраченного контакта с бесконечно-удивительной когда-то природой.

....................................
Похоже на бред сумасшедшего? -Старался писать кратко, как смог. Ибо....(тут Остап задумался)

Сколько комментариев к одному стихотворению!

Если цветы-плоды - не новое, то, наверное, вы имеете ввиду новые виды? А вы знаете, сколько в природе происходит мутаций? Сколько появляется новых видов, подвидов и т.д.? Природа не есть что-то уже сформировавшееся и неизменная, она живет, меняется. Как можно этого не видеть

Птица сизокрылая - на ум приходит голубь - символ мира. Любовь не прочиталась, уж извините.

На это могу ответить цитатой: Человеку столько лет, насколько он себя ощущает. Можно в 30 быть стариком, а можно и в 70 оставаться молодым (как мне кажется).

Ивану:


Иван, Вы смогли бы прожить в детском саду хотя бы недельку так,чтобы было интересно? Вам интересно было бы играть в игрушки, читать и слушать сказки, рисовать и многое другое,чем детей занимают в детском саду? Если вы скажете "нет", то я предложу новые игрушки,которые вы не видели, новые сказки,которые вы не слышали и т д.

Моя мысль понятна? Если не очень,в следующий раз постараюсь обьяснить без иносказаний.


На счёт голубя согласен.Прокол.


А как насчёт потери близких, друзей, родных? Вы опять ответите "Главное,ребята,в сердцах их не терять." И будете правы.
В песне я просто констатирую некий общеизвестный факт,подчёркивая своиство мира,в котором мы живём. Для чего? Для полноты картины.
А уж как мне это удаётся -другой вопрос.

Спасибо за разборки.

xankimу:

Вы впадаете в детство? Кажется, речь шла о молодости. Детсадовские игрушки и сказки мне не интересны. Конечно, изящно (по всей видимости, на Ваш взгляд) передернуть Вы считаете верхом искусства дискуссии?

А это к чему? в стихотворении об этом не было ни слова, или я что-то пропустил?

В стихотворении и о молодости не было ни слова.

Мы всё больше друг друга не понимаем.Это будет бесполезно нам обоим,поэтому предлагаю прекратить обсуждение.
Спасибо за внимание к моим стихам.

Какая-то вырисовывается схема:
чувственное начало - усталость - мысли в состоянии усталости - чувственность возвращается. Мне стыдно, как я об этом подумал.