ЦАП

Неопределенные формы.
"Ridi, Pagliaccio…"

Столько тоски на лице юродском!
Бросить латынь, говорить на бродском.
Память тянуть, как сапог на марше:
С каждым притопом на голень старше,
С каждым прихлопом на локоть лживей.
По обстоятельствам - быть бы живу,
Не заблудиться в густом обмане,
Не удавиться в чужом романе...
Классика! - повод навзрыд смеяться -
Бабке - корыто, любовь - паяцу.

Вот плотно сбитый комплект слов. Как таковой - вполне. Исправлять нечего.
А кому? А причина? А нерв? Прочитать и зафиксировать?

Обнаружила сборник, эдакое ассорти интересных самостоятельных изресений.

Столько тоски на лице юродском!

Бросить латынь, говорить на бродском.

Память тянуть, как сапог на марше:
С каждым притопом на голень старше,

С каждым прихлопом на локоть лживей.

По обстоятельствам - быть бы живу,

Не заблудиться в густом обмане,
Не удавиться в чужом романе...

Классика! - повод навзрыд смеяться -

Бабке - корыто, любовь - паяцу.

В этой какофонии ярких торчщих слов-образов так и не поняла -
- про что?

Очень понравилось "говорить на бродском"!
Все остальное? - Набор образов, красивых поэтических образов. Вернее, лично для меня, их явный перебор: не так уж редко замечаю у поэтов чуть ли не одержимость напичкать ими свои стихи в ущерб чувствам или мысли. Но ... дело вкуса.
И еще. А что такое, Сусанна Андреевна, "Память тянуть, как сапог на марше:"? Может имелось в виду тянуть носок сапога?

Брусника, Бейгин,
если мне понадобится группа поддержки для разъяснения моих вопросов, я обращусь через "личку". Не к вам.

Странно, почему бы тогда и стихи не через личку высылать...

И вообще странная реакция. По-моему, все мы каждый отдельно (и точно я лично) сказали Вам, что каждое изречение самостоятельно интересное - мы э т и м не угодили Вашему Поэтическому Высочеству?

И уж на вопрос "про что"каждый автор точно должен знать ответ, а каждый слушатель имеет право задать этот вопрос, особено, если слушатель искренне не понимает о чем стихотворение с таким неопределенным названием...

Что ж я Вам такого сделала, вот что озадачивает, что позволили себе такое высказывание...

если мне понадобится группа поддержки
Для этой цели могу порекомендовать подтяжки

для разъяснения моих вопросов, я обращусь через "личку". Не к вам.
Вполне разумно.
Ибо лично я через ЛС обьясняю настолько доходчиво, что желаний консультироваться со мной у подобных вопрошающих больше не возникает.

Не будем топтать тему, в которой мы гости. Если угодно, выходите на "Болтовню". Я к вашим услугам.

А вот это - блестяще. И, действительно, на бродском.

Спасибо за отзывы!
Marat, я рада, что понравилось.

baken, Gennadi Beygin и brusnika:
Про что: попытка войти в образ Паяца из оперы, одновременно приплетая собственный опыт. Как выяснилось, жизненные схемы - классические.

baken, если добавить восклицательных знаков, нерва добавится? Или надо было описать, как сердце рвётся, а слёзы текут?
>Прочитать и зафиксировать?
Нет: написать и рефлексировать! :-) (конечно, сначала было наоборот: рефлексировать и написать)

Gennadi Beygin, "тянуть носок сапога". Это дополнение сделало бы образ более точным, но я не уверена в необходимости такой скрупулезной точности.

С "сапогом", Сусанна Андреевна, согласен.
Теперь ощущаю себя сапогом.
Прошу прощения за придирку.

Хоббит, извините, попытки войти в чей бы то ни было образ не увидел даже после подсказки.
Что до ваших вопросов, то восклицательные знаки, ровно как и сердечные надрывы со слезами, ничего, кроме самих себя в художественный текст никогда не добавляли. По крайней мере, ваше стихотворение они бы заведомо ухудшили. Под нервом я понимаю единую силовую линию стиха. У вас, мне показалось, не нерв, у вас - нервы. Рефлексия - да, пожалуй, это точное слово.
Пока своей оценки не меняю: это крепкий стих, написанный из очень отдалённого от меня состояния.

Образ Паяца лично на мое ухо-глаз ничем не предвосхищен - возможно, что-то упустила, нов озможно по вине автора, не создавшего систему образов, "обслуживающих" один генеральный.

Поторюсь, как набор ярких интересных образных сентенций читать интересно, но ассорти хоть чем-то между собой связано - шоколадом ли, еще чем общим для каждого элемента в наборе, а тут - нет, рассыпается на строчки стишок.

Есть попытка передаеть настроение, а смысл искать и не обязательно. Вот только неточности мешают отключить мозги полностью. Ссылка явно на известную арию. Язык итальянский, не латынь. Тянуть сапог на марше - это с убитого что-ли ? А не вытянуть ли память сразу танцем в присядку ? Без сапог и маршей. Иначе комизм зашкаливает.

Нихт ферштейн, пошто к сапогу привязались… По моему разумению, сие – самое точное определение в стихо. Тянуть, синоним волочить, тащить. Как на марше, то есть, с усталостью, без радости, проклиная чёртову «кирзу», тяжелеющую с каждым шагом. Именно из-за этого сравнения – «на бродском». Убери его – и первое не верно…

Попытка бродскости импонирует, верно. Вот только вредных двусмысленностей лучше бы избегать. Устало волочить память как сапог с притопами и прихлопами ?
Но это всего лишь мнение индивидуума с испорченными ассоциациями: Классика! Бабе цветы, дитям мороженное.

К появлению образа паяца не подготовило ни одно слово в стихо. Разве что отголосок от навзрыд смеяться...

"А у дельфина
Взрезано брюхо винтом.
Выстрела в спину
Не ожидает никто.
На батарее
Нету снарядов уже.
Надо быстрее
на вираже"...

Уровень сравнивать не стану - любого из нас или почти любого сравни с Высоцким - и сравнение будет не в нашу пользу. Так вот, у Хоббита тоже каждая строка - туго закрученная пружина, из которой может раскрутиться целый сюжет. Насколько удачно - другой вопрос. Считаю, что в целом - получилось, и получилось неплохо.

Нервы, а не нерв? Если и нервы, то удачно выраженные. Они имеют право быть темой стихотоврния не меньше, чем Нерв. Паяц в финале меня не напрягает. А про сапог согласна с Геннадием. Либо тянуть носок сапога - но это ж не на марше, а на параде. А если усталоть, то не тянуть, а тащить.

Стихотворение понравилось. Спасибо автору!

Спасибо за отзывы! Особенно спасибо Елене Лещинской за неожиданное сравнение.

Мда, с сапогом надо что-то делать. Значение "воровать" в слове "тянуть" мне никак в голову не приходило. Но двойного смысла здесь не планировалось. Буду менять неверный предлог. Marat, я не думаю, что "бродскости" от этого убавится.

Да, Андреас, отсылка к известной арии, которая поется на вульгарной латыни (АКА итальянский язык). И очень нравятся Ваши ассоциации. :-)

brusnika, в стихотворении слово "паяц" появляется в конце, это правда. Поэтому мне и был нужен эпиграф.

Сам по себе сапог неплох, вот только мне кажется, что под словами "на марше" Вы подразумевали "маршируя". То есть строевым шагом, под барабан. Однако "на марше" обычно имеет иное значение, на марше зачастую ноги едва тащат. И сапоги тянут и с себя и у кого-то Отсюда, возможно, ненужная двусмысленность. Будь я на Вашем месте (скромно потупив глаза), я бы эту фразу сильнее замногозначил: Память тянуть, как сапог из каши. Это было бы уж точно по-сумасбродски