ЦАП

Счастливый 21-й абордаж!
Как черти мы рвались вперёд.
Я бросил тело на фальшборт.
Был обречён нагруженный "торгаш" -
С его охраной выстоять слабо.

Сын губернатора хотел меня пугнуть:
Шпажонку выставил, но не решался ткнуть.
На пальце я увидел бриллиант.
Оставь надежду, недозрелый дуэлянт!
Я левою отвёл ненужную вещицу,
И топором перерубил ключицу,
И сразу горло полоснул ножом.
Не прыгай, мальчик, на рожон.
А он, пока я палец отрезал,
Никак не закрывал глаза...

...На баке пили ром.
Он захотел представить Вельзевула.
Свалился за борт. Кто-то бросил шкот.
(Был штиль, и было небо позолочено)
Метнулась снизу светлая акула
И выжрала живот
До позвоночника.

Да уж - романтика!

Поздно Вы проснулись - столько уже крови пролилось!

Не смотрите TV перед сном.

_________________
Omnia mors aequat.

Стишок этот исключительно полемический.
Как таковой и задумывался ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ.
Возможно, получилось с перехлёстом.

задумывался ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ.
Возможно, получилось с перехлёстом.
Из недохлестов:
Как черти мы рвались вперёд.
...
Был обречён нагруженный "торгаш" -
С его охраной выстоять слабо.
Из лишнего:
И сразу горло полоснул ножом.
Стихи понравились. Особенно концовка!

Гена,
первая строфа представляет некие "образцы", затравка.
Насчёт "сразу"... Я на такую тонкость восприятия не расчитывал. Удивлён твоему зрению: действительно, это всё одно движение.
Спасибо за отзыв.

действительно, это всё одно движение.
Да, вообще вся строка, Baken, на мое ощущение лишняя: к чему горло-то резать?

А на автомате.

Тут Посадник необходим (и незаменим) в качестве эксперта.
Знаний не хвататет, но всё равно подставлюсь.

Мне это представляется пересказом устойчиво внедрённых в общество мифов о романтике разбоя, причём - киношного варианта, а-ля Джек Воробей. "Антиромантики" не получилось.

Был ли у пиратов на вооружении топор? Не знаю. Логика подсказывает мне, что топор нужен , скажем, для пробоя доспехов.
В тесноте, в рукопашной - скорее - нож, короткая сабля.

По технике боя: левой рукой отвёл шпагу - куда? только влево от себя, противник оказался к пирату левым боком. Как он умудрился по ключице попасть - да и зачем, когда можно топором по башке (если был, всё же, топор)

Соответственно - команда, охрана - это такие идиоты, "немцы из советских фильмов" - вооружены шпагами, в морской поход надевают бриллианты?
Не уверен, что сыну губернатора - в те времена - так уж было необходимо плавать на торговом корабле. На военном - ещё куда ни шло. Это в наши времена (и в нашей стране) сын губернатора "просто обязан торговать" (на бюджетные отцовские деньги).
Не уверен, что пират (по сюжету - сразу) бросается отрезать палец. Бой не кончился, могут в спину садануть. Скорее - если пират заметил драгоценность, одним ударом отмахнёт кисть, но - в любом случае - не станет разглядывать, что там с глазами у жертвы: некогда.
Это вот, наверное, самое недостоверное: попытка приписать уголовнику некие чувства (зачатки чувств) по отношению к жертве.

Последняя строфа - картинка, зарисовка - интересна.
Правда, я не сразу сообразил, кому и кого хотели представить ("с кем-то познакомить"). Оказалось - "изобразить".

ухты.

я нужен Исакевичу в качестве эксперта.


1) абордажный топор и абордажная сабля (кортик) - прекрасно известные представители военно-морского холодного оружия. Воениздат ГДР, славный своими альбомами по военной истории и истории оружия, их публиковал. Абордажное оружие как правило короче (в коридоре с длинномером не повернешься) , но массивнее (нужно валить по возможности с одного удара - бой очень скоротечен, как любое разбойное нападение).

2) левой рукой - куда угодно. Принцип прост - правая рука для атаки, левая - для защиты. Пустой руке слегка не поздоровится (изображенная у Дюма дуэль фаворитов Генриха III и принца Анжуйскоо - реальный факт. Более того, исторический факт - реплика, поданная одному из них, который не взял с собой кинжал для левой руки - "Ты что, фехтоваться сюда пришел? Мы тут собираемся рубиться насмерть!". Бедолага отбивал удары шпаги рукой вместо кинжала, был покрыт кровью от многочисленных МЕЛКИХ порезов.), но именно что слегка (мои самый первый московский ученик, когда был молодым, как-то поспорил с другими ребятками, что сбив плотницкого топора, даже остро заточенного, вбок - не повреждает руку. В теории он это от меня знал. И продемонстрировал.)
3) собственно, не очень большая натяжка. Торговец мог везти пассажиров, что бывало чаще, чем кажется - пассажирских лайнеров-то еще нет.
4) честно говоря. я вижу этот текст с отбивкой 2-й и 3-й строфы многоточиями - это разные истории совсем. Вторая смотрится вырванным из середины большого описания куском - выдранным именно ради аэстетичности эпизода.А третья - элементом эпилога. Разодранность же навевает ассоциацию с таким жанром - "моралите".

5) кстати, там чувств-то и нет. Есть ситуация "успеваю все заметить, а осмыслить уже нет - и осмысливаю задним числом после боя".

6) кстати об аэстетизме. с одной стороны, абордаж в принципе аэстетичен как штыковой бой - см. Гудзенко, или известный рассказ Грина. С другой - все описанное возводилось в квадрат, когда в начале 18-го века пираты перестали быть "колониальными партизанами" нужными чтобы сломать испанскую мощь, утратили поддержку англии и франции - и стали грабить всех подряд. в предисловиях к Сабатини это все отражено. пардон зва очепятки - одной рукой пишу. на другой ребенок прыгает

Эрго, к фактологии-то претензий особых я не вижу. И к психологии батальных сцен тоже как-то не. меня сын губернатора немного напрягает - слишком неизбежно-антуражное словосочетание, как принцесса в сказке или император в космической опере.

Ýòî ðàçâå ðîìàíòèêà. Âû òàê êàæäûé äåíü ìîæåòå, è ÷òî?

Прошу прощения, может я некстати - нечто тут же выскочило (по прочтении..) -то ли плагиат, то ли пародия ?


Штормящее море,"весёлый Роджер",
Кидаем крючья, идём на абордаж!..
Ну что ты, мальчик, машешь шпажёнкой ! -
И рубит ключицу тяжелый палаш...