ЦАП

Товарищ

Ты знаешь, в городе Тамбове
Есть краеведческий музей,
И там стоит твой брат по крови
И самый близкий из друзей.

Твой друг, охотником убитый,
На всех взирая с высоты,
Стоит соломою набитый,
Такой же серый, как и ты.

Ну что, теперь припоминаешь?
Так почему же ты умолк?
Тамбовский волк тебе товарищ –
Матёрый, страшный серый волк!!!

написано хорошо. никаких претензий к технике.

но прикола не получилось: с самой первой фразы ясно, о чем речь. поэтому ждешь какого-то парадоксального финала - ан, нет...

Твой друг, охотником убитый,
На всех взирая с высоты,
Стоит соломою набитый,
Такой же серый, как и ты.

Это как?
Синтаксическая конструкция навязывает именно такое толкование.

Так почему же ты умолк?
У меня ощущение, что эта строка - для заполнения пространства текста и чтобы зарифмовать с волком.

Возник еще вопрос: волк - либо лесной тамбовский (живой и дикий), либо в краеведческой музее (чучело), но тогда уже город не имеет значения. Я не уверена, что совмещение одного с другим получилось органично. Хотя здесь я, возможно, излишне придираюсь. Но чучела вряд ли набивают соломой, в этом я почти уверена.

На мой вкус, слишком дидактично, не хватает неожиданного поворота. Но с техникой вы работать умеете, это импонирует.

Гы. Главная строка в тексте - "такой же серый как и ты". Это не заклинание "тамбовский волк тебе товарищ" - это обзывалка "тамбовский волк тебе товарищ - потому что ты такой же серый".

"На фестивале уродов ты был бы вторым - потому что ты урод" (с) известная обзывалка.

Спасибо за отклики!
Я согласен, что строка "Так почему же ты умолк?" не несёт никакой информации и просто заполняет пространство. Но лучше выдумать не мог.
Краеведческий музей есть в любом более менее крупном городе. Есть такой музей и в Тамбове, там действительно имеется чучело волка. Сам не видел, но мне начальник рассказывал. Я почти уверен, что волк этот действительно был убит в Тамбовской области. Стали бы его везти из другого региона?
Я не таксидермист, не знаю, чем набивают чучела. Сейчас прочитал в "Википедии": "При мягкой набивке необходимая форма придаётся по мере наполнения шкуры мягким материалом (пакля, вата)".
Почему написал про солому? В детстве читал повесть А. Тамсааре "Наш лисёнок". У одного эстонского мальчика была собака Сосса, а потом появилась лиса Мосса. Сюжет повести я уже позабыл, но помню, что лиса плохо кончила (кажется, её убили). И уже на самой последней странице мальчик сказал: "Мы набили Моссу соломой", после чего заплакал.

Захотелось поделиться инфой.
Моя подруга, жившая некоторое время в Тамбовской области, сказала: "Знаете, потому волк именно тамбовский? В Тамбовской губернии были особенно злые и МЕЛКИЕ волки".

О как. А "Париж" - потому что некто сказал "ну и пари ж он выдумал для смеха..."

В слове "Париж" не содержится оскорбления. В пословице, по мнению подруги, оно содержится, и она интерпретирует его так, что человек, которого назвали товарищем тамбовского волка, особенно злобен и мелок (может, мелочен). "Страшный" и "матерый" не совсем то, эти слова похожи на штампы. Если мы заговорили о пословице, ее надо как-то обыграть. Просто обозвать человека товаришем тамбовского волка не смешно. Имхо, конечно.

Присоединяясь к Паше от себя добавлю, что стихотворение стоило бы по первой строчке назвать. Тогда бы развязка не была столь очевидна.

про мелкость - это имха подруги. поговорка-то про тамбовское крестьянское восстание. Канис люпус тут вообще не при делах, исключительно фигурально. И ввод его буквально - уже иначе повернутый образ.

А если я просто поменяю местами вторую и четвертую строчки?
Вот так:

Твой друг, охотником убитый,
Такой же серый, как и ты,
Стоит соломою набитый,
На всех взирая с высоты.

А что, можно и так.

Спасибо, Елена, за оперативный ответ (Ваше 999-е сообщение) на мой вопрос (моё 99-е сообщение)

Присоединяюсь к общему мнению, написано четко, мысль изложена ярко, техника на высоте.

Спасибо!