ЦАП

нас не мочат не глушат
не ведут на расстрел
нас наверно засушат
как траву чистотел

и воспитанный в лести
равнодушный к стихам
сложит новую песню
торжествующий хам

в ней ни ноты ни звука
Музыки
и Тишины
лишь морока да мука
вдрызг оглохшей страны

ЭТО БЫЛ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, ЛЮБИМЫЙ АВТОРОМ. ОДНАКО В ПОСЛЕДНЕЙ СТРОФЕ ЕСТЬ ЛИШНИЙ СЛОГ "МУЗЫКИ И ТИШИНЫ", ПРИ ДЕКЛАМАЦИИ ВСЛУХ НЕЗАМЕТНЫЙ, НО ПРИ ЧТЕНИИ У НЕКОТОРЫХ ВЫЗЫВАВШИЙ НЕУДОБСТВА. ПОТОМУ ПРИВОЖУ ВТОРОЙ ВАРИАНТ, С УЧЁТОМ УКАЗАНИЙ НЕКОТОРЫХ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ (ХОТЯ МНЕ ВСЁ РАВНО НРАВИТСЯ ПЕРВЫЙ... ХОТЯ ВТОРОЙ НАВЕРНО ВСЁ-ТАКИ ВЫВЕРЕННЕЙ. В ОБЩЕМ ДВА ВАРИАНТА):

нас не мочат не глушат
не ведут на расстрел
нас наверно засушат
как траву чистотел

и воспитанный в лести
равнодушный к стихам
сложит новую песню
торжествующий хам

в ней ни крика ни звука
ни глотка тишины
лишь морока да мука
вдрызг оглохшей страны

Дмитрий, мне опять понравилось... Но в виду нашего предыдущего злосчастного э... столкновения... не знаю, стоит ли вообще писать комментарий?..

дело в том, что на мой взгляд Вы настолько сложившийся автор (жаль, недостаточно, по-моему, популярный - в хорошем смысле слова), что я недоумеваю, а чего Вы хотите от Мастерской? Зачем она Вам?

только поймите меня правильно - я просто удивляюсь и все.

Согласна про сложившегося автора:) Дима, Ваш диск у нас на видном месте под рукой:))))

Ну в смысле "Разрешите вам напомнить о себе..."

ввиду глобальной бесперспективности

Дима! очень понравился второй вариант стихотворения. Крик души от от которого мурашки по коже...

_________________
МОЙ САЙТ...http://moikrug.okis.ru/

спасибо. меня "глоток тишины" напрягает" - подсказали добрые люди, мне оно всё равно чужеродное.

Давно стараюсь понять, что это за художественный приём - отсутствие знаков препинания. Для оригинальности? Так и не оригинальность уже.
Что до проблемного места, то там почти всё нормально.
На мой вкус, оставить первый вариант (без крика) и
"Ни простой (глотка, седой, на вдох...) тишины"
Извините, что влез.
Доброжелатель.

нас не мочат не глушат
не ведут на расстрел
нас наверно засушат
как траву чистотел
Очень понравилось - плотно, внятно. Хоть я б особенно не надеялся даже на засушивание . Но и автор в этом не уверен. Долго ль останется правдой про "не мочат, на глушат" - тоже трудно сказать...

К сожалению, дальше текст идет несколько вразнос и до уровня первой строфы уже не допрыгивает.

и воспитанный в лести
равнодушный к стихам
сложит новую песню
торжествующий хам

в ней ни ноты ни звука
Музыки
и Тишины
лишь морока да мука
вдрызг оглохшей страны

С хамом этим как-то длинновато и малопонятно. К стихам равнодушный - но песню сложит. Торжествующий - но сложит песню, в которой мука. Не складывается у меня ни образ хама этого, ни песни его. Да и об "вдрызг оглохшую" я слегка спотыкаюсь.

Пара примеров внятных, на мой взгляд, высказываний на сходную тему ("музыка навеяла"):

"Ушел поэт. Теперь он ваш, потомки.
Как говорится, дальше - тишина.
... У века скоро лопнут перепонки,
Настолько оглушительна она."
(Филатов о Высоцком. Это весь стих - 4 строки)

"Где слово - не только не дело,
Но даже не слово уже".
(Галич)

Первые четыре строки очень понравились. Блестяще!
Но дальше... Вторая строфа - на мой вкус, несколько слишком декларативно, замах сильный, удар мимо. В этом я на истину в последней инстанции ни в коей мере не претендую.
А по третьей строфе - замечание уже не субъективного характера:

в ней ни крика ни звука

Крик - одна из разновидностей звука, разве нет?

Андрей, приведённые примеры в качестве образцов не впечатляют.

во второй строфе помимо декларации есть ещё и игра, это ж на слуху:
мол, придёт и сложит новую песню (некто+продолжатель) ну и плюсуем "Грядущего хама" (тоже оборот на слуху). Связываем - получаем новый игровой образ.

Склоняюсь наверное к 1-му варианту всё-таки. Хотя нота - тоже вариант звука.

Я думаю "ни крика ни звука" надо понимать ни крика - и ни вообще какого-либо звука - и дальше усиление - и тишины тоже нет. Этот нынешний реципиент не может ни петь ни молчать. Одна морока с ним...

Нет, вы по знакам препинания объяснитесь.
Я в самом деле недоумеваю.

нравится и всё.
в данном случае - было раньше со знаками.
убрал знаки в процессе

А что за процесс такой - знаки убирать?
Заинтересовало.

процесс убирания знаков:
1) набираешь что-нибудь литературное (преимущественно, стихи) с помощью кнопочек на клавиатуре
2) проходишься по написанному и с помощью специальных кнопочек на клавиатуре убираешь заглавные буквы, запятые, точки и тире
3) вуаля - продукт готов.
ПРИМЕЧАНИЕ: можно сразу набрать что-нибудь литературное без знаков препинания и заглавных букв - это значительно упрощает процесс.

а потом можно прочесть или спеть без пауз и интонаций

ПРИМЕЧАНИЕ: можно сразу набрать что-нибудь литературное без знаков препинания и заглавных букв - это значительно упрощает процесс.
Я бы еще добавил одну существенную деталь: цель самого процесса - придать бОльшую оригинальность.

а что если так ощущается? в данном случае за оригинальностью не гнался.

а что если так ощущается?
Лично мне подобные чувства на даны. Потому не могу представить, как можно ощущать отсутствие знаков препинания.
в данном случае за оригинальностью не гнался.
Творчества без поиска оригинальности, гонки за ней, убежден, не бывает!!!

Писать стихи без знаков препинания - есть такой метод. Он не оригинален. И что? Я не ищу великой оригинальности в орфографии и пунктуации. Иначе всё писала бы на олбанском - и то уже давно не ново. Сказано же Дмитрием: "В ДАННОМ СЛУЧАЕ за оригинальностью не гнался".

Елена, спасибо за адекватность. (...)