ЦАП

Собственно вот - недоделочка в форме сонета, но для того и мастерская.


Артист стихи читал прилюдно:
Великим словом в души лез,
И грохотал, и морщил губы,
И замолкал, и делал жест.

За тонкой стенкою певица
Несла сольфеджио урок,
Брать ноту тужилась учиться,
Бурлила, ныла – всё не впрок.

А декламатор был упрямый:
Швырял полки катренов в бой –
И тюкало фортепиано,
Вправляя в тон вокальный вой.

Как ты хорош, культуры груз
На стыке слуховых искусств!

Как-то странно. Тут что-то типа "тужась, училась" или "учась, тужилась" имелось ввиду?

Учиться не хотелось (или не моглось), но тужилась.

Ребята, спасибо за неравнодушие. Надежный способ получать отклики - умышленно допускать сомнительные моменты в стихе, и народ радостно набросится критиковать. В моем стихе на самом деле все просто - певица не просто училась, а тужилась учиться, т.е. учение шло туго. Но моя конструкция редкая и возможно из-за порядка слов чем-то стилистически ошибочна. Пока я не могу сообразить, как тут лучше вести себя на мастерской - то ли выкладывать промежуточные варианты, то ли готовые вылежавшиеся стихи.
А этот текущий стих уже лишен сомнительного момента, кому интересно - см. http://www.stihi.ru/2011/04/21/4092

...то есть не могу решить - получать положительные эмоции оттого. что эти недоумки ковыряются в специально для них расставленных минах, или, не отвлекаясь на курощение критиков, проверять на них окончательный вариант.
Подленько это, Андрюша.

Нет, Лёшечка, ты передёргиваешь. И поставленный мною вопрос, уверен, для себя ставят многие, только его никто не озвучивает. Мастерская должна позволять многое в плане задавания вопросов по поводу сочинений. Вчера мне казалось - все хорошо, сегодня уже увидел недостатки. Потому и возникают подобные вопросы, а за ними всякие философствования. Ничего "подленького" я не вижу в представлении сырого материала на мастерскую. Кому не интересно - проигнорирует. Лучше не читай моих стихов, они заведомо не дотягивают до уровня твоих требований и твоей филологической просвещенности.

"Надежный способ получать отклики - умышленно допускать сомнительные моменты в стихе, и народ радостно набросится критиковать"
no comment

и тут есть признак провокации
и вновь бездействье модерации

Дима, браво, всё правильно понял.
А Лёша повелся. Особенно смешно то, что мы знакомы больше года в реале и вроде можно иметь представление, ху из ху, и вдруг пошли обвинения на предмет морали.
А феномен такой есть - попадаются на форумах сырые стихи, которые шлифуются начинающими авторами именно в ходе виртуальной дискуссии. И я решил сыграть в подобного автора, а потом в ходе дискуссии использовал слово "умышленно".
Апеллирую к модераторам - если эту проблематику кто-либо захочет дальше обсуждать, пусть создает новую тему в форуме "болтовня".
По поводу собственно стиха вопросов и пожеланий, похоже, больше не будет.

Артист читал стихи и смело,
за тонкой стенкой пела Дева,
они слыхали голос друга,
и выступали неумело.
По-моему Ваш опус годится, как приложение к техзаданию на капитальный ремонт злания. Не уверен, что его учтут. По-моему у Вас маловато остроты и задорности, личного возмущения неудобствами Героев.

Юзер Чечако, Вам бан на один день за хамство и переход на личности.

_________________
Миша.