ЦАП

Я что-то не поняла, что вас так смутило в этой фразе "и он становиться источником зла" ??
Наличие лишнего мягкого знака??? И вы считаете, что описка человека, повод делать такие далеко идущие и глубокомысленные выводы??

А смысл фразы Вас не тронул??? Ведь мягкий знак можно убрать, а вот отношение и сформировавшее отношение к людям и жизни очень трудно исправить.

Мне кажется, что вы не на то обращаете внимание...

За малым не видите большого...

Но ладно, я в отличие от вас БУДУ коментировать вас дальше, несмотря на ваше недопонимание.

На каком основании, говорите учить других??
Отвечаю, на основании прожитого, на основании своих наблюдений за тем, что я вижу в жизни, мне просто СТРАШНО за то, что происходит сейчас в жизни, за нашу молодежь, за наше будущее, за саму страну, если хотите.

СТРАШНО...Когда, люди не имеющие морального стержня превращаются в циников, наглецов, развратников, и...даже преступников...

Когда у нас РУССКИХ(российских ) людей вытравливается самое ЦЕННОЕ, что есть пока, ОТМЕЧУ ПОКА ЕСТЬ - ДУША, ДОБРОТА и много других ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ качеств.

И не учить, а ПРЕДОСТЕРЕГАТЬ, обратить внимание, заставить задуматься, переосмыслить.

А вы Вы видите вместо этого - ЛИШНИЙ МЯГКИЙ ЗНАК. Уже это о многом говорит.

Кстати, философию и психологию я люблю, много читаю, знаю.

Но дело даже не в этом...Дело в том, с ЧЕМ Я СТАЛКИВАЮСЬ, и в очердной раз УЖАСАЮСЬ...

НЕУЖЕЛИ ВЫ ЭТОГО НЕ ВИДИТЕ????


зы. А мягкий знак я убрала. Читайте дальше.

_________________
МОЙ САЙТ...http://moikrug.okis.ru/

Пардон: вряд ли смогу оперативно отвечать, тем более в таком объёме. Постараюсь более внятно - а Вы не спешите.
Подумайте над формулировками.
Ваши цитаты будут не в порядке поступления.

Никогда не задумывались: может, не в коня корм?
Вы уверены, что все мысли авторов восприняты правильно? что именно эти мысли - верны, а не другие? что, к примеру, человек, добившийся успехов на драматургическом поприще - не обязательно хороший философ?



Любой может сделать опечатку, молотя по клавиатуре в режиме диалога. Более чем уверен - Вы в этом вопросе лукавите. Если готовите статью - либо проверяете на орфографию, либо уверены в своей грамотности. Наверняка любовно перечитывали её (статью) - и
не раз (с 2006-го года то!) Вот Вам пример из жизни, далеко ходить не надо: и читали много, и в себе уверены, а - ошиблись.
Точно так же - любой человек - может ошибаться в оценке своих возможностей. Его мнение - субъективно. Объективным может быть мнение со стороны - ради чего, собственно, и организованы мастерские.


"Нынешняя молодежь никуда не годится. Они ленивы, ничему не хотят учиться, ни к чему не стремятся. У них нет моральных принципов, идеалов, целей. Им нельзя доверить руководство страной. Молодежь безнравственна, она погрязла в пороках, молодые люди забыли напрочь о приличиях и даже о законах!"
(фраза прочитана археологами на древневавилонских глиняных табличках, возраст которых больше 3-х тысяч лет)


Развратники - понятно.
А Вам не кажется (хотя бы - из чужого опыта, из прочитанного), что в определённых случаях циничный или наглый поступок может быть продиктован высокой моралью?
И даже - преступление?



Другими словами (не опечатка - раз выделено?), Вы утверждаете, что у нерусских - всё это (уже) отсутствует?



Это очень похоже на девиз Манилова, которым овладели религиозные идеи.
Мало задуматься - "что нужно?", это итак все знают, важно - "как это сделать?".
Полагаю - при попытках выяснить у Вас, как конкретно вы советуете "победить зло", вы сядете в ещё бОльшую лужу, чем при изготовлении стихотворных прокламаций.