ЦАП

А ведь и схлопотать можно, уважаемый...

Паш, это была самокритика.

Алексей Лисицын получает предупреждение за троллинг, неуважение к собеседникам, и оскорбления в их адрес. Алексей, если ты не изменишь свой стиль общения - буду банить.

Призываю остальных участников дискуссии не поддаваться на провокации.

с такими друзьями и врагов не надо.

Надо же! А мне казалось, что Ардабьевский - Лисицын - Хорин - Ушаровский - полный альянс, все из единой клумбы. И молитвы-то у них общие, и приходы, и попы (и собаки). В колонну по трое, шагом марш, Луферова запевай!

Андрей, а по теме есть что сказать или ты думаешь, что тема специально создана для соревновании в троллинге?

Очень некрасивое высказывание, основанное на предположениях, но вполне в духе современной глобальной политики. Если помните, разговор у Маши начался с проблем Маши с арифметикой. Но в дальнейшем он перерос в идеологический спор на тему "люди ли ЧЖ?". Здесь я вынужден согласиться с автором топика, что если на ЧЖ оказывают влияние дружеские, семейные, педагогические отношения или число песен, показанных конкурсантом в разных номинациях, ему стоит отказаться от работы в жюри.

Еще одно очень некрасивое высказывание, и тоже в духе первого. У нас, каналомасонов, цель -- мировое господство, Мосгор по сравнению с ней мелковат:)

_________________
Виталий Кульбакин aka Фокс

Фокс, ты согласен, что о работе следует судить не по словам о том, что влияет на её качество, а по результатам этой работы?

Абсолютно согласен. Однако, объективного критерия качества работы жюри нет и не предвидится. И в этом случае приходится полагаться на свою совесть и "профессиональную" репутацию. И на слова, сказанные вслух.

_________________
Виталий Кульбакин aka Фокс

Тогда на твоем месте я бы рта не раскрывала слова-то и выдают тебя с головой:)

_________________
Наталия Порохова

Наташа, а можно подробнее? А то я на своем месте не знаю чего-то такого, что ты знаешь на своем.

_________________
Виталий Кульбакин aka Фокс

Давай не будем про совесть и репутацию, иначе мы тут уйдём в публичное обсуждение всех ЧЖ ВСЕХ площадок, чего бы лично мне не хотелось бы, по крайней мере сейчас, пока не окончен конкурс и не опубликованы рейтинговые списки отдельных площадок.

Так вот, следующий вопрос: единственные результаты работы жюри, которые мы сейчас все видим - это общие результаты работы ВСЕХ площадок, которые опубликованы в виде списка участников третьего тура.

Как ты думаешь, можем ли мы судить о работе жюри какой-либо отдельной площадки, не имея перед глазами рейтинговый список этой площадки? (Хотя бы с субъективными критериями).

P.S. Вопрос изначально вообще не стоял о том, кто профессионален, кто нет: вопрос был в том, почему конкретный человек не прошёл в третий тур в конкретной номинации. К вопросу присоединился сопутсвующий вопрос: почему цифры промежуточного рейтинга в итоге поменялись (а насколько они поменялись мы не знаем, потому как не видим рейтинговых списков площадок). На эти вопросы было несколько ответов, в том числе - а) на прохождение в 3тур влияют четыре площадки (у ЦАП 25% влияния); б) рейтинг - штука промежуточная, точный рейтинг выставлялся на общем собрании ЧЖ площадки ЦАП.

Наташа, ну зачем ты???

Ни в коем случае. Ибо вопросы совести и репутации -- сугубо внутреннее дело каждого человека, будь он ЧЖ или сборщик на конвейере ГАЗа.


Не можете. Но судите;) Имеете полное право. Например, конкурсант А., не прошедший в 3-й тур, знает, что его нет в числе 10 первых в ЦАПе, 8 -- на 2К, 6 -- на РП. Что ж ему не судить-то?;)


Да, но был поднят в дискуссии. Ибо математический вопрос решился быстро, правильный ответ -- б, а мировоззренческие вопросы часто сваливаются во флейм и взаимный троллинг.

_________________
Виталий Кульбакин aka Фокс

Ладно, давайте закончим, по крайней мере до 20-го?

По крайней мере лично уже больше нечего сказать:) А всё остальное - критика работы площадок (есть прензии к ЦАПовской, есть к 2кальской, есть и к остальным)... которую с одной стороны не хочется здесь высказывать (выскажу на разборе полётов - оно ж будет, надеюсь, как в прошлый раз: ну когда инициативная группа, так сказать, собиралась), а с другой - на то они площадки и разные, чтобы у каждой были свои достоинства и недостатки. Было бы всё идеально - не надо было бы городить многоплощадочный огород.

P.S. Наташа, Фокс, не ссорьтесь пожалуйста

Я не ссорюсь, ей Богу
Просто мне несколько странно слышать от тебя слова про "совесть" и "профессиональную" репутацию", когда я вижу, как некорректно ты себя ведешь с отдельными участниками и пользуешься своим авторитетом для самоутверждения. "Либо делай свое дело, либо музыку люби" (с)
Мы "заведомо" можем довольно далеко зайти в разговорах о совести и репутации (мы не только мы с тобой, но и все со всеми, кмк), поэтому эту тему я бы не развивала, "не марксистская она, ох, не марксистская" (с) Но коль эти слова слова произнес именно ты, я не могла не отреагировать.

_________________
Наталия Порохова

что на этом форуме, без соответствующих распространений и конкретики (кстати, вообще странно, что тебя пока ещё никто не пытается допросить, настойчиво предложить что-то доказать или опровергнуть, убедительно аргументировать, предупреждений не выносят и т.п.), непременно должно было бы быть расценено как троллинг и провокации.

П.С. не надо, пожалуйста, понимать мою реплику, как выражение желания всю эту "конкретику" тут получить.

Паша, полагаю, мы не ссоримся, тут что-то более глубинное.
Наташа, ты опять говоришь загадками и общими словами. Если не хочешь здесь -- добро пожаловать в любой из вариантов привата. Мне интересно про некоторых участников и самоутверждение:)

_________________
Виталий Кульбакин aka Фокс

Наташ, без обоснований твои реплики можно рассматривать как переход на личности. Кстати, 2канал выложил полное видео всех своих мастерских, уж где искать недочеты в работе ЧЖ как не там, если есть желание что-то искать.

а с основаниями - нельзя? ))