ЦАП

Уважаемые почитатели жанра авторской (бардовской) песни. Разрешите поделиться с вами некоторыми соображениями по результатам Московского конкурса АП 2025 года.
Мы, И. Алексеева и И. Каримов на этом конкурсе не были членами жюри, кто и как там голосовал не знаем. Но, как всегда, по привычке, вели свои записи по ходу конкурсного концерта. По нашему мнению, уровень концерта третьего тура был вполне хорошим, почти все (за редким исключением) участники оказались достойными награждения.
Приехав домой и сверив свои записи по каждому участнику, мы порадовались тому, что оба наши мнения совпали, практически, полностью. А когда ознакомились с опубликованным списком награждённых, то оказалось, что и с мнением жюри совпадение почти полное – 10 наших «попаданий» из 11-ти опубликованных имён. Кто из отмеченных жюри стал лауреатом, а кто дипломантом – все мы узнаем 27.05. Тогда опять результаты работы жюри сравним со своими выводами.
Правда, был участник, о выступлении которого наши мнения с жюри разошлись кардинально. Но к тому же, у нас среди отмеченных были ещё один исполнитель и два автора, которые, по нашему мнению, были вполне достойны награждения, но они никак не были отмечены жюри.
Но не это главное. Мы почти уверены, что более молодые члены жюри, профессиональные музыканты Е. Слабиков, М. Попов, И. Ялынский отстаивали необходимость наградить исполнителя, который у нас никак не вписывался в понятие исполнитель бардовской песни.
К сожалению, сегодня часто можно услышать на концертах от ведущих программы такое объявление: «Сегодня перед вами выступит со своими песнями замечательный музыкант…». Не ПОЮЩИЙ ПОЭТ, а МУЗЫКАНТ. (Кстати, нынешние НЕОБАРДЫ так себя на публике и позиционируют – музыканты). И у исполнителей с неплохой музыкальной подготовкой часто бывает, что музыкальная составляющая песни снабжается множеством инструментальных «наворотов», в которых написанная автором мелодия – простая, доходчивая, понятная, поддерживающая каждое поэтическое слово, тонет безвозвратно. В итоге для внимающих таким творческим «находкам» остаётся загадкой, что же хотел сказать, чем хотел поделиться автор песни. Бережнее надо, бережнее. И думать, думать, думать…
В то же время нас удивило, что не настояли на своём мнении члены жюри, высоко оценившие (как нам стало позже известно) в своих рабочих записях исполнителя, поющего в очень доверительной манере, следуя лучшим исполнительским традициям жанра. Но история не имеет сослагательного наклонения. Рассуждать на тему «вот если бы…» не имеет смысла.
Сейчас никаких фамилий участников конкурса, о которых выше вели речь, мы не называем, пусть пока их имена будут для вас загадкой, вы их сможете узнать после 27.05.

Предложения Оргкомитету.
01.Чтобы уровень третьего тура был всегда высоким, может стоит дать установку Жюри второго тура, чтобы они в третий тур определяли того, кто, по их мнению, уже достоен звания ДИПЛОМАНТА. Только в таком случае будет обоснован пункт 11 Положения: «Участники Третьих туров Московских конкурсов прошлых лет допускаются Оргкомитетом к участию в Конкурсе сразу со Второго тура». Тогда Жюри третьего тура определяет только ЛАУРЕАТОВ, а все его участники автоматически становятся дипломантами.
02. В жюри конкурса АП, видимо, стоит включать больше поэтов, а музыкантов и исполнителей – только тех, кто хорошо знает, чем наш жанр снискал любовь аудитории и уважающих традиции нашего жанра.
Просто необходимо помнить, что «ВНАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО!». А иначе пропадём.
С уважением,
Игорь Каримов
Ирина Алексеева
24.04.25

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

Мудрое решение, полностью поддерживаю. Тогда больше достойных авторов и исполнителей не останутся в обиде.
В чате WhatsApp клуба «Беседы» (которым рулит Владимир Борисович Альер) один из участников (к счастью, это не я) был очень раздосадован урезанием числа участников финального тура до 24 человек, когда он был в числе отсеянных людей, набравших одинаковые баллы. Притом не стесняясь открыто критиковать и ЦАП, и жюри конкурса, обвинять их в «междусобойчике». Обидно такое наблюдать, ей-богу.

Уии -- я вспомнила пароль от форума! А где берутся эти рейтинги? (я бы посмотрела, но не нашла, где) Ну и "открытая" критика в закрытом (если он закрытый) чате... продуктивнее обсуждать. Даже если стороны не придут к пониманию, привлечение внимания к конкурсу -- это всегда хорошо для конкурса (имхо).

01.Чтобы уровень третьего тура был всегда высоким, может стоит дать установку Жюри второго тура, чтобы они в третий тур определяли того, кто, по их мнению, уже достоен звания ДИПЛОМАНТА. Только в таком случае будет обоснован пункт 11 Положения: «Участники Третьих туров Московских конкурсов прошлых лет допускаются Оргкомитетом к участию в Конкурсе сразу со Второго тура». Тогда Жюри третьего тура определяет только ЛАУРЕАТОВ, а все его участники автоматически становятся дипломантами.

Что такое нововведение принципиально изменит ? У всех участников 3 тура будут грамоты дипломанта или лауреата.

А может, сократить кол-во участников 3 тура до 15 чел (вместо 30 или 24 , как в прошедшем Мосгоре),но дать спеть не 2, а 3-4 песни ?

_________________
Регардс

Мудрое решение, полностью поддерживаю. Тогда больше достойных авторов и исполнителей не останутся в обиде.
В чате WhatsApp клуба «Беседы» (которым рулит Владимир Борисович Альер) один из участников (к счастью, это не я) был очень раздосадован урезанием числа участников финального тура до 24 человек, когда он был в числе отсеянных людей, набравших одинаковые баллы. Притом не стесняясь открыто критиковать и ЦАП, и жюри конкурса, обвинять их в «междусобойчике». Обидно такое наблюдать, ей-богу.[/quote]


Позволю себе прокомментировать на правах давнего участника форума и члена «Бесед».
Раздосадованный конкурсант посетил «Беседы» первый и пока единственный раз полгода назад.
Был благосклонно принят, добавлен Владимиром Борисовичем в чат.
А последние недели клуб обречен читать его километровые посты, пытаясь, в первое время, вести с ним конструктивный диалог, но, увы...
По ассоциации вспомнилась мне сказка про лубяную избушку зайчика и ледяную лисички. А при чем тут избушки, спросите вы? Как минимум один из участников чата, давний, уставший от этого токсичного нытья, уже из него вышел… И сколько ещё выйдет?..

А нет ли возможности этого участника позвать сюда обсудить все волнующие его вопросы? Тут и площадка для высказывания больше, и получить реакцию можно от всех участвующих в процессе (потому что все видят), и не травмировать участников отдельно взятой беседы. И мне уже любопытно стало -- что за списки с рейтингом, кто не прошел, кто чей кум то?))))))))))))

Ох, знали бы Вы, сколько раз ему это советовали но почему-то раздосадованный конкурсант предпочитает "писать в Спортлото" (с)...