ЦАП

Видео-эскиз от Брусника Пикчерз

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

Замечательный ролик. И замечательная фонограмма Архиповского. Мелодия простая, но так сыграть на одной балалайке на самом деле очень трудно - звучит как будто это две балалайки, из которых одна ведет гармонию в более низких регистрах, а другая мелодию в верхней части грифа. А чтобы так сыграть одному на одном инструменте без наложения, требуется большой талант и паганининская виртуозность (плюс консерватория). Это высказываюсь я - выпускник обычной ДМШ по данному инструменту.
Спасибо С. и Г. Брусницыным!

http://ylores.livejournal.com/71231.html
Разговор там, имхо, принципиальный.
И вот это:
http://ylores.livejournal.com/71595.html

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

И все же песня остается песней, АП остается АП, а люди остаются людьми. В основе своей.

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

Добавлю и свою каплю дегтя/мёда (нужное вычеркнуть):
http://bards-ru.livejournal.com/1688204.html

Спасибо за толковое рассуждение об организации и возможностях, которые она дает - очень правильные слова и крайне важная тема. А возможностями воспользовались, судя по рассказам и видео, весьма однобоко. И это действительно на совести "бардовской диаспоры".

Я была на Груше в далеком 1989-м, тогда (как водится) было все по-другому - гораздо меньше благ цивилизации, но степень интенсивности "сообщающихся сосудов" творчества имела высочайший градус. Теперь, увы, точки кипения достигают лишь разборки, выдавливая за круг и без того растерянную Авторскую песню.

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

А у меня вопрос такой возник (судя по высказываниям в вышеприведенных ЖЖ) - к нынешнему 2013 году сторонники Анчарова-Окуджавы-Визбора-Галича-Городницкого признали все-таки, что Мирзаян-Никитин-Берковский (+Якимов+Азия+) - свои, или продолжают их считать чужими? Ведь в конце 70-х, когда я был юным студентом, я всю эту кучу воспринимал как единое целое (на свой свежий неопытный взгляд), и было странно узнать потом, что их кто-то всерьез разделял. Есть в диалектике категории "единичного" и "общего", и как всегда в России, апологетам определенного течения свойственно сосредотачиваться на единичном, забывая (иногда умышленно), что общего у них с их "противниками" гораздо больше.

Аналогично.

Мне лично очень грустно читать по ЖЖ вроде бы и правильные слова всех тех, вроде бы и болеет за судьбу АП, но как-то с уклоном в шовинистическое разделение на тех и этих, правильных и не правильных, "настоящую"
АП и "самозванцев".

"Как больно милая, как странно, раздваиваться под пилой..."(С)

Радует только одно, что жизнь всегда мудрее, и песня - как часть жизни - тоже мудра, и она найдет способ выжить, раз уж родилась и столько лет крепчала (пусть даже и мельчала порой, как думают праотцы). И никуда не денется уже теперь! Правда, как прежде будет существовать выбор каждого лично считать ее своей, или делить на свою и чужую. Или радоваться, что "цветут все цветы"...

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

Запомнилась притча из далёкого детства.
Однажды юные пионеры на прогулке обнаружили на голой бесплодной скале одинокий слабый, но прекрасный цветок, еле выживающий под ударами стихий. Добрые дети решили помочь цветку, обложили его хорошей землёй, полили водичкой и т.д. Пришли через год предвкушая полюбоваться чудесной клумбой, но на жирной земле росли одни сорняки, которые "тот" цветок без труда придушили.
Это что касается представляющихся "ресурсов".

Притча - она завсегда кажется уместной. Особенно если забыть про то, что у "пионеров" уже внуки на сценах выступают. А "маленький хрупкий цветок" давно стал мощным раскидистым деревом.

Мне очень понравилась вот это "дерево" обсуждения фестиваля "Платформа": http://lida-che.livejournal.com/213972.html

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

"Дерево", имхо, так себе. А вот тексты Никиты Ющенко описывают ситуацию весьма адекватно, нямс. Спасибо, Никита.

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

Ещё можно бы напомнить, что понятие "песня" (в т.ч. "авторская песня") сводится к сочетанию ровно двух текстов -- собственно "текста слов" и собственно мелодии, к этим словам приделанным. Третий -- интонационный -- текст интерпретируется исполнителем собственноголосно. А исходных текстов всё-таки два, и оба отличаются принципиальной возможностью быть присвоенными отдельно взятым человеком. Четвёртый, пятый и прочие тексты находятся уже за гранью возможностей быть присвоенными ПРИНЦИПИАЛЬНО: полушарий в мозгу всего два, увы. Т.ч. разговоры Лёши Гомазкова о музыке -- в пользу бедных, если во главу угла ставить таки ПЕСНЮ.

_________________
Александр Костромин
__________
Какой ЦАП нам нужен?

Я тоже так считаю, только это имеет очень малое значение. Вы же видите, как бы ни были глубоки и обоснованны доводы Ющенко, они НИКОГДА не будут приняты теми, кто думает как Гомазков. И наоборот, соответственно. Так могли бы спорить слон с тигром, у кого более правильный рацион питания.
Наверное было бы полезнее разобраться, как столь разные вещи вообще смогли оказаться в одном"флаконе", т.е. происходить в одно время в одном месте и называться одинаково - АП? И что теперь с этим делать, поскольку, кажется мне, вопрос не снимется и тогда, когда "старая гвардия" окончательно покинет этот мир. Поскольку он принципиален. Отделиться кардинально Авторской Песне от полиформата? Или предложить оргам каждого фестиваля заявлять рейтинг их процентного соотношения: скажем, 50Х50, 75Х25, или напротив, 25Х75 ? И будет ясно, кому куда обязательно надо попасть, а что можно и пропустить?
Но что-то надо делать, иначе этот бесплодный спор будет некоторым товарищам ещё долго портить нервы!

А текст именно в этом "дереве"?

Ну если так, тогда о чём же спорят Ющенко с Гомазковым? Кто же не рад тому, что АП "стала мощным раскидистым деревом" и притом уже давно? И Мастрюки-2013 и Фёдоровка-2013 это одно "мощное раскидистое дерево"? Или разные "раскидистые дерева"? Или одно из них совсем не дерево?

Может, одни принимают идею "чудо-дерева", на котором "цветут все цветы", а другие до исступления ратуют за чистоту вида своего изначального "Майского древа"...

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.

Ну да, именно так и есть. Одни так, а другие эдак. И те и другие - до исступления. Одним Майское дерево, а другим - все цветы в одно время. Вот зачем, скажите, их всех собирать в одно время в одном месте и ещё утверждать, что они хотят одного и того же? И что у них одинаковое представление об этических и эстетических принципах? Когда они уже с этим не согласны и бессмысленно и бесконечно спорят об этом? Что и те и другие потеряют разделившись наконец, и обозначив себя самостоятельными независимыми течениями? И что они имеют сейчас, сохраняя общее но ничего уже не значащее обозначение - АП?

Не знаю, что имеют в результате "они":), но меня греет, что Дерево остается Деревом. А памятуя о законе перехода количества в качество (в д.сл. количество годовых колец), то я ничего не имею против Майского Чудо-древа. Я найду себе ветку, под которой (а может и на которой) предаться высоким размышлениям, или эстетическим удовольствиям, или еще чему;)))))

_________________
Счастье - это когда тебя понимают по твоему.