ЦАП

Сказание о ленивом рыцаре, которого по случайности тоже звали Макбетом

-- Не время ль собираться на войну? --
Спросила дама рыцаря лукаво.
-- Нельзя тебе спускать врагам вину,
Союзникам нельзя оставить славу,
А ты в своем же замке, как в плену!

Рыцарь:
Весна кругом, какая уж война,
Повсюду грязь, и не пройдут обозы.
На лето битва перенесена,
Сиди себе, кропай стихи и прозу,
А нет -- так есть красавица-жена.

Дама:
Я помню, ты сражался за меня,
Твой лоб блестел от страсти и от пота,
Я помню, как ты спрыгивал с коня...
Тебе ж подняться с кресла неохота
Теперь -- ну что ты стал за размазня!

Рыцарь:
Ещё покуда верен мне мой конь,
И меч держать рука не разучилась,
Но все ж порой невреден и покой,
А ты... Да что с тобою приключилось?
Ужели быть нам вечно далеко?..

Дама:
Тебе ль корону ведьмы предрекли,
Или ошиблись, зелием опившись?
Вцепился, как дурак, в клочок земли
Сонеты, словно бард безродный пишешь.
Возможно ли -- писаку -- в короли?!

Оба вместе, вразнобой:
Да как ты смеешь! -- Трус, презренный трус!
-- Когда я трус, кто ж рыцарем зовется?
-- Любой, когда он всадник, а не груз!
-- Коня! Ещё не стает снег под солнцем,
Я с новою победою вернусь!

И вот - отряд выходит из ворот,
Не обождав союзные дружины,
Петляет меж проталин и болот,
Скрипят доспеха ржавые пружины...
А дама что ж? Она переживет.

Запись вот: http://shln.ru/86U5u/Skazanie_o_lenivom_rycare/

_________________
http://lodin.livejournal.com

Скачал и прослушал. Больше всего мне понравилась транслитерация в интернет-ссылке "Skazanie_o_lenivom_rycare", которую в шрифте Arial я сперва неожиданно прочёл как "Сказание о ленивом гусаре" (по аналогии с зубной пастой "Солдат" и сигаретами "Самец"). Так что ждём песню и про ленивого гусара.
А по собственно песне (и стихам, и музыке) пока помолчу - хочу дождаться легитимной авторизованной квалифицированной восторженной рецензии со стороны Б.Б.Жукова. По исполнению можно посоветовать - не называть персонажа, от чьего лица прямая речь, а менять голосовые интонации (ну как у Высоцкого "Ой, Вань, гляди..."). Персонажа в песне два, и они названы в первой же строке.
А приведённая ссылка адресует не туда. Пришлось искать верную:
http://music.lib.ru/u/uwarin_k_s/alb3.s ... i_makbetom

Не-не-не, если бы мне нужен был хвалебный отзыв, я бы и написал в раздел "хвастерская".

Про героев - да, наверное это ключ к тому, как сделать, чтобы взлетело. Подумаю, как их выделить.

_________________
http://lodin.livejournal.com

Костя, сюжет и его развитие придуманы хорошо, и стих написан достаточно технично, хотя есть кое-какие мелкие "чертополохи", а также грех большого количества мелких слов. Но главное, стих в целом скучноват - потому что почти не содержит того, что делает стихи поэзией (прослушал, понял смысл, а переслушивать уже не тянет). Замечательна строчка "на лето битва перенесена" (сколько сразу мыслей вызывает!), и приемлемы "Сонеты, словно бард безродный пишешь. Возможно ли -- писаку -- в короли?!", "любой, когда он всадник, а не груз", и вроде на этом всё. Лексический запас бедноват, а новых интересных комбинаций из него что-то нет. Можно было бы использовать парочку редких рыцарских терминов. Что такое "пружина доспеха", когда он в единственном числе? Это некая изюминка, но для шуточного текста, а он вроде замышлялся как серьезный. Мотив дамы хорошо бы обозначить почётче, почему она вдруг мужа отправляет - то ли есть любовник, то ли ей на самом деле нужно больше престижу (в этом случае ввернуть бы фразу типа: я пояс верности сама себе надену, а ты давай-ка ноги в стремена).

Очень симпатичная и ироничная вещь. Вспомнилось из Венички про то, что "для того, чтоб восстановить разрушенное хозяйство - надо сперва его разрушить"

По техническим деталям - согласен с предыдущим Андреем, что местами рыхловата. Мне почему-то больше всего жмет слово "писака" (как в одной из предыдущих вещей мешало слово "гуляки"). "Возможно ль рифмоплета в короли"?

"Тебе ж подняться с кресла неохота теперь" - неудачно режется. Я б как минимум поменял местами "тебе" и "теперь".

Итд, не хочу лезть дальше со своим напильником, но влезть хочется много куда, и, главное, размер не особо лимитирует правку.

Я б посоветовал отложить этот опус на какое-то время, а потом прочитать его как чужой и подумать над прочитанным

А дама и жена, тут личности идентичные?

Если в целом, не могу сказать, что зацепило. Иронично, но не искрометно. Сюжет, увы, с самого начала слишком предсказуем. Оба персонажа показались несколько безликими.

Ага. Всем спасибо за разбор.

Ну вот Алексей, наверное, (наиболее) правильно говорит - персонажи получаются неубедительные (откуда и желание их "объявлять", видимо), остальное следствие.

Попробуем поработать над персонажами.

_________________
http://lodin.livejournal.com

>А дама и жена, тут личности идентичные?

Естественно, ну как это бы выглядело - "а знаешь, дорогая, у меня, если что, жена ещё есть, чего я буду подвиги совершать?"

Это был бы ленивый и очень _наглый_ рыцарь, и затроллить его бы не получилось.

_________________
http://lodin.livejournal.com