ЦАП

А теперь рейтинговые списки площадок всё равно остаются секретными?

Методика объединения результатов работы площадок после второго тура конкурса
1. Для подведения итогов второго тура проводится собрание уполномоченных представителей — по одному от каждой площадки. На собрании допускается присутствие других членов жюри и секретарей площадок в качестве наблюдателей.
2. Представители площадок собираются в круг, очерёдность голосования определяется жеребьёвкой.
3. Представитель первой по очереди площадки в соответствии со своим списком называет первого по рейтингу конкурсанта. Названный конкурсант включается в список участников третьего тура конкурса. Если конкурсант отмечен также в рейтинговых списках других площадок, представители соответствующих площадок заявляют, что присоединяются к выбору, и вычёркивают названного конкурсанта из своих списков.
4. После этого первого по рейтингу конкурсанта в соответствии со своим списком, с учётом внесённых изменений (п.3), называет вторая площадка, затем третья и т.д. Названные конкурсанты включаются в список участников третьего тура конкурса.
5. По завершении первого круга процедура повторяется.
6. Если у площадки кончился список рекомендованных, представитель площадки выходит из круга, остальные площадки продолжают формирование списка участников третьего тура.
7. Процедура выбора продолжается до тех пор, пока квота по количеству участников концерта третьего тура (30 единиц) не будет заполнена, либо пока не закончатся списки рекомендаций всех площадок.
8. В случае полного непересечения списков четырёх площадок квота третьего тура может быть по предложению любой из площадок увеличена до кратного четырём числа, т.е. до 32.

Рейтинговые списки площадок и технический протокол объединения будут опубликованы после проведения третьего тура. Часть оргкомитета на этом настаивает, а остальным вопрос "сейчас или через неделю" кажется не настолько принципиальным, чтобы выходить на принцип.

Рейтинговые списки площадок и технический протокол объединения будут опубликованы после проведения третьего тура. Часть оргкомитета на этом настаивает, а остальным вопрос "сейчас или через неделю" кажется не принципиальным.

Забавно!!! А почему бы не опубликовать эти списки лет через 5-7???
О каком принципе здесь рассуждают? Принципиальным было бы опубликование всех документов немедленно, а так это смахивает на келейность и беспринципность

И ещё... [...] Что там на Межвузе происходило? Прослушивали там кого-нибудь? Сколько было участников? Информации н и к а к о й !!!

Спасибо, Иван!
А почему не на форуме?
Итак, стали известны рейтинговые списки ЦАПа и Республики песни.
Теперь становится оч. интересно, кто же эта "часть оргкомитета", настоявшая на опубликовании рейтинговых списков площадок "после драки"?

рейтинговый список площадки ЦАП уже опубликован, если кто не в курсе, ( ) в сообществе ЦАП на поле "игры в жж":
http://cap-msk.livejournal.com/58204.html#cutid1

Я правильно понимаю, что остальные две площадки свои списки пока не публиковали?

Я правильно понимаю, что остальные две площадки свои списки пока не публиковали?

1. Рейтинговый список опубликован Иваном Хориным по его личной инициативе, вопреки решнию жюри площадки ЦАП и без согласования с Оргкомитетом.

Ситуация, когда чьи-то результаты известны, а чтьи-то скрываются - еще более несимметрничная и несправедливая к части конкурсантов, чем то, чего мы хотели избежать не публикуя результаты раньше 3-его тура.

Извини, Боря, а ты ЗДЕСЬ их видел? В смысле площадки Межвуз и Республика песни? Я вроде здесь их не видел. Может, где-то ещё надо смотреть и спрашивать?

Спасибо, Иван!
А почему не на форуме?

Итак, стали известны рейтинговые списки ЦАПа и Республики песни.

Теперь становится оч. интересно, кто же эта "часть оргкомитета", настоявшая на опубликовании рейтинговых списков площадок "после драки"?

Некоторые списки принимавших решения опубликованы.
viewtopic.php?p=32430#32430
viewtopic.php?p=32523#32523
Все решения приняты консенсусом.
Если так хочется, берите мешок и идите к Гущинскому.

принимавших решения