ЦАП

Содержание нравится. Форма хромает.
Неудачные, на мой взгляд, выражения: "небольшие ровненькие лица", "ходили в разных сочетаньях", "он умерший" (либо "он умер", либо "вспомним умершего"), "воспоминать" (неуместный архаизм, явно с целью приставкой "вос" вместо"вс" заполнить недостающий слог), "за наших девок" (девки - это вообще-то неуважительная формулировка в данном контексте), "мы смотримся почти как голубые" (без комментариев!).
Стихотворение заслуживает того, чтобы быть доработанным! Читать его было интересно. Удачи!

очень советую решить вопрос ГДЕ рифма/размер есть, где нет. Очень неудобен для восприятия переход от строк с рифмой и размером к свободному размеру или белому стиху. Кое-где это вопрос отбивки кусков текста, но кое-где это происходит просто по принципу "хряп, и сменили форму".

Елена,
единственное, что могу возразить осмысленно - по слову "воспоминать". Эта форма слова здесь в целях самоиронии. Остальное - согласен, может не понравиться. Особенно "голубые". Тут я, пожалуй, что-то переступил по части вкуса. Но вот картинка: сидят два сильно пожилых мужика, не помнящих время, когда они друг друга не знали, на глазах от сентиментальности слёзы, смотрят старые групповые фотки... Как это выглядит со стороны? Если б придумал вариант лучше, заменил бы сразу.
"Девки"... Не возражаю, оправдываюсь: мальчишеская бравада; слово "любимая" вслух не произносилось.
А новорожденных-то наших заметили? А почему не сказали?

Посадник,
с техникой - катастрофа. Пожалуй, действительно по принципу "хряп". Тут, наверное, как в спорте: не заложил технику до 10-12 лет - гуляй пацан, её уже не будет. Но чем-то скомпенсировать её отсутствие можно, есть примеры.
Откуда такое сравнение? Своё первое стихотворение (вообще в жизни) написал в 55 лет.

У новорожденных шейх немотивирован. ИМХО.
А вообще про детей понравилось.

Голубые выглядят иначе, чем двое пожилых мужчин, разглядывающих фотки в полутьме. Хотя яне очень-то в этмо разбираюсь.

"...в пелёнках белых, типа шейха..."
Я видел шейхов только по телевизору: идут весёлые такие, сытые, разговаривают... и все - в белых пелёнках.
О голубых говорить больше не хочу. Слово неудачное. Форум подкинет замену - заменю. Или сам додумаю. Разозлился.

Провайдеры тоже банют...
Елена,
вот что мне показалось (т.е. дальнейшее - ИМХО). Вы предпочитаете выдержанные одноплановые стихи одной эмоции. Одна из особенностей таких стихов в том, что слова к ним берутся "с одной полки". Я имел удовольствие получить от вас несколько добрых слов за такие стихи. Спасибо.
Но. Здесь текст другой. Здесь пунктиром показаны обычная жизнь (1) и люди, вспоминащие эту невидаль (2). В тексте не мог не отразиться стиль общения этих двух человек. И "воспоминать", и протухшие носки, и сюсюканье над младенцем, и сравнение себя с голубыми - увы, этому стилю свойственны.
И то сказать, на пути к слову, лишившему вас дара комментирования, выставлены аж три оберега: "вдруг" (моментность впечатления), "смотримся" и "почти как". Зачем же проламывать эти барьеры и видеть всё-таки гей-парад?

Будучи лишенной дара комментирования, не смею возразить.

Стих понравился.
Видна живая картинка. И т.н. сбивка ритма имеет свою прелесть, поскольку ассоциируется с хаотичной сменой тем в общении давно не видевших друг друга людей. Сбивка слегка тормозит, но и с легкостью догоняет.
Ничего не вижу криминального в том, что по бытовому сейчас люди опасаются(в шутку или нет), в "каком цвете" они выглядят в определённой ситуации. Поэт может уже использовать подобные народные "опасения", в своих стихах.
Спасибо.

Елена,
эк вы скоры на обиду! Это была просто отсылка к вашей формуле "(без комментариев!)".
Ксанким - без опасений - спасибо.

Не на обиду, а на иронию.