ЦАП

Болт и Гайка


Болт с Гайкой подружился.
Вы спросите зачем?
Нет. Спросите:По что
ты давишь клаву ту .ru?
-Далась нам эта "дружба"!

Ну,ладно.-Их свели
насильно и нарочно,
чтоб что-то между ними
ещё более сблизить
и сжаааать.
Вы спросите: И шо?
Конечно спросите.
Уже в мозгах мне
ваш вопрос.
А потому трудней
нащупать Музу
блуждающую с кошками
во тьме.

Но Бооолт!!
- Он так хороооош!!
А Гааайка!
- Так подааатлива.
И прям сама...самааа
накручивается...

Всё.

....
Хотим ещё?
-Попробум:

О, тяжесть шляпки и ствола.
Ох! Ах! Резьба! И в ней резьба.
Звучит так мягко и тепло...
И строго.- Словно решено
внезапным гением творца
и тра-ля-ля и тру-ля-ля...

Осёл,уставясь в землю лбом...
(-Дойду ль до худшего?)
Опять огузок Музы
отгрызать...
И сквозь липучих слов
катится в подвалы
гремящих городов
от царствия рекламы
к пескам зыб-эроснов.
-Мечта!
Чем ниже -лучше?
А быть или не быть?
Но...после.
Щас бы гайку
по болтику крутить,
-уж "дело" как бы сделать,
вкачать и отключить...

Из стихотворения не вполне понятно - резьба дюймовая или метрическая?
А так - очень проникновенно.

И это поэзия Буду жёсток. Считаю, что это мусор и выкладывать его на данном форуме - оскорбление.

Спасибо, но в подобном мусоре родились футуристы.(И.Северянин,В.Маяковский и др)

Бакену:
Дюйм - как-то поэтичней. (сантехолдри)

Пожалуйста. Мне тоже хотелось бы себя приравнивать к великим, но лучше дождусь, когда это сделают другие.

И я пока покопошусь в мусоре. Можно?

Копошитесь, если нрвится, только зачем делать это прилюдно?

Ладно, буду лазать в свой контейнер по ночам.(Чтоб не смущать людей)

Концовка слишком в лоб "про это", из пары слоев смысла оставили один. Скушно. А первая половина - ага, с Иваном не согласен. Дошел до концовки и почти согласился.

Да, конец по сравнению с началом, как водится, несколько вымучен.
Но он не "про это", а про стряпание стиха и закачку его на форум...

в начале эротические намеки были многослойны, в концовке количество слоев упало. Независимо от того, что имелось в виду.

Хотелось бы чтобы у читателей ещё что-то имелось ввиду.Одна эротика - правда скучно.

Цитирую определения:
Поэзия - особый способ организации речи; привнесение в речь дополнительной меры (измерения), не определенной потребностями обыденного языка; словесное художественное творчество, преимущественно стихотворное. Дополнительной мерой речи является стих (стихотворная строка), а так же рифмы, метр и проч.
Стих (греч. η στίχος — ряд, строй) - строка текста, организованная по определенному ритмическому образцу.
Стихотворе́ние - написанное стихами, небольшое по объему художественное произведение. Организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения.
(взяты с http://ru.wikipedia.org)
В приведённом произведении я не вижу
1) творчества
2) рифм
3) метра
4) ритмического образца
5) соответствия каким-либо правилам какой-либо системы стихосложения.
Поэтому мне ничто не говорит о том, что представленный текст является стихотворением.
Ещё в нём нет "логики повествования", и "связности мысли". Поэтому прозой данный текст тоже является с натяжкой. Впрочем, в прозе я не специалист.
На мой взгляд, данный текст не имеет художественной ценности, не смотря на эротический подтекст.
p.s. Никакого отношения к футуризму этот текст не имеет.

rtkr:
Вы забыли шлёпнуть печать.

(xankim-у, шепотом)
Поищите подобные формы у Сухарева, например. Но - подобные ивашей первой половине. Вторая таки скомкана и недоделана какой размер и форму самовыражения ни возьми.

Первая половина сочинена в состоянии вдохновения.
Вторая потребовала умишко.
Но и там и там , как автопилот, рулил контроль над тем, чтобы слова не были шибко изолированными.(мой грех, о котором Вы писали).
Так что это было ещё и упражнение. Если в этом смысле у меня получилось неплохо, то я благодарен Вам за втемяши...вшийся автопилот.