ЦАП

Счастье эпизодом не бывает –
Просто после помогает жить:
И когда рутина заедает,
И когда крутые виражи.
То ли кара это, то ли карма:
Без тебя – дни, месяцы, года…
За одно я Небу благодарна –
Все же вспоминаешь иногда.
Твой звонок короткий среди ночи –
Как подарок, чудо из чудес…
А стихи пишу я все короче –
Чтобы умещались в смс.


Прошу прощения на тот случай, если не смогу сразу ответить на критику. Сейчас так сложилось, что интернет не всегда под рукой. А стих вот появился.

Понравились.

(Прикинувшись критиком)

Смущает первая и последняя строчки.

Опять-таки точно и компактно. Вот, оказыается, отчего.
Впрочем, отчего бы то ни было, это хорошо. И концовка как раз хорошая.
На мой взгляд, слабее остальных первые две строки. Что-то в них не то, не могу точно сформулировать. Делают стихотворение себе иллюстрацией, что ли... Ощущение железяки в ручье... Чужоватые здесь.
Но в целом - спасибо.

Меня
Первая и последняя строчки не напрягают.
Напрягает четвертая с конца. Разжижено как не знаю что.

По поводу последней строки:
Если я правильно понял, смс-ы пишутся не в качестве ответов на звонки?Если так , то далее:
По жванецки переспросивши:"Для чего, для чего?" или "Как,как?", получим тот же ответ.(последнюю строчку). Получаем однозначный ответ на вопрос, почему стихи пишутся короче. Далее адренализируется возмущение:- А какого чёрта?!
На мой взгляд, надо заменить слово "Чтобы".

О, господи! "ЧужЕватые" конечно же.

Спасибо за отзывы! Я имела в виду следующее: когда человек далеко и единственное средство общения - мобила, то и стихи пишутся такие, чтобы в объемы смс вписывались. А звонки - редкость, потому что роуминг и другие обстоятельства. Может быть, у меня не получилось четко это выразить.
Удивилась, что кого-то из вас напрягают разгные строки: первая, финальная, четвертая с конца... Меня именно они устраивают, а середина - не очень. "Года - иногда" - вообще заезженно до ужаса. Стих, собственно, писался ради первых двух и последних четырех строк. Но это для меня так. Тем интереснее прочитать комментарии - чтобы знать, как со стороны воспринимается.

порядок слов в четвертой строке с конца - ужасен. То лди "твой звонок срелди ночи такой короткий", то ли "твой звонок короткий и среди ночи (за окном шел снег и рота краснорармейцев), то ли "твой короткий звонок среди ночи - а что дальше, ждите следующей строки".

И выход из этой непонятки в банальнейшее "как подарок". Простые эпитеты вводили со словом "как" в осьмнадцатом веке, позже это считалось слишком банальным.

Когда во вторник стихотворение появилось на форуме, прочитал две строки и задумался. Да так на долго, что только сегодня дочитал его до конца Собственно, мне понравилась мысль первых строк, и дальнейшее развитие было неважно. В целом же, стихотворение тоже понравилось, и цепляться ни к чему не хочется. Эмоции переданы вполне адекватно, настроение создается. Правда в смс я бы не стал набивать более 4 срок

А у меня ощущение счастья длилось минуты 2-3, после того ,как я однажды проводил девушку и вернулся домой. Оно нахлынуло вдруг и так же вдруг прошло. Теперь могу лишь вспомнить о нём, об этом ощущении. Но вновь пережить не могу.
И это эпизодичное моё счастье никак мне не помогло...

Фраза "твой звонок короткий среди ночи" - это конструкция со сказуемым "за кадром". Первый вариант был "твой звонок раздался среди ночи". А во втором варианте росто инверсия. Если бы слова были в прямом порядке, было бы "твой короткий звонок среди ночи - как подарок..." Не вижу логических несостыковок. А про "как" - согласна, этот союз появился из-за лишнего слога. Попробую придумать что-нибудь получше.

Может, так:

Твой звонок короткий среди ночи
Был подарком, чудом из чудес.

Но тоже как-то не ахти.

"Как подарок" - сказуемое. Как = есть, является, в качестве... Разве не так? По-моему, ничего менять не надо.
"У тебя глаза - как нож..."

Собственно говоря, как - это союз, а сказуемое здесь - нулевая связка. Потому что в настоящем времени. В прошедшем было бы БЫЛ КАК ПОДАРОК. До "у тебя глаза как нож" мне далеко, но синтаксически конструкция идентична. И все же, признаться, "как" у меня больше для лишнего слога. Но... Пока адекватной замены рассм атриваемой строке не вижу.

Елена - не знаю. Мне была бы безумно разжиженной строка, в которой опорные слова "звонок короткий" и "ночь" окружены не столь обязательными словами. Поставьте вместо ** ночи" - "ночью" - и у вас сэкономится два слога, а смысл останется тем же.

Ну да, разжиженно, согласна. Конструкци-то правильная, а лишние слова есть, увы.

Ночь. Короткий звонок.
Телефон или пьяный сосед?
Разбудили.

Странное боданье реверансами.
Ясно же, что "звонок" - не звонок сам по себе, а общение: "Как ты?.. Здесь холодрыга... Куртку порвал..." Вот он - подарок.
Нормальное именное сказуемое. Никаких "нулевых связок" не вижу.

Именное сказуемое без связки не бывает. Если связки нет, значит, это нулевая связка. Но это уже из теории синтаксиса. Оно надо?

Не надо.
Просто я отреагировал на "а сказуемое здесь - нулевая связка".

Тады ой! В данном случае, разумеется, нулевая связка - часть составного именного сказуемого.

...рутина заедает,

крутые виражи,

Небу благодарна - предсказуемость, штампы.
находка, пожалуй, две последних строчки

И словечко "Без ТЕБЯДНИ" с одним ударением на двоих... Надо бы исправить