ЦАП

Пишу для себя не совсем типичное, но интересно, что скажите…

ТРЕТИЙ ГЛАЗ

Другу

1

Бывало, лезу от любви на стенку
и никого нет рядом... Потихоньку
выплевываю молоко, и пенку,
и скисшие мечты. Но ты, легонько,
за плечико, мол, все не так... нормально...
Колючий свитер пахнет диким лугом
и все в тебе, почти что аномально
твердит, что ты мой друг
и будешь — другом.

2

- Дай мне знать, когда пройдет!
- Я зализываю раны.
- Трижды дождик упадет,
трижды вылинят бакланы.
- Говоря смешную чушь
без поправок и помарок,
дай мне знать, когда не дюж
у маринок и тамарок.
- Ты все та же, что была
в детских плюшевых хоромах.
- Ты хотел, чтоб я жила,
я живу. Но как-то в промах.

3

- И струнишь донжуанство, как белка струнит колесо,
удирая от всякого, кто замирает на месте...
- Что-то есть в этой прыти от близкого шее лассо,
от петли гистерезиса, вымученной в тили-тесте.
- Отчего же боюсь, что разобран последний завал,
что уже не осталось преград до опасного шага...
- От того, что ты больше не лечишь, как дед-коновал,
не играешь, как с маленькой в... ножницы, камень, бумага...

4

- Только мы не можем сойти с орбит.
- Без тебя давно бы шагнула мимо.
- Сотни раз тобою я был убит.
- Сотни раз тобою была хранима.
- Ты прости, что наши с тобой пути
перепутало топкой вселенской тропкой.
- Если ты не робок, по ней иди.
- Если робок...
- Тоже побуду робкой.

Понравилось.
Только, имхо, в репликах не чувствуется внутреннего различия героев. Фразы как-то не делятся на "мужские" и "женские".
Проведите, пожалуйста, ликбез: что такое "петля гистерезиса"?

Анна,
впечатление, что выставлены наброски, вариации, пробы...
Как таковые - конечно, интересны.
Что-то отсюда вы наверняка используете.
Что-то также наверняка выбросите или исправите.
А в таком виде оценивать трудно.

Спасибо за мнения!
Ol'kha, по поводу отсутствия присутствия «мужских» и «женских» реплик подумаю. А вот по поводу петли гистерезиса… Помню ее из школьной физики. У меня с этой самой петлей экзаменационный билет был. Получила пятерку. С тех пор испытываю к ней нежные чувства…)))

А если серьезно, то, несмотря на чувства, было это аж в прошлом веке и своими словами точно объяснить что к чему не очень-то получится. Засим обращаюсь в Википедию…

Гистере́зис (греч. ὑστέρησις — «отстающий») — свойство систем (обычно физических), которые не сразу следуют приложенным силам. Реакция этих систем зависит от сил, действовавших ранее, то есть системы зависят от собственной истории.

Магнитный гистерезис — явление зависимости вектора намагничивания и вектора напряженности магнитного поля в веществе не только от приложенного внешнего поля, но и от предыстории данного образца.
В биологии
Гистерезисные свойства характерны для скелетных мышц млекопитающих.
В почвоведении
Основная гидрофизическая характеристика почвы обладает гистерезисом.
В гидрологии
Зависимость Q=f(H) - связь расходов и уровней воды в реках - имеет петлеобразную форму.
В экономике
Некоторые экономические системы проявляют признаки гистерезиса: например, могут потребоваться значительные усилия, чтобы начать экспорт в какой-либо отрасли, но для его поддержания на постоянном уровне — небольшие.

И т.д. и т.п.
Только не спрашивайте, пожалуйста, при чем тут тили-тесто!)))))))

Дмитрий, вы правы. Очень похоже на наброски. (Причем, на мой взгляд, достаточно угловатые). Может быть потому, что писалось человеку, который и так все знает и не нуждается в разжевывании… Хотя, если это так, то значит получился сбой в автопилоте и, следовательно, стихи эти годятся разве что в семейный альбомЧИК…
По поводу перепахивания… не знаю. Maybe. А может быть пошлепаю дальше…

Но в любом случае буду анализировать.
Еще раз спасибо!

Анна, интересные кусочки. Живо представляю себе это

И "скисшие мечты" понравились.
В первом стихе от души повеселила рифма нормально-аномально, потому что прочиталось сначала "аморально", что ближе по звучанию

Во втором стихе, действительно, только к середине становится ясно, какие слова говорит мужчина, какие женщина. Это несколько напрягает. Да и про бакланов - неожиданно и непонятно.

Третий стих остался для меня загадкой. Не понял, что значит струнишь донжуанство? И почему он удирает от всякого, кто замирает на месте?
Про лассо и петлю гистерезиса в тили-тесте тоже осталось загадкой. И вопрос по образу: получается двойной смысл - 1) что то есть в прыти (убегании) от лассо; 2) прыть подобна близкому шее лассо. И общий смысл стиха - детство прошло, мы стали другими - прячется за неоднозначными образами. И еще при переходе от короткого размера 2-го стиха к длинному 3-го пришлось напрячься (перечитать 2 раза), чтобы его уловить.

Здесь опять пришлось напрячься из-за смены размера. При первом прочтении захотелось сделать ударение на 3-ий слог, получилось плохо. Удлинил такты в 2 раза - стало удобно. Здесь смутило несоответствие образов общепринятым. Обычно женщина - хранительницы дома, очага, мужчина - воин. Здесь же, наоборот. Она убивает, он хранит. Далее

Это уже придираюсь , но последнее слово имеет 2 смысла: дательный падеж от существительного "топка" и... (школьный курс русского языка из головы практически выветрился - у прилагательных склонения, падежи или..?)от прилагательного "топкая". В общем, на мгновение вздрогнул, пока не дочитал до конца строки.
Правда образ "топкой вселенской тропки" остался тоже загадочным Глагол "перепутать" может иметь несколько значений: (навскидку) переплести, запутать, поменять местами.

А концовка понравилась! Спасибо.

Мда... Редактировать нельзя.

Имеется ввиду в 4-ом стихе.

Интересно! Но действительно смахивает на наброски. Бакланы трижды не ВЫЛИНЯТ, а ВЫЛИНЯЮТ, если я ничего не путаю.

Лен, все правильно. Потому и следующая реплика — про "смешную чушь"...

Иван, поняла, что получился очередной пазл. Куда ж деваться... Но, судя по всему, все же удалось причапать к финишной точке. Сбой в размере каждого кусочка... да. Напрягает. Но если его (размер) привести к одному знаменателю, получится уже нечто другое. Ну, мне так кажется. Сейчас так кажется, во всяком случае.
Буду думать.

Спасибо за отзывы!

Хотя, Лен, ты знаешь, "вылиняют" тоже как-то смешно звучит...))))

Еще раз спасибо!

Понравилось:)
Только правда, больше тянет на серию зарисовок, а не на одно самодостаточное стихотворение

Да, согласна. Уже вижу. Получились зарисовки, наброски… и при всем при этом — «один пишем два в уме»!)))
Но если замысел, несмотря на гигантские мосты между… все же проклёвывается, это, правда, радует.
Спасибо!

Анна,
всё можно свести со всем. Вы предлагаете заняться этим читателю, оставаясь сама за плотным тюлем?
Но читатель, если не заленится, может уйти весьма далеко от вашего замысла. И подсунуть вам собственных тараканов.
Вас это устраивает?

гм. а разве стихи, подвигающие читателя на рождение аллюзий и построение собственных образов - это плохо?..

Дмитрий, поймала. А вот если заленится?))))))
Не, я все поняла и приняла. А дальше надо просто думать. Насколько.

Кажется, мы тут все сейчас пишем одновременно... Yes. Собственные образы, — это, правда, классно!
Описали бы потом... что образовалось...