ЦАП

Не зря, а чтобы не подавать дурного примера читателям.
Только вдумайтесь: каждая икринка - это не родившаяся, убитая маленькая рыбка!

_________________

Елена, последнее предложение - замечательная тема для нового стиха!

Дарю.

_________________

Елена, а меня вдруг заинтересовало: почему вы не приняли "свинцы"?

Дмитрий, свинец - металл, из которого отливают пули. Это слово употребляется в единственном числе. Может быть, и возможно его употребление во множественном числе (если речь о нескольких разновидностях свинца), но не в этом стихе.

_________________

Елена, вы квалифицированный филолог.
Но вы же пошли дальше. Вы стихи пишите.

А зачем грамотное слово заменять на неграмотное?

_________________

С удовольствием объясню. Вот ваша строка:

Ты, как свинец, выплёвываешь ямбы,..

Здесь сравнение (свинец) на синтаксической оси симметрии и равно приложимо как к подлежащему (ты), так и к дополнению (ямбы).
Но единство грамматического числа решительно прикрепляет сравнение к "ты". Т.е. ваш "ты" выплёвывает ямбы так, как это делает свинец. Образ коряв и несуразен.
Слово "свинцы" по той же причине единства грамматического числа припадает к "ямбам", уподобляя их пулям. Образ выстраивается. Плюс надбавка за смелое обращение со словом.

Впрочем, ваш выбор - образ плохой, зато слово правильное - я тоже уважаю.

Про синтаксическую симметрию согласна полностью. Но "свинцы" - это все равно что сказать "Я мажу на бутерброды сливочные масла".
Образ мне нравится. Это воплощение у него несколько корявое получилось.

_________________

Нет, Елена.
"Свинец" - как в единственном числе прочно связывается с понятием "пуля" (Я падаю, грудью хватая свинец), так и во множественном надёжно сохраняет эту связь.
В отличие от сливочных масел, которые в любом количестве связываются с бутербродом или рисовой кашей.

Именно "правильная" форма слова искажает понравившийся вам образ.

Дмитрий! Но не "я падаю, грудью хватая свинцЫ"!
Может быть, когда-нибудь я вернусь к этому стихотворению и придумаю что-то еще. Кто его знает...

_________________

Елена, вы отмахиваетесь чем попало.
А я на вас и не нападал. Просто хотел кое-что понять.
Понял. Спасибо.

Обожемой. Кто ж вам нападение-то инкриминировал?
Жара, м-да.

_________________

Лен, Дима прикопался совершенно зря. Свинец - неисчисляемое существительное. Поэтому хоть одну пулю, хоть полный барабан МГ-34 - все равно свинец. Он-один. Правда запятые из строки надо нафиг.

Я как свинец выплевываю ямбы (конструкция аналогичная "земля как камень").

Запятые навязывают фразе другой грамматический смысл - "я, как почетный святой, заявляю....".

Наблюдаемый факт в том, что "как свинец" болтается посреди строки, не зная куда припасть. Однако, по вышеуказанной причине, тяготеет к подлежащему "ты". Что не должно устраивать автора.
В данном случае "как свинец" - сравнение и должно выделяться запятыми.
Оснований НЕ выделять - обстоятельственное значение, именная часть сказуемого, значение "в качестве"... - не просматривается. А если б и имели место, то тем вернее пристёгивали бы "свинец" к "ты".
По-любому, пунктуацией проблема не снимается.
Я предложил своё решение. Вы его не приняли.
Успешной вам работы.

Спасибо, Дмитрий.

Лёш, я как-то постеснялась употреблять термин Singularia tantum.

Уже сама в этой строчке запуталась. С запятыми тут можно и так и эдак, как подъехать. Может, и нафиг. А почетного святого я бы выделять не стала.
Думала я про "Как пули, ты выплевываешь ямбы". Там множественное число, которое всяко прицепляет пули к ямбам, а не к ты. Все правильно. Но мне свинца жалко.

_________________

Вот и мне было жалко...
Сейчас - с пулями - полный порядок.

Ох, не убеждена... Смысл+ритм против кривой инверсии побуждают оставить как было.

_________________

Не надо пули. Они, дуры, и легкие бывают. А здесь, как мне кажется, центральна тяжеловесность ямбов, а не их скорость и бьющая способность.

Гы-гы: "Как пулемет, выплевываю ямбы". :-)

Как банкомат, выплевываю баксы.

_________________