ЦАП

Поэт не равен самому себе.
Он больше. Он внушительней. Он строже.
И тем для нас весомей и дороже.
А все иное – просто дань судьбе.

Он не виновен, он не виноват.
Он не повинен. Он не обвиняем.
Да мы его, по сути, и не знаем.
Поэту – рай. Но человеку – ад.

И никому до срока не понять:
Поэт как существо – двухкомпонентен.
Он человек – он в сетях правд и сплетен.
Он ангел – он рожден летать.

Я поругаю, можно?
Стихотворение получилось одноплановым, так как все сказано уже в первой сточке. И звучит оно чересчур пафосно, в нем много штампов и необязательных слов, которые хочется либо убрать, либо заменить: "дань судьбе", "никому до срока не понять", "сети сплетен" и т.п.
Да и вводное слово "по сути" здесь, по сути, лишнее.

мерси

Поэт не равен самому себе.
...
Он не виновен, он не виноват.
Он не повинен. Он не обвиняем.
У Щербакова - чуть короче:
"Но не казни артиста за то, что он себе самому не равен"

Он не виновен, он не виноват.
Он не повинен. Он не обвиняем.

Звучит интересно. А фактически имеет смысл только вторая из этих двух строк. Ибо существенное различие - между "обвиняем" - и "виновен", "виноват", "повинен" (одно из трех, иначе - масло масляное).

Поэт как существо – двухкомпонентен.

Паш, ты это ничем заменить не хочешь?

В целом - не слишком оригинально, но вполне неплохо.

_________________

спасибо



а что именно?

Как существо.

_________________

может, "по существу"?

Да, так лучше.
Может, еще что-то в голову придет.

_________________

Отпишусь сразу по двум постам, хотя эти произведения не много разные:
Не часто здесь появляются достойне веши, Паш, респект тебе - это лучшие за многие месяцы что здесь было опубликованно, удивляет одно: почему граффоманы вытряхивают мусор с такой лёгкостью, а талант так скуп или застенчив? Не знаю, ну да ладно, не о том разговор.

Оценка по своим головным шурупам:
1. захотелось второй раз прочитать твои стихи вслух, чтобы услышать произведение со стороны, прочитал, ещё больше понравилось.

2. Когда осуществил первый пункт, захотелось - выучить, дай только Бог побольше памяти.

Alsharу:
viewtopic.php?t=2860

спасибо

Стихотворение не понравилось своей помпезностью. И почему поэт БОЛЬШЕ, чем САМ ПОЭТ?
Совершенно не ясно.

А что этим не весомей и не дороже, тут можете не сомневаться

Вторая строфа вообще запутанная несуразность.
Опять вы Павел любите крутить то, чего не надо делать в стихе. Просто мозги выворачиваются, извините, читать это ваше:

Он не виновен, он не виноват.
Он не повинен. Он не обвиняем.

Если вспомнить историю, то всё обстоит как раз с точностью до нооборот.
Всех поэтом не просто винили, а гнобили, затыкали им рты и доводили до самоубийства.

Да мы его, по сути, и не знаем.
Поэту – рай. Но человеку – ад.

Эти строчки можно поддержать в какой-то степени, но они крайне гиперболизированы.

Про последюю строфу вам уже писали. Это ваше:

И никому до срока не понять:
Поэт как существо – двухкомпонентен.

Для употребления в поэтичской строке таких слов, как "двухкомпонентен" необходимо другая тема стиха, на мой скромный взгляд.

И только с вашими последними строчками можно согласться на все 100%

Он человек – он в сетях правд и сплетен.
Он ангел – он рожден летать.

Мой вам совет, Павел, пишите стихи более простым слогом. Эта вычурность - не есть good.

Удачи!

Всенепременно прислушаюсь к Вашему безусловно искреннему и сколь разумному, столь полезному для меня совету, следуя коему я, по всей очевидности, избегнув многих ложных путей, достигну вскорости того, чего любой скромный творун желать только может.

Засим прощаюсь с Вами с благодарностию,
Премногоуважающий Вас и низкокланяющийся
Ваш я.

Красиво отписали ответ. В прозе у Вас получается несомненно лучше.
Хорошо, что не обиделись. Надеюсь, что на самом деле прислушаетесь.

прозу, кстати, если интересно, можете почитать у меня в ЖЖ: http://pavelard.livejournal.com/tag/%D0 ... 0%B7%D0%B0