ЦАП

Папа

Папа бегает с утра
и меня зовёт,
ну а я люблю поспать,
как он не поймёт,

говорит мне, ты - мужик,
стыдно просыпать,
надо мужество копить,
мышцы подкачать,

мне всего-то пять годков,
мама не пускает,
нежно папе говорит,
он заварит чаю,

будем завтрак с ним варить,
сбегаешь один,
подрастёт, тогда гляди,
будешь позади.

Прохожий Критик отзовись.

а почему мужик в стихе? какой мужик, только что девочка была с бантиком.

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

Почему 1-3 строчки не рифмуются? Хотя это задано фактурой стихотворения. Косяк!

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

По-моему, тут формально всё в рамках правил. Просто автор использовал дополнительную разбивку на строки, а рифмованных строк в его стихотворении 8.
Другой дело, что третья строфа выпадает из общего размера - это плохо.
Непонятно, как можно "копить мужество".
Ещё непонятно, где здесь прямая речь, а где слова автора.
"Сбегаешь один" - неудачный оборот, сбегать можно за бутылкой, за закуской, но здесь речь идёт о физкультуре.
В итоге получилось скучное, невнятное стихотворение.

Вместо "Сбегаешь один" уместнее написать "Побежишь один".

всё просто - изменился лирический герой.

Не рифмовка - обычное явление популярных понятных сюжетных детских песенок-историй. рассказанных детьми. Дети так говорят и поют. Они не доктора филологии. конечно нельзя допускать "обучающих" ошибок. То есть "некосяк".

Вся песенка произносится малышом, который говорит за себя, за отца, за маму. автор - молчит. говорит гирический герой - ребёнок.

Чечако, вы не чувствуете одной важной вещи: разницы между написанным ребенком и написанным для ребенка. Я не знаю ссолько вам лет, но явно не пять. Потому и смотрится дико, когда читаешь от взрослого человека написанное будто пятилетним ребенком.

Чуковский вам в помощь.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Акеон. Мне больше нравится Барто, чем Чуковский. Я - преданный бартист. Мне думается в проблеме разницы мы вполне можем остаться при своих мнениях. Мой композитор, Мама двух дочек, при прочтении этого опуса не высказала никаких возражений. А уж Женщины наблюдательны исключительно! Девчушкам полтора года и пять лет.
Другие поэты, Папы и Мамы этот стишок читывали. "Смотрится дико" - мнение для меня новое. Но интересное. Другое дело, что может стишок показаться не интересным для Композитора. Ну тут хоть тресни!
А уж за "дикость" врезают по полной программе, не церемонясь. Но "дикость" - разжевывается и доказывается. "Дикость" - не постулат.

Уважаемый, при таком отношении к критике вам здесь делать нечего! Очень хорошо, что вашим родным и близким нравятся ваши стихи, но объективность подобных мнений любому нормальному человеку хорошо известна (она, мягко говоря, не велика). Здесь ваши стихи и песни оценивает независимые слушатели/читатели мнение которых значительно объективней уже в силу нейтральности их отношения к вам. Не говоря о том, что у многих посетителей форума есть немалый опыт литературного анализа. Призываю вас прислушиваться к тому что вам говорят и не спорить с очевидным.

P. S. Чечако, дальнейшую подобную полемику с вашей стороны буду рассматривать как флуд.

Какое имеет значение, кто Вам больше нравится: Барто или Чуковский?
Разве Барто допускала речевые ошибки, пренебрежительно относилась к рифмам, коверкала русский язык, как это делаете Вы?

"Надо мужество копить".
Невыразительные все-таки стихи.

забаньте аффтара, он неисправимо беспросветен, скоро забьёт всю страницу своими шыдэврами - и станет лицом ЦАПа... Ну нет же литературы в его "стишках"... Даже русского языка нет...

Марат, забанить - это как у нас в стане водится, "все запретить"? Может, лучше повышать общий уровень за счет большего количества хороших стихов? Мне, например, жаль, что вы нечасто выкладываетесь.

Мне думается, лучше другим участникам форума выкладывать на обсуждение качественные произведения, где обсуждение будет идти на несколько ином уровне. А подобное "творчество" пусть остается в назидание другим, и пусть оно будет у нас в меньшинстве.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Akeon, можешь глянуть на родственный сайт http://www.musicforums.ru/lirics/ там Чечако уже всех достал. Он будет подымать свои темы до тех пор, пока они одни будут на первой странице. Ну должна же быть защита от дурака? Почитай там. Что ему про эти тексты уже сказали. Что-то в них изменилось? В конце-концов, в Инете одни чечаки и останутся. Вот как ему здесь поставить такую двойку по языку, чтобы пока не выучит - не появлялся?
"Флуд на Форуме запрещён." - Правила. "Флуд (от неверно произносимого англ. flood — наводнение, затопление), размещение однотипной информации на нескольких ветках форума или разных форумах. Флудер - пустомеля" Википедия. Явный признак. У нас с тобой расхождения по трактовке.

Марат, у нас тут подобное регулярно появляется. Ничего, переживем. В конце концов, у нас есть ограничение на количество публикаций.

Вы, лучше, выкладывайте свое творчество - все от этого только выиграют.

Не утонем, не волнуйтесь. Мы, админы, внимательно следим за происходящим.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

У меня этап переосмысления и творческого поиска... Не попадаются рыжие музы, а без них песен нет

Имелись в виду чужие мне люди. В том числе поэты.