ЦАП

предлагаю отправить данное стихотворение в "Тупик", как произведение пошлое (сама тема не была бы, может, пошлой, если бы хоть какой-то подтекст), с большим количеством всех видов ошибок: речевых, грамматических и проч. Глагольные рифмы и проч.

В тупик.
Ничего кроме "тьфу" сказать не хочется. И за форму и за содержание.

В тупик.
Павел Ардабьевский высказался очень точно.
Нельзя так относиться к русскому языку.

Это нельзя считать стихами, так как в них нет
- рифмы,
- ритма,
- эстетической составляющей.

Мужчины-достала, украшением-боль, вольнолюбивые-шляпе-выход-гвоздики, защищены-Ворошилов - это не рифмы и даже не созвучия.
Перечислю непростительные места:
"Рдеет нескупая слеза". Слеза не рдеет. Нескупая - это не по русски. Слеза не "в глазах".
"Сука". Употребление бранного слова в стихотворении (а не в разговоре у пивной) должно быть оправдано.
"Достатла" - грамматическая ошибка.
"Жёлтый углерод" - это какая-то нелепица. И зачем автору углерод?
"Жизнь всю зачернила". Нарушение ритма. Зачернить жизнь - плохой образ. не читаемый.
"Красный свотофор". Грамматическая ошибка. После "За-чернила" красный - нельзя.
"Недавно былв украшением. " Грамматическая ошибка. Кто была украшением? Железа? Однако ж.
"Дарила радость в постели. " Радость не железа дарит. Вдруг кто не знал.
"Писает мужик еле-еле." Я со своим 4-х летним сыном обсуждаю такие вопросы. С 10-летним - уже нет. Он понимает, что некоторые вещи можно обсуждать только в кабинете уролога или с женой. Чечако, Вы в приличном месте, ведите себя как взрослый.
"Поляки вольнолюбивые "- вольнолюбивые взяты для красного словца? Или простатит - следствие борьбы за незалежность?
"Отыскали простой выход:" нарушение ритма.
"Насили шприц в шляпе, " Грубая грамматическая ошибка. Никто никаких шприцов в шляпе не носил.
"И небожители не защищены:
Блэр, Берлускони или Саркози. " - они все небожители? Нарушение ритма. Грубое и постоянное.
"Говорят: Будённый или Ворошилов
Ходили четверть века с бутылкой в кармане, на привязи. " Вместо гвоздики? Грубейшее нарушение ритма. Какое Вам дело до мочеиспускания Буденного?
"Любите мужчин регулярно!
Любовь всех возвысит!"
На это я отвечу отдельным постом - слишком оно мне показалось гадким.

Резюме: Я потратила на это стихотворение гораздо больше времени, чем оно того заслуживает. Я надеюсь, что автор никогда больше не пришлёт такого на наш форум. Я объяснила, почему у меня сложилось такое мнение об этом опусе.

"Женщины, к Вам обращаюсь:
От Вас здоровье зависит!
Любите мужчин регулярно!
Любовь всех возвысит!"
Я вам как женщина скажу. Если мужчина говорит "Женщины, займитесь со мной сексом, а то у меня простатит", ему отвечают пощёчиной.
Вы разместили строки, унижающие человеческое достоинство.

Рита, Вы скорее всего реагируете на суть стиха не как женщина, а как молодая женщина. Более зрелая скорее всего пожалеет и посочувствует, и по щеке не ударит. Но "не даст" всё равно.
Почему же Вы так много внимания уделили экспертизе данного творения? Мне даже обидно стало - иногда мне так нужны бывают квалифицированные советы. :-((((

Почему же Вы так много внимания уделили экспертизе данного творения? Мне даже обидно стало - иногда мне так нужны бывают квалифицированные советы. (((
О!
Оказывается, даже мэтрам требуются советы.
Значит чечакам они не нужны, а вот Вам, очевидно пишущему для антологии поэзии ХХI века необходимы? Причем, только иногда!!!
В таком случае Вы хоть снизойдите и укажите где конкретно, - все лучшие силы Форума, пинаясь локтями, сочтут за честь прикоснуться к классике.
А пока примите эту намек-реплику за совет. Сомневаюсь, что квалифицированнее по этому поводу Вам врядли кто выскажет - ведь Вы же здесь свой...