ЦАП

На уровне инстинкта я согласен с предыдущей Адой, а на уровне разума высказываться боюсь.
Могу только порекомендовать одно: Катерина (= лепетуха, не так ли?), Вы же живете не в вакууме, если сами не умеете бренчать на чем-либо, попросите кого-нибудь из друзей Вам саккомпанировать. Для подобного эксерсиза усилий много не потребуется, зато все увидят, что Вы мастерскую уважаете. Давно известно, что когда певец безголос, то его а-капельное пение, даже нефальшивое, слушается скверно, зато на фоне даже примитивного сопровождения становится приемлемым.

Пользователь Ада получает замечание. Даже если вам сильно не понравилось произведение, постарайтесь воздержаться от высказываний в подобном тоне. И ещё раз напоминаю, что перенос в "Поэтический тупик" сделан не для выяснения личных отношений.

Мелодия?! Может мелодическая фантазия у кого переразвита?
Может и такое быть. Моя пока в процессе. Переразвития.
Смысл - бред, стихи - чушь, звук - дрянь.
...
Не предлагаю в "Тупик" только из доверия к вкусу Марены и ещё кой-чего.
Вы вполне разумно сделали добавление "и еще кой-чего": подобная каша из "ощущения бреда, чуши, дряни... и полного доверия авторитетам, что это... не так, может вариться только в голове ханжи, лицемера или коньюктурщика. Так что Ваше "кой-чего" - и есть, по-видимому, соответствующий образ мышления.

На уровне инстинкта я согласен с предыдущей Адой,
Вы что, господин поэт, намекаете на то, что она (он) не единственное исчадие на Форуме?

смысл четко по ритму. стихи - почти все стихи мира чушь. мои посмотрите, Ада - чушь первосортнейшая.
звук плохой? а обоснуйте. если качество записи плохое - то придирка необоснована. что автор имеет, на то и записывает. не всем же быть владельцами хороших микрофонов. если голос не понравился - ну так помогите автору распеться.

вопрос. а какого черта тут кто-то аппелирирует не к логике, а к мему вкусу. это - безобразие.

и почему такая угроза? доверие не безлимтное - а потом что?

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

ошибка вкралась. смысл четко по мифу.

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

по-моему, человек высказался вполне в рамках...
по-моему, админ высказался "вне рамок".

Я понимаю, что аккуратность высказываний -- это правильно. И тоже предпочел бы, чтобы то, что не нравится оценивалось чуть более аккуратно, чем "дрянь".
но
... по-моему, оба неправы... . (и админ, и Ада)... Ада в том, что отозвалась именно так ... Админ в том, что именно так отреагировал (да ... я видел правила про "необсуждение действий админов" ... Плохое правило ... даже хуже, чем то, как Ада отрецензировала песню)

О доверии - всё просто, мне подпись понравилась.
О лимите - ну, надеюсь ещё прочесть что ваше.
О смысле - ритм иногда привносит его в бред. Но не здесь. Или мне не слышно за воем. Там что-то есть, но пока зацепиться не за что. А "идею" бабской самоотверженности не приму. И легенда вроде о другом.
"Самоотверженность есть цель" (с)

там ошибка у меня. два сообщения разом писала. смысл четко в мифе. человек по-своему пересказал миф. имел право. мы можем рассуждать только о том, целесообразно было брать миф для раскрытия идеи или нет. и раскрыта ли идея. и была ли здесь идея бабской самотверженности. но про идею только автор может сказать - та или не та

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

Ух, сколько счастья привалило!


Я уже отвечала. "Не умеете"? Не совсем так. Но пока полноценно сделать не готова. Чтобы кто другой сделал- ну, будем считать, пока не хочу.


О, на это я тоже отвечала. Голос-то ещё как есть. (потом сюрприз будет)
- но пропеваются многие песни легче
- ресурсы голоса... не всякий раз равнодоступны (скажем так)
- и отчасти это, извините, ещё и вопрос здоровья пока

Но я не исполнение демонстрировала. Текст- вот он. И поскольку это очень в малой степени "стихи для бумаги", то как они для меня движутся- я тоже показала.


"Даже", "хотя бы"? Да, я так и делала. (раньше)
А как буду делать- посмотрим.

.

Аде.
Мир и вам.
Ну, по крайней мере, догадываетесь, что не боюсь?


Извините, пожалуйста. Именно для Вас я набила текст с клавиатуры. (и даже удивлялась, что кто-то пытался слушать только на слух)


Эту глупость Вы придумали сами.
Если мы с Вами знаем, о чём говорим, то Эвридика ВООБЩЕ не является действователем: ни таким, ни эдаким. Тень. (по идее... и в лицо-то знакомого не должна узнать) Действует и может действовать- только Орфей.
Это он жизнью пошёл рисковать. Но Эвридику так и не вывел. Почему? (за что?) (если совсем уж разжевать): единственное справедливое (скажем так) объяснение может быть в том, что... не имел уже права опасаться, не имел права не чувствовать присутствие хотя бы и только тени Её- если уж так любил (если для него должно было быть единственное исключение).
Т.е.- мужество и доверие. (чтобы не оглянуться)
Эвридика не решает и не жертвует. Как дух- разве что хранить может. (Неужели ж и этого жалко?..)

Да, прослушать/проглядеть можно, конечно.
Но всё нужное я, считаю, сказала.

.

Охх. Любовь к своим образцовым стихам это, конечно, хорошо, но... может, хотя бы обращение с обеих сторон обособлять? А то всё, что после запятой целиком и читается: подлежащее- сказуемое. ... (хотя с недоумением, конечно)


Нет, спасибо, не надо. Песни, по которым голосу протекать легко,- мне давно подвластны. (особенно- когда не надо биться над тем, чтоб чёткость и громкость сколь-нибудь сносные от плеера получить) Остальное- тоже сама сделаю.

.

какое обращение?

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

впрочем, что же это я? извините. и правда, человек, который ничего за всю жизнь не смог спеть, не может высказывать свое мнение. и правда.

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

О-оох... что ж за тоска-то зелёная...
Нет, мне совсем нет нужды кого-то принижать, но и покровительство- странно бывает.
Неужели ж обязательно при предложении слезть с пьедистала или возражении- посыпать голову пеплом, бежать в монастырь? (честно говоря, я и представить не могла, будто думаешь, что ты никогда-ничего не спела...)
Всё в порядке. Меж крайностями есть ещё и нормальное равновесие.

Ладно. Это вечное впадание в другую крайность- искренне странно (и неловко, да: разве толкал кто-то?). Пойте! Почему нет?
Если хочешь- считаю, что у человечества есть проблемы/задачи- как в физике. И в песнях- нужны их решения. Не унылый докладище о том, как ещё машина работать НЕ будет, нужен- а хоть гипотеза: как МОГЛА бы, наконец, работать. Да, иногда и диагностика нужна- но в меру и толково.
И вот чтобы выдавать решения, хоть пытаться- песнь (да и жизнь), считаю, нужно как раз не на страхе и не на унынии замешивать. Да, накатить всякое может, и учёный когда-то бездарно время теряет- но стОящая работа всегда будет вне области констатации давно известных печальных фактов. Вне страха.
Вот примерно поэтому мне страхи давно и непонятны, и... будто неловко видеть.
Да, всем нам тормоза страха с детства тоже прочно были вбиты. Но и что ж теперь?
Пойте! Почему нет?


?? "Ада"- обращение. Недоумение- но единств. запятая делит так:
Мои посмотрите.
Ада - чушь первосортнейшая.
Но- пустое. (не хватало ещё из этого тему сделать...)

.

Хотел послушать, что это за песня, обсуждение которой набрало столько комментариев, а ссылка - тю-тю.
Надо бы обновить.

Да ладно. Можно и вправду просто текст пока читать.
Запись была почти символическая (типа черновика).