ЦАП

Ох, и полетят сейчас в меня тапки...

Ребятки, ключеовй вопрос - а зачем?

Абсолютному большинству слушателей абсолютно фиолетово, что именно играет Алексей в "Горизонте". По-настоящему услышат этот проигрыш единицы. И точно так же, абсолютное большинство слушателей не в состоянии отличить, где Сережа Рубашкин или Леша Ушаровский пользуются "Навыком произвольного распределения внимания", а где - нет.
Тем более, что жанр наш исторически корнями из клуба САМОДЕЯТЕЛЬНОЙ песни, а значит - можно не надрываться, можно годами петь в концертах одни и те же "хитовые" песни - и они будут пользоваться огромным успехом у слушателей.
Другое дело, что хочется это делать хорошо...
И тогда приходится изучать матчасть.
А как оно называется - актреские тренинги, сценическая речь или занятия с логопедом - особой разницы нет. Был бы результат.

_________________
Помощь - когда благодаря, а не вопреки.

Оля, а слушателю и необязательно всё это знать, кому-то даже вредно. А вот, что есть успех? Всем понравилось - это успех? Или: слушателю не понравилось, но ушёл задумчивым - успех?

Что интересно, в адрес защитников актерской песни прозвучало обвинение, что мы технику ставим выше содержания, т.к. ни о чем кроме техники не разговариваем. У меня создается ощущение, что актерскую технику рассматривают не как средство выражения содержания, а как средство имитации содержания, т.к. внутреннее состояние исполнителя АП должно быть абсолютно естественным.

Ещё один момент - противопоставление человеческих качеств исполнителя той же самой технике. Т.е. хорошему, честному и искреннему человеку никакая техника чтобы петь не нужна? Или по крайней мере система Станиславского не нужна?

ИМХО.
Никто не спорит с утверждением, что для того, чтобы научиться играть на гитаре, желательно сначала научиться играть гаммы и упражнения.
А вот для того, чтобы петь авторскую песню не только для себя, но и для слушателя, ничему учиться не надо, все само получится.
Какой у нас, право, замечательный жанр!
А если без шуток - я об этом уже говорила - любая актерская техника - это как леса при строительстве. Пока идет подготовительный период (т.е.работа над песенным материалом), леса нужны. А как строительство закончено - и лесам нет места. А если они где-то еще необходимы - значит, такое здание...кривое...



Непростой вопрос - и ответ некатегоричный.
С одной стороны, мне, как любой нормальной женщине, хочется понравиться всем. С другой стороны - сначала надо условиться, что же такое народ(с), и кого подразумевать под словом "все". Если это Вы, Леша Ушаровский, Сережа Рубашкин, Таня Сас, Александр Евстигнеев, Миша Гантман - то да, я хочу, чтобы вам понравилось то, что я делаю. Если же приходится выступать перед неподготовленной аудиторией, то наверное для меня важно, чтобы слушатели задумались. А аплодисменты будут в любом случае - у нас народ вежливый.
А что есть успех - тоже сходу не ответить.
Выступая квартетом, мы регулярно срываем аплодисменты в свой адрес. Это успех? Выступая дуэтом, так же регулярно видим, как во время нашего пения в зале наступает мертвая тишина, а по окончании песни люди еще какое-то время не аплодируют, сидят, погруженные в свои мысли. И такая тишина для меня гораздо дороже шквала аплодисментов. Это успех?
При этом мы не пользуемся осознанно какими-то актерскими методиками, не умеем. (К сожалению, не сложилось у нас позаниматься толком у Сергея Рубашкина - именно тогда навалились проблемы на работе.) Может быть - и даже, скорее всего - если бы мы владели этими техниками, подготовительный этап работы с песнями для нас складывался бы менее кроваво.

_________________
Помощь - когда благодаря, а не вопреки.

и вот, поскольку дискуссия плавно затихает и тут, и в блогосфере,
в поддержку целостности информации размещаю ссылку на пост в своём жж.

http://shaddy-l.livejournal.com/142145.html

наиболее интересным и содержательным мне кажется мой масштабный диалог с Сергеем Рубашкиным, в котором он добровольно и охотно излагает своё мнение, не призывая к спорам, а преследуя цели нахождения взаимопонимания. За что ему человеческое спасибо!

А ведь в который раз уже идет разговор:
viewtopic.php?t=679&postdays=0&postorder=asc&start=0

Лёша, разговоров на форуме не мало. это не означает, что они об одном и том же все. Не надо спутывать карты.
Наш разговор с Мишей (и тобой) был рождён спонтанно и без подобных предпосылок (что типа он уже много раз шёл - да мне всё равно, у меня он тут не шёл, даже если шёл у кого-то ещё). Потом ты инициировал обсуждение у себя в жж, и там разговор УЖЕ пошёл о другом! Это толкнуло меня к написанию поста в жж, где разговор тоже пошёл немного иной, но там мы пытались вернуться к тому, о чём он шёл тут. То, что где-то кто-то что-то разговаривал до этого - это ДРУГОЙ разговор. И за-за неровных параллелей возникают большие путаницы, Лёша. И то, что потом кто-то где-то в жж написал что-то ещё - это тоже ДРУГОЙ разговор. Лёша, это важно!

Рожден был сам по себе, но темы всплывают всё те же.

Извините, возможно это несколько вразрез принятому здесь тону разговора, но мне кажется, что главное отличие АП от всякой прочей самодеятельности именно в том, что её МОЖНО спеть откровенно плохо. Не то чтобы без "посыла" и прочих прибамбасов, а просто вообще никак, но и в этом случае она слушателя зацепит, и он пойдёт искать её качественного исполнения, либо захочет петь её сам. Имею в этом личный опыт, и опыт близких друзей.