ЦАП

Спасибо, отец родной - только "гадить в тапки" - это не моя ипостась.
Моров по грехам своим получил (а Волков долго извинялся)
Так что кто и где "гадит" - весьма дискутабельно...

Напоминаю, что форум модерируется.

Это намек. Весьма прозрачный. Все выяснения отношений - в личку.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

В таком случае объясните Посаднику, что его высказывания по меньшей мере "не корректны"

:!:
Это ко всем отностися.

_________________
Раз словечко, два словечко... Будет песенка?

Я всего лишь "цитирую" (пока)

На всякий случай, Галина, я выскажусь резче, чем Виталий. Вы позволили себе выпад после предупреждения админа. Более того, формально Вы позволили себе публично обсуждать действия админа. И то, и другое категорически не приветствуется (читайте - запрещается) на форуме.

Ко всем остальным: настоятельно прошу все личные отношения выяснять приватно.
Для авторов, которые хотят слышать только лестную критику готов создать раздел "Фунт изюму".

_________________
Миша.

Для меня - не стоит. Просто я понимаю слово "критика" более широко. Никакого разбора, по сути, не было. Тема-идея, сверхзадача, реализация замысла - побоку. Просто несколько субъективных придирок к тексту. Одно замечание верно - "чавела", похоже, действительно пишется с одной "л".

_________________
Туда, где не хватает соли, частенько подсыпают перцу

Значит, не почувствовали в ваших стихах сверхзадачи. Баллада ради развлечения - мне, например, не интересно. Вот если бы там что-то назидательное было, или истины вселенские бы открывались... а так. Ну рассмотрен частный случай. Ну раскрыт образ средневекового вора-школяра. Глазами современного человека. Потому что душу вора к вечности привести не могли. И на парнас средневековые поэты не отправлялись. Да и в словах они были более точны, чем ваш герой, зачастую - искушенные казуисты.

Но замысел вы реализовали. То, что образ героя не вяжется с прообразоми "предшественников" - Арно Даниэля или Гийома Аквитанского, и вообще с поэзией юга - у вас отражено.

Насчет придирок и "рубки". Критика Дмитрия Тонконогова в таком случае - стопроцентный ощип.

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

И еще, к слову: вы не заметили, что к существенно более другому тексту (про Эль-Аламейн) и отношение существенно более другое ?

_________________
BR
Viktor N. Kuznetsov

Так не раскрыл. Расказал о. При всей сюжетности формы баллады.

Он существенно более техничен, однако существенно более прямолинеен.

Замнем тему? Стало скучно.

_________________
Туда, где не хватает соли, частенько подсыпают перцу

Раскрыл именно так, как задумывал. Режиссерский зуб свой даю. И не понимаю, как можно не видеть. Там все куда проще, чем в теории относительности. Не хотите видеть - закройте и забудьте. Не это самое важное в нашей жизни.

_________________
Туда, где не хватает соли, частенько подсыпают перцу

(разочарованно)
А, еще одно приложение режиссуры...
Было уже такое. На старом форуме бардзру, жаль сервер сгорел вместе с тредами.
Действительно, скушно.

Вернее, скучно стало, потому что выполнен заказ. Заговорили про тему. Которой и нет. Был герой - допрыгался, повесили. Так он еще и "веселился" перед повешеньем. Так дело не в том, что его казнили и он на Парнас отправился, процитировав Вийона, а в том, почему он "веселился"-балагурил. А про причину - в балладе ни слова. Про мораль - ни слова. Какой вывод можно сделать из этих стихов? Что поэтов не хоронят на кладбище?

Поделитесь, что ли, что критики не увидели. Хоть поучимся пониманию режиссуры.

Кстати. Алеша, эти стихи хорошо не под бас и соло гитары петь, а на мотив "Музыкант играл на скрипке". Может, всплывет какой паразитный смысл.

_________________
"Как же здорово, что все вы здесь сегодня собрались, я не зря принес гранату, я командую "Ложись!" q. by Слава.

За недостаточностью телепатических способностей .

А впрочем, похоже, и впрямь лучше замять.

_________________
BR
Viktor N. Kuznetsov

Слушайте, ребят, я в шоке... Замять-то, конечно, можно, но замнется ли? И у всех ли?
Алексей, а какого фига ты столько на Галину-то с Геннадием обрушил? Didn't understand.

"Замять" первым предложил сам автор топика. Он убежден, что мы не не можем, а не хотим увидеть его замысел. За всю Одессу не скажу, но про себя -- может, я и вправду глухой, но, ессно, мне здесь и сейчас так не кажется. Но стороны друг друга не слышат, а с другой стороны, мнения высказаны. Что я и имел в виду под "лучше замять".

_________________
BR
Viktor N. Kuznetsov

А многоточия-то вы и не заметили...

Шок относился к:

и смайлики.

В общей массе укусов это уже несколько перебор. Вы так не считаете?
Хотя все это уже да-а-а-леко за темой.

Теперь шок у меня. Вы действительно считаете, что это укус? Мне-то казалось, что это всего лишь ответ на "не понимаю, как можно не видеть" -- ответ в точности тот же, что был сформулирован открытым текстом в предыдущем постинге. Симметричный. Попытка донести эту самую мысль до автора. А в прозаической формулировке ("не не можем, а не хотим") это соображение, по-вашему, тоже некорректно?

_________________
BR
Viktor N. Kuznetsov

Если автор произведения не хочет слышать критику, мнения о своих произведениях, то зачем он пишет в тему "Мастерские", которая создана именно для того, чтобы ЛЮБОЙ кто в нее заглянул, высказался относительно произведения?
Замечу также, что тема создана не для критики критиков, а для критики произведений.
По-моему, автору, который не хочет воспринимать чужие мнения, аргументируя свою позицию на манер: "вы все ничего не поняли в моем произведении. Побольше читайте Пушкина", нечего делать в теме "Мастерские".